[Discussion] Focales fixes VS Zooms...

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#33 Message Mar 03 FĂ©v 2009 22:34

Personnel, je ferai les deux :pouet: un 17-50 pour le paysage et 28-75 pour les portraits. Donc je dois savoir ce que je veux photographier. :soleil:

Je suis comme certain (Bug Killer, SlipSale,...) J'utilise le Zoom car pratique, et je l'allie Ă  un fixe pour compenser les faiblesses du Zoom (PO en autre).

Un objectif c'est un compromis. Donc il faut savoir allier les avantages de chaque type.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#34 Message Mer 04 FĂ©v 2009 16:50

actuellement en possesion d'un a900 et en attente de zoom(s) j'ai réapris à faire de la photo ce mois ci j'ai vraiment galéré en faisant tout au 135 ou au 50 d'habitude

je les montaient qu'a l'utilité du la grande ouverture, la ca était la ***** chercher les angles, j'ai pleuré le grand angle notament, shooter large pour cropé ensuite... tout un truc que j'ai jamais fait finalemnet c'est pas si mal que

mon rescenti et le suivant : c'est totalement different et ca fait prendre pas mal niveau si on est forcé d'utilisé une F fixe !
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 FĂ©v 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#35 Message Mer 04 FĂ©v 2009 17:12

@ bulbe13: tu parlé francès parfois? Moi pas bien compris quoi toi vouloir dire. :zinzin:
:mdr: :mdr: :mdr:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#36 Message Mer 04 FĂ©v 2009 20:43

bulbe13 a écrit :actuellement en possesion d'un a900 et en attente de zoom(s) j'ai réapris à faire de la photo ce mois ci j'ai vraiment galéré en faisant tout au 135 ou au 50 d'habitude

je les montaient qu'a l'utilité du la grande ouverture, la ca était la ***** chercher les angles, j'ai pleuré le grand angle notament, shooter large pour cropé ensuite... tout un truc que j'ai jamais fait finalemnet c'est pas si mal que

mon rescenti et le suivant : c'est totalement different et ca fait prendre pas mal niveau si on est forcé d'utilisé une F fixe !

Je n'ai absolument rien compris à part le fait que tu attends des zooms et que tu as galéré. Pourtant, j'ai relu deux fois ton message. Je n'ai pas eu le courage de le lire une troisième fois.

N'hésite pas, par contre, à te relire. Merci. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#37 Message Mer 04 FĂ©v 2009 20:47

papyrazzi a écrit :@ bulbe13: tu parlé francès parfois? Moi pas bien compris quoi toi vouloir dire. :zinzin:
:mdr: :mdr: :mdr:


:+1: C'est de pire en pire !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#38 Message Mer 04 FĂ©v 2009 21:19

Ca doit ètre du marseillais :wow: ...
Haut
vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :
Contacter vince

#39 Message Mer 04 FĂ©v 2009 23:26

J'y ai pourtant passé les 21 premières années de ma vie mais je ne comprends pas plus que vous.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#40 Message Mer 04 FĂ©v 2009 23:54

tiens petite reflexion; comme ca,

perso je ne jurai que par les fixes, pour leur qualité optique et egalement pour utiliser mes petites jambes pour essayer différents cadrages

maintenant, a part le 300 et le 100 macro, je n'ai plus que des zoom

la qualité optique, RAS, et comme j'ai l'habitude de bouger mes petites jambes je cherche toujours le meilleur cadrage, pas uniquement en zoomant
là en plus j'ai cette possibilité fort agreable.

Par contre gros incoveniant: se trimbaler avec le 24-70 pour de la photo tourriste, c'est un peu gros. J'prendrai bien un 20mm ...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités