Fil méthode BRENIZER +++ de photos ! à voir....

[Dami1]

Oui et même que nos joueurs y vont pas aux p.... mais aux buts .... Oups désolé ça m'a échappé ...

dans les leurs par contre ....

[West]

@ West : Bah mettons que tu fait la même chose avec un 200/2 et tu obtiens une photo qu n'est pas réalisable autrement

Bien sur, cela permet des PDC très faible en pseudo "mode GA" mais rien de plus que se que ton objos est capable de faire !

Bref chacun en tirer ces conclusions, perso j'ai pas attendu Brenizer pour faire ça !

Mais je ne l'ai jamais exploiter sur du portrait, et l'idée est sympa

[papabrandy]

pas besoin de faire preuve de mauvaise foi manus
le test d'Oni est nul et non avenu (tel un referendum pseudo ukrainien d'actualité)

pardon Oni, mais ton test n'a absolument aucun intérêt dans le sujet qui nous préoccupe ici, du moins de ce que j'en ai compris

l'intérêt de "brenizer" une pdv c'est quand même d'obtenir une photo cadrée comme avec un GA/UGA avec une PDC impossible à réaliser avec ce type de focale quelle qu'en soit l'ouverture max

gnagna m'a expliqué ça très bien en deux phrases ce matin
je me permets donc de le citer ici, sans son accord (mais bon je suis plus costaud que lui donc ça ira )

===>
ben l'intérêt, c'est de créer des optiques qui n'existe pas, type 20mm 1.4 ou moins

Comment veux-tu avoir une si faible profondeur de champ avec un grand angle à cette distance.

Là, j'ai une profondeur de champ de 85 1.4 à PO mais sur un plan large, ce qui détache le sujet du fond et crée un effet 3D.

edit:
'tain, vous causez vitébocou

(remise en ordre des phrases )

[Onikenji]

@ West : Bah mettons que tu fait la même chose avec un 200/2 et tu obtiens une photo qu n'est pas réalisable autrement

Bien sur, cela permet des PDC très faible en pseudo "mode GA" mais rien de plus que se que ton objos est capable de faire !

Bref chacun en tirer ces conclusions, perso j'ai pas attendu Brenizer pour faire ça !

Mais je ne l'ai jamais exploiter sur du portrait, et l'idée est sympa

100 % d'accord avec ta dernière phrase ! Je considère ça comme un outil de la même manière que le HDR ou le stacking

[Onikenji]

pas besoin de faire preuve de mauvaise foi manus
le test d'Oni est nul et non avenu (tel un referendum pseudo ukrainien d'actualité)

pardon Oni, mais ton test n'a absolument aucun intérêt dans le sujet qui nous préoccupe ici, du moins de ce que j'en ai compris

l'intérêt de "brenizer" une pdv c'est quand même d'obtenir une photo cadrée comme avec un GA/UGA avec une PDC impossible à réaliser avec ce type de focale quelle qu'en soit l'ouverture max

gnagna m'a expliqué ça très bien en deux phrases ce matin
je me permets donc de le citer ici, sans son accord (mais bon je suis plus costaud que lui donc ça ira )

===>
ben l'intérêt, c'est de créer des optiques qui n'existe pas, type 20mm 1.4 ou moins

Comment veux-tu avoir une si faible profondeur de champ avec un grand angle à cette distance.

edit:
'tain, vous causez vitébocou

Là, j'ai une profondeur de champ de 85 1.4 à PO mais sur un plan large, ce qui détache le sujet du fond et crée un effet 3D.

Pas de soucis, on est là pour discuter, pas de pardon à demander
Mais je pense que ce que tu viens d'expliquer reviens au même que ce dont je parle à une différence près : tu parles en terme d'optique et j'ai parler essentiellement en terme de taille de capteur. Infine ça reviens au même

Sinon tu peux faire ton propre test et nous donner tes conclusions, en tous cas je vois pas pourquoi mon test est mauvais : c'est bien la méthode Brenizer qui a été employée et ça à bien donner le résultat que j'ai prétendu obtenir toute la journée. Non ?

[Oli_]

Nan mais arrêtez de vous prendre la tête. Cette méthode c'est juste du cache misère !

Le gourou a parlé ...

[papabrandy]

je vois pas pourquoi mon test est mauvais : c'est bien la méthode Brenizer qui a été employée et ça à bien donner le résultat que j'ai prétendu obtenir toute la journée. Non ?

c'est la méthode certes mais pas utilisée pour obtenir ce qu'elle est censée permettre
ta première photo, est faisable avec un objectif qui existe
aucun intérêt donc
brenizer tire son intérêt dans la réalisation d'effet "impossibles" (hors logiciel ou tilt shift) par un objectif existant
exemple, la photo de gnagna

[Dami1]

Sivous assemblez 20 photos faites au 200 2.8 pour avoir un portrait serré en sortie, vous n'etes pas dans du GA, UGA !

Breziner sa methode est annoncée différemment d'un site a l'autre, un coup pour dire on elargit la focale avec la pdc d'un télé, d'autre on fait du MF du pauvre, et d'autre d'equivalent au bokeh pano !

[vilagna]

voilà que l'on me cite maintenant


chacun y trouvera intérêt ou non, peu importe, le fil est utile pour ceux qui ne connaissent pas la technique et qui veulent tenter le coup pour voir ou pour l'adopter.... après, le pourquoi de la chose.... certains auront besoin de savoir .... moi non

Je vais m'y pencher avec différentes focales pour voir ce que cela donne, je ferai donc des tests également avec des focales courtes

[papabrandy]

si tu recadres pour obtenir un portrait équivalent à un 50 ça devient un quasi UGA/GA face à l'objectif utilisé pour l'assemblage

[Dami1]

si tu recadres pour obtenir un portrait équivalent à un 50 ça devient un quasi UGA/GA face à l'objectif utilisé pour l'assemblage

J'abdique .... On a plus ou moins tous compris la technique, yapluka

[papabrandy]

J'abdique ....

là tu m'inquiètes

[Dami1]

là tu m'inquiètes

Ca ne va pas aller en s'arrangeant amha ....

[papabrandy]

bon ben je retourne à ma déclaration d'impôt alors

[Aguares]

Il est génial ce topic ! Je m'abonne !

[Dami1]

Il est génial ce topic ! Je m'abonne !

trop tard c'est fini !