demande de conseil matériel

[Cloclo]

Le 70-300 G est du même niveau qualité. Il est beaucoup plus léger, et surtout (comme d'ailleurs ton 70-400) il est déjà bon dès la pleine ouverture, ce qui permet de compenser par une vitesse plus élevée.

Je suis surpris que tu n'obtiennes pas un piqué acceptable avec ton 70-400. Je n'ai pas ce problème et pourtant je n'ai pas de gros bras. C'est peut-être ta prise en main qu'il faudrait revoir. Si vraiment le pb est là, le 70-300 pourrait effectivement améliorer les choses. Il est juste un soupçon moins lumineux sur les focales basses (4,5 au lieu de 4).

[Flash]

Il est juste un soupçon moins lumineux sur les focales basses (4,5 au lieu de 4)

...pour être complet: il est un poil moins lumineux sur toutes les focales en dessous de 210mm:

Sony AF 70-300 F4.5-5.6 G SSM
•F4.5 de 70 à 85 mm
•F5 de 85 à 130 mm
•F5.6 de 135 à 300 mm

Sony 70-400 F4-5.6 G SSM
•f4 de 70 à 90mm
•f4.5 de 90 à 140mm
•f5 de 140mm à 210mm
•f5.6 de 210 à 400mm

[crazytitom51]

Effectivement, je n'ai peut-être pas une bonne position avec... que me conseillerais-tu comme positionnement?
En fait j'ai plutôt l'impression qu'avec ce type d'objo, sans trépied ou monopode, c'est foutu!

[Undertaker]

C'est aussi une question de vitesse d'obturation.

[fabco]

Etonnant que tu n'arrives pas à obtenir de bons résultats avec le couple A850 et 70-400G.
Un conseil il faut avoir au moins une vitesse égale à l'inverse de la focale car le moindre tremblement est visible surtout pour du A2 ou 50x75.
Certes les photos que je fais ne sont tous valable pour du A2 à cause justement d'un léger tremblement quand je descend trop bas en vitesse.Certes remarque est surtout valable entre 300 et 400mm.

1/1000s f/5.6 f130mm

#78559: Consulté 745 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

celle-ci passe en format natif

[crazytitom51]

Ah ouais sympa!
Est ce qu'il faut que je travaille à au moins 1/1000e alors? J'avais entendu dire qu'il fallait utiliser une vitesse correspondant à la focale (genre au minimum 1/400e pour une focale 400) mais même à 600 j'avais des flous de bougé.
Tu l'as prise à main levée celle ci?

[Undertaker]

Peut être un front/back focus ?

[crazytitom51]

Peut être un front/back focus ?

Euh... Là c'est du chinois pour moi!!

[Undertaker]

Tu arrives à avoir des photos nettes des fois ? ou elles sont toujours un peu floues ?

un back focus ou front focus, c'est un décalage de la MAP. Le couple objectif/boitier fait une mise au point faussée.

[rascal]

et faut contrôler le baregraph dans le viseur aussi...

quoiqu'il en soit certains sont plus doués pour gérer leur tremblements...

[katamarant]

bonjour , as tu essayé d' ajuster avec les micros réglages dont dispose le A850 ( page 124 du manuel)

[crazytitom51]

Tu arrives à avoir des photos nettes des fois ? ou elles sont toujours un peu floues ?

un back focus ou front focus, c'est un décalage de la MAP. Le couple objectif/boitier fait une mise au point faussée.

Oui, quand je suis posé sur trepied elles sont bien...

[crazytitom51]

et faut contrôler le baregraph dans le viseur aussi...

quoiqu'il en soit certains sont plus doués pour gérer leur tremblements...

c'est vrai, tu as raison, il faut que j'arrete la clope, ca ira surement mieux!

[crazytitom51]

bonjour , as tu essayé d' ajuster avec les micros réglages dont dispose le A850 ( page 124 du manuel)

Non pas encore, je vais regarder ca... Je n'ai pas encore fini de découvrir toutes les options du boitier!

[Undertaker]

Tu arrives à avoir des photos nettes des fois ? ou elles sont toujours un peu floues ?

un back focus ou front focus, c'est un décalage de la MAP. Le couple objectif/boitier fait une mise au point faussée.

Oui, quand je suis posé sur trepied elles sont bien...

Parkinson alors...

[katamarant]

bah si sur trépied c' est bien , ce n' est pas la peine , cela provient de toi.