|
100 ou 200, voire meme 400 iso ?
 Alpha 200 : 100 iso en natif (capteur CCD...). Alpha230 mĂŞme capteur donc 100 iso en natif aussi. Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
400 iso, c'est le bon compromis pour les photos, je travailles avec mon collegue qui lui possede un D50 nikon et le 400 iso est un tres bon compromis. par contre je comprend pas que le miroir du A230 soit un peu trop axer trop haut, ce qui est genant que je fais des photos en gala
Euh pourriez-vous écrire de façon plus compréhensible? Merci  .
desole pour la tournure de ma phrase, je me suis mal exprimer. ce que je souhaitais demander, c'est pourquoi le miroir de l'Alpha 230 c'est décalé alors que mon appareil n'a pris aucun coups, ou es ce dû a mon objectif 28-80 tamron, car mes clichés que j'ai fais en gala son toutes cadrés trop haut vers les projos alors que je visais le milieu du corps des chanteurs en mouvement sur la scene
J'ai un ami qui a eu le même problème avec son A500. Tu a un décalage du miroir ou du capteur et tes photos sont décalées => SAV avec un 230 tu dois encore être sous garantie.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
quand je pense que j'expose mon 230 Ă parfois 1500 photos en rafale en 10 minutes  Alpha 450 | 18-55
1500 photos... Dans un autre post, j''ai calculé qu'en argentique, ce devait être mon nombre de photo total annuel en moyenne
 SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
La liberté du numérique ... Alpha230 est beta testeur en crash-test d'alpha Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
tu es sérieux ?????????????  A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Oui, sa spécialité ce sont les rafales continues pendant un orage pour espérer saisir un éclair...
On lui a bien expliqué trépied et pose longue pourtant... SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Oui, et qui est certainement plus efficace Au moins, on va savoir a combien de clics monte un alpha 230 ... Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
  A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Quand alpha230 en a parlé dans un autre sujet, je crois qu'il en était vers 18000 et quelques....
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Je reviens sur l'histoire des 400 ISO qui seraient un "bon compromis". Pas d'accord : on parle de numérique, pas d'argentique, et ça change tout :
En plein soleil, 400 ISO c'est un mauvais compromis. en ambiance sombre, 400 ISO c'est un mauvais compromis. Par temps nuageux sur sujet fixe, idem. On met 400 ISO quand on en a besoin, pas par défaut . En gros on règle ouverture ou vitesse selon la priorité, ensuite on règle le paramètre moins prioritaire pour ne pas rater la photo (ou on laisse faire le boîtier en A ou S), et on règle les ISO pour ne pas que le couple ouverture/vitesse sorte du cadre qu'on s'est fixé, selon la contrainte de la PDC ou de la vitesse. Autrement dit, toujours le plus bas possible sans tomber dans le flou de bougé NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
et actuellement je suis à 22 000 clic J'essaie de sortir le boitier vraiment que quand j'ai besoin, vu l'utilisation que j'en ai ! 22 000 clic en 8 mois, il gère toujours autant.Pour info, je ne peux pas poser long car j'ai de la diffraction et du F22-29 ça me rend un eclair hyper sous exposer ! J'essaie de pas dépasser F16, grand maximum. Je monte le pola ou le ND400, ça dépend du ciel que je veux avoir. En général, je mets le ND400 si l'orage est très proche, de maniere à ce que les éclairs s'impriment bien sur le capteur... Alors, prochain épisode au prochain orage ! J'ai pris un detecteur d'orages, afin de surveiller l'activité orageuse dans un rayon de 65km. Il me permet de savoir si l'orage s'approche ou s'éloigne, de quoi éviter des shoot inutiles A tester prochainement@ + ! PS : merci julien pour cette réponse ! Alpha 450 | 18-55
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
