|
Panoramique 360 avec PanoramaStudio2Salut,
Alors j'ai : - un fichier .html - un fichier .xml - un fichier .jar (java) il manque le fichier .swf dont parle manu  , j'ai uploaded le tout mais ça ne marche pas  help!  PS: personne n'a fait un site avec les pages perso orange? sinon chez qui vous êtes pour héberger vos app flash (pano notamment?) Voila le pano, Manu et Yann m'ont aidé à le mettre online, merci à eux.
Fait avec PanoramaStudio2 (version d'essai d'où la bande en plein milieu  ), un logiciel très simple d'utilisation.  La version PRO permet d'en faire des 360x180 (sphérique) que je testerai prochainement, je vous montrerai ça.
Dernière édition par Thomas29 le Sam 29 Mai 2010 18:41, édité 1 fois.
eh ben voilĂ bravo ! perso j'aime bien les "oreilles" Adidas
 . Pour le flare, c'est quasi inévitable, si tu tentes un sphérique, le PS n'évitera pas qu'à un moment donné tu sois dans l'axe ou presque. On peut parfois les retoucher pour les enlever. Mais s'ils ne sont pas disgracieux, ils participent à la photo. Certains logiciels, comme KRPano, proposent même d'en ajouter ! Et ta photo appelle vraiment à voir le coin en sphérique, cela s'y prête absolument. On attend la suite maintenant !  Edit : sauf erreur tu as un ch'tite poussière sur le capteur A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
bonjour, pour un premier pano il est plutôt pas mal. pour ton soft je ne pourrais pas t'aider je ne le connais pas. Sinon pour l'hébergement je suis chez iweb. Un rapport qualité prix d'enfer (moins de 1€50 par mois (plan sur 10 ans =env 150€) avec 600 Go d'espace, bande passante non mesurée, toute les extensions web qui vont bien. Cordialement Laurent
site : http://www.panoramiques-photo.fr Nouveau : L'Abbaye Maritime de Beauport / La Cité de Carcassonne ;)
Dans l'idéal j'aimerais trouver un gratuit, je note quand même ta référence. J'ai vu quelques un de tes pano, Ils ont quand même plus de gueule en 360*180, il faut que je m'y mette. Sinon combien de photo tirez-vous pour faire vos pano sphériques et quel objo utilisez-vous?
Pour moi le Sigma 10-20mm ou le 8mm cela dépend de la qualité recherchée. Avec le 10-20, 2x8 à +/-30° + Zénith/Nadir (18 photos). Avec le 8mm, 6 à -15° + Zénith/Nadir (8 photos).
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
bonjour,
sur le 850 j'utilise soit le peleng 8 mm avec 5 photos (4ph à +5° + N) soit le 28mm (28-75 Tamron) avec 40 photos (12 ph à +30,0,-30 +2Z +2N) et souvent je brackette à +2,0,-2eV (soit 120 ph avec le 28mm) Cordialement Laurent
site : http://www.panoramiques-photo.fr Nouveau : L'Abbaye Maritime de Beauport / La Cité de Carcassonne ;)
Ah le 850... cible en vue, un jour. Thomas, parler de qualité je dirais qu'on est sur une autre usage surtout : moins de photo à la prise de vue implique un équi de moindre dimension donc un sphérique plus limité dans les détails. A contrario, moins lourd à charger sur le web et plus rapide à réaliser sur place. Donc des avantages d'un côté des inconvénients de l'autre.
Tiens Laurent : photos à +5°, c'est pas idiot ça  A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
J'espère que Laurent ne m'en voudra pas, sinon je retire illico !
Voici le test suivant 37 photos @ 27 mm sur un FF de 24 Mpixels. Equirectangulaire de 30000x15000 pixels soit 450 Mpixels. Et avec 3 images à 120° avec le Peleng 8mm La différence est essentiellement dans les détails quand on zoom. A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
3 images... sur FF
 A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr Bon j'ai testé le 360*180 avec le logiciel.
45photos  sans doute trop, chevauchement trop large peut-ĂŞtre.
On peut remarquer sur le jpeg des petites erreurs de jonctions (notamment sur le mur à gauche) mais à part çà il s'en sort bien. Pour les photos, faites à 19h aujourd'hui avec ciel gris = éclairage pourri mais bon faut bien essayer, modeA, iso400, de 1/6 à 1s, 18mmf11. Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
, Pratique! On voit quand même sur les bords c'est beaucoup moins piqué et on a l'impression de déformation qui est absente sur celui au 27mm (enfin je crois