Présence d'une pub sur une photo

EGr · #17 Message Mar 12 Juil 2011 13:45

Pas utile pour toi, mais le rappel pourra être utile certains de nos lecteurs, moins aguerris que toi à la chose... ;-)

jr56 · #18 Message Mar 12 Juil 2011 13:49

Aguares a écrit :Jean, pour le tarif des vieilles charrue il faut voir qur c'est un festival sur plusieurs jours et qu'il faut payer les artistes. Quand on voit le nombre de concerts auquels on peut assister en 2 ou 3 jours et que normalement le prix d'une place pour un concert isolé de chaque artiste est supérieur a 20€. C'est effectivement pas cher.

Je n'ai pas dit que ce n'était pas cher vu le contenu du festival et les artistes qui s'y proiduisent. Mais quand je vois autour de moi beaucoup de monde galérer dès le milieu du mois pour des dépenses de 5 ou 10 euros -et je n'habite pas dans un coin particulièrement déshérité-, je ne pense pas qu'ils considèrent 180 € comme quelque chose "d'accessible au plus grand nombre"

Je comprends tout à fait l'esprit (et, breton d'adoption, connait bien les vieilles charrues même si je n'y suis jamais allé), mais dans le détail, je trouve que le juge ne doit pas être vraiment en contact avec la réalité du quotidien, ou plutôt et certainement, qu'il a trouvé le moyen juridique pour condamner le site plus que juger du caractère vraiment accesible de tels montants

jr56 · #19 Message Mar 12 Juil 2011 13:51

EGr a écrit :Pas utile pour toi, mais le rappel pourra être utile certains de nos lecteurs, moins aguerris que toi à la chose...

Surtout si le livre a du succès... le bonnes intentions de départ s'effacent parfois vite devant le désir de bénéficier aussi de la manne.

EGr · #20 Message Mar 12 Juil 2011 13:53

Je n'ai pas lu cette jurisprudence, mais si les vieilles charrues affichent une volonté d'accessibilité sociale de ses tarifs, peu importe qu'elle soit "réelle" à la limite... si la pratique d'un revendeur casse cette image construire par le festival, il n'est pas choquant qu'elle serve d'outil juridique. Le juge n'a pas nécessairement eu à se prononcer sur la réalité sociale de ces tarif.

Aguares · #21 Message Dim 17 Juil 2011 13:25

Bon, bah changement de cap !
C'est une photo de ma photothèque qui sera utilisée. Elle a plu à l'auteur mais il faut encore que la maison d'édition la valide. Les documents sont en cours !

Pour les curieux, c'est cette photo:

Il ne me reste plus qu'à croiser les doigts pour que l'éditeur la valide.

EGr · #22 Message Dim 17 Juil 2011 14:16

Comme quoi les compo ratées sont intéressantes pour les maisons d'édition (espaces pour les titres & auteur). :twisted:

Aguares · #23 Message Dim 17 Juil 2011 14:29

Salaud !

jr56 · #24 Message Dim 17 Juil 2011 17:45

Oui, beau coup de poignard dans le dos :lol:

Protégez moi de mes amis... mes ennemis je m'en charge!

EGr · #25 Message Dim 17 Juil 2011 18:51

Aguares a écrit :Salaud !

A ton service. :wink:

Sérieusement, c'est un exemple des contraintes que les pros doivent prendre en compte, y compris dans leur compo. Nous, les riches amateurs, quand on veut composer une image, on s'occupe uniquement de la lumière, du sujet et de son environnement. Mais le pro, lui, il doit prévoir ce qui sera fait de son image (s'il le peut), et donc inclure des zones disponibles pour un titre, un texte, la pliure d'une page, ou je ne sais quel élément de mise en page ou de montage graphique.

Message à ceux qui voudraient passer pros... oubliez un peu le romantisme contenu dans la formule "gagner de l'argent avec sa passion"... réfléchissez à 2fois pour savoir si c'est vraiment ce que vous voulez faire... :twisted:

razorback6150 · #26 Message Lun 18 Juil 2011 08:30

Yep,

Tout a fait d'accord avec Egr, les contraintes quand je faisais des photos "informatives" durant mes études de journalisme étaient assez éloignées de celles de la photo "d'art". Prévoir de la place pour un titre, un peu de texte etc.

kevlar · #27 Message Lun 25 Juil 2011 20:47

Bien que ce soit un peu tard, dan le hors-série de Réponses Photo, le problème était abordé : l'idée, pour résumer, est que l'on peut intégrer ce genre d'arrière-plan s'il ne conduit pas à un préjudice pour la "marque" ou l'auteur ...

stiller · #28 Message Lun 25 Juil 2011 23:17

EGr a écrit :
Aguares a écrit :Salaud !
A ton service.

Sérieusement, c'est un exemple des contraintes que les pros doivent prendre en compte, y compris dans leur compo. Nous, les riches amateurs, quand on veut composer une image, on s'occupe uniquement de la lumière, du sujet et de son environnement. Mais le pro, lui, il doit prévoir ce qui sera fait de son image (s'il le peut), et donc inclure des zones disponibles pour un titre, un texte, la pliure d'une page, ou je ne sais quel élément de mise en page ou de montage graphique.

Message à ceux qui voudraient passer pros... oubliez un peu le romantisme contenu dans la formule "gagner de l'argent avec sa passion"... réfléchissez à 2fois pour savoir si c'est vraiment ce que vous voulez faire...

Toutafé, et quand tu veux faire des couv' il faut du cadrage vertical (et il vaut mieux connaître les habitudes de maquette des supports auxquels tu veux proposer tes photos.

Du coup, j'ai bien peur que notre démon des concerts ne soit déçu: pas assez de place en haut sur cette photo pour une bonne couverture vendeuse (et puis la guitare est cramée... :mrgreen:

). Mais l'éditeur a peut-être une âme plus artistique que mercantile?

Aguares · #29 Message Mar 26 Juil 2011 02:29

Ha bah tu fais bien de remonter le topic. Bon, bah en fait c'est mort. Non pas pour la photo :pouet:

, mais parce qu'apparemment on a trop tardé. Du coup, l'auteur a reçu un mail de l'éditeur en lui disant qu'il avait ce qu'il fallait.

Ceci dit j'ai pas tout perdu. Je gagne un contact pour une éventuelle expo vers St trop au printemps prochain !

Accessoirement, Stiller, ça fait plaisir de te revoir dans le coin ! :wink:

Présence d'une pub sur une photo

Qui est en ligne ?