mariage

bulbe13 · #65 Message Jeu 28 Mai 2009 15:57

Un 200 / 2 ? pas 2.8 ca fait cher le diaf :mrgreen2:

(comparé au 200 2.

je le trouve pas sur le net le 200 / 2

b_z · #66 Message Jeu 28 Mai 2009 16:01

Mikej1267 a écrit :Ok, désolé, je pensais que ta question portait sur ce point.
Le 135/1.8 n'est pas donné non plus.
Il y a même eu un Minolta 200/2 G HS APO, j'en ai vu un à vendre en début d'année sur la baie, je crois qu'il était à plus de 3000 ou 4000€
Certes, le 18-200 est polyvalent mais que vaut-il en piqué/luminosité ??? Je n'ai pas d'avis puisque je ne le connais pas.

Le 18-200 il est pas génial en piqué, en AC, en AF, pas assez ouvert... Mais le 50mm en seul objo c'est vraiment -très- contraignant, alors je prends le 18-200 au cas où, pour les grands angles ou les cadrages à plus de 100mm (entre 50 et 100mm je prends avec le 50 et je recadre après)

Je préfère le 135 au 200 car la focale et l'ouverture m'intéressent plus, tant qu'à parler d'objos vraiment hors de mes moyens, autant parler de ceux que je préfère

Ah, il y a le STF aussi :love:

Mais on s'éloigne de la photo de mariage là ! Chut !

Mikej1267 · #67 Message Jeu 28 Mai 2009 16:03

bulbe13 a écrit :Un 200 / 2 ? pas 2.8 ca fait cher le diaf (comparé au 200 2.

je le trouve pas sur le net le 200 / 2

Je t'assure, j'ai regardé à deux fois mais j'avais bien vu l'annonce. Certes, ca fait cher le diaph mais aussi le piqué surement également.

Mikej1267 · #68 Message Jeu 28 Mai 2009 16:19

b_z a écrit :
Mikej1267 a écrit :Ok, désolé, je pensais que ta question portait sur ce point.
Le 135/1.8 n'est pas donné non plus.
Il y a même eu un Minolta 200/2 G HS APO, j'en ai vu un à vendre en début d'année sur la baie, je crois qu'il était à plus de 3000 ou 4000€
Certes, le 18-200 est polyvalent mais que vaut-il en piqué/luminosité ??? Je n'ai pas d'avis puisque je ne le connais pas.

Le 18-200 il est pas génial en piqué, en AC, en AF, pas assez ouvert... Mais le 50mm en seul objo c'est vraiment -très- contraignant, alors je prends le 18-200 au cas où, pour les grands angles ou les cadrages à plus de 100mm (entre 50 et 100mm je prends avec le 50 et je recadre après)

Je préfère le 135 au 200 car la focale et l'ouverture m'intéressent plus, tant qu'à parler d'objos vraiment hors de mes moyens, autant parler de ceux que je préfère Ah, il y a le STF aussi

Mais on s'éloigne de la photo de mariage là ! Chut !

Ah, le 135 STF, yes aussi. :commeca:

vivieneye · #69 Message Jeu 28 Mai 2009 18:06

euh... désolé de casser tes espoirs, mais mhohner ne recense aucun 200/2, uniquement 2 versions du 200/2,8 ! Ton annonceur avait du faire une erreur, ou voulait profiter d'une entourloupe pour augmenter son prix...

Fangio · #70 Message Jeu 28 Mai 2009 18:17

un fake de dec13els peut être ce 200/2 ?

ced · #71 Message Jeu 28 Mai 2009 22:25

Mikej1267 a écrit :Il y a même eu un Minolta 200/2 G HS APO, j'en ai vu un à vendre en début d'année sur la baie, je crois qu'il était à plus de 3000 ou 4000€

Oui un Minolta 200/2 APO G HS ça n'existe pas. C'est Canon qui en fait un à un prix stratosphérique ! :glups:

Chez Minolta c'est le 200/2.8 APO G HS, d'ailleurs j'ai le mien à vendre sur le forum ! :wink:

Mikej1267 · #72 Message Mar 02 Juin 2009 11:36

ced a écrit :
Mikej1267 a écrit :Il y a même eu un Minolta 200/2 G HS APO, j'en ai vu un à vendre en début d'année sur la baie, je crois qu'il était à plus de 3000 ou 4000€

Oui un Minolta 200/2 APO G HS ça n'existe pas. C'est Canon qui en fait un à un prix stratosphérique !
Chez Minolta c'est le 200/2.8 APO G HS, d'ailleurs j'ai le mien à vendre sur le forum !

Bon, désolé de vous avoir fait rêver un instant, c'est moi qui ai rêvé alors !!! :tropnul:

mariage

Qui est en ligne ?