quels composants choisir pour une machine speciale photo

[Loccutus]

Trop récents pour être dans le comparo les samsung

Pour OCZ ils précisent aussi clairement :
"On notera que sur la prochaine période ces derniers se comportent beaucoup mieux puisqu'on atteint pour le moment seulement 1,01% par exemple sur le Vertex 3 120 Go, les évolutions du firmware n'étant pas étrangères à ce changement."

Bref, faut lire jusqu'au bout, c'est majoritairement des problèmes de firmware réglés depuis

Le lien était un exemple parmi tant d'autres: http://www.generation-nt.com/ssd-sandfo ... 90801.html

Et on peut faire le tour du web comme ça... à chaque nouvelle génération de sandforce un nouveau bug... prenez du Marvell plutôt...

[Crashoveride-HF]

Marvell ??? Tu as pas pire comme conseil ?

Si le problème c'était SF, les autres, qui utilisent à 90% le même contrôleur, auraient aussi les mêmes problèmes. C'est l'utilisation que OCZ en a faite qui est à remettre en question, rien de plus.

[Loccutus]

Bon, tu conseilles quoi alors?

[fabco]

en SSD je prendrais de l'Intel.

[Loccutus]

Et... quels sont vos arguments pour que je prenne de l'Intel plutôt qu'autre chose?

[fabco]

le plus fiable sur le marché
2011
http://www.hardware.fr/articles/831-7/ssd.html
2012
http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

[Loccutus]

J'avais déjà publié ce lien. Donc je reste avec mon Crucial....

[fabco]

crucial et intel sont pratiquement côte à côte.

[Loccutus]

Donc c'est fiable, mais tu prendrais un 510 un 520 un 330...?

[Crashoveride-HF]

Intel pour la fiabilité Après pour le modèle, ils sont tous bons, ça dépend du budget et du besoin
Mais les samsung 530 sont sacrément bons aussi. Samsung aura pris sont temps pour arriver sur le marché mais le faire bien !

[fabco]

Donc c'est fiable, mais tu prendrais un 510 un 520 un 330...?

un 330 serait suffisant.
Il faut penser que c'est surtout du " confort ". Ce n'est pas ce composant qui fait la puissance de la machine.
Il va te permettre de charger ton OS et tes logiciels plus rapidement.
Ton os au lieu de se charger en 1mn il va mettre 30s.
Pour ton logiciel c'est pareil tu gagnes quelques secondes.

Il vaut mieux mettre un gros proc et de la mémoire qu'un proc moins rapide et un SSD.

[seb03]

Donc c'est fiable, mais tu prendrais un 510 un 520 un 330...?

un 330 serait suffisant.
Il faut penser que c'est surtout du " confort ". Ce n'est pas ce composant qui fait la puissance de la machine.
Il va te permettre de charger ton OS et tes logiciels plus rapidement.
Ton os au lieu de se charger en 1mn il va mettre 30s.
Pour ton logiciel c'est pareil tu gagnes quelques secondes.

Il vaut mieux mettre un gros proc et de la mémoire qu'un proc moins rapide et un SSD.

effectivement mais quand même j'ai trouvé le gain énorme avec le SSD (je reboot en 7s). Après comme j'ai aussi changé le proc, je sais pas qui gagne.

Par contre si vous overcklockez pas pas la peine de se faire chier avec les modèles K. La version en non K est souvent 30€ moins chere

[Loccutus]

Tes arguments sont contradictoires, tu dis:

Marvell ??? Tu as pas pire comme conseil ?

et maintenant tu dis:

Intel pour la fiabilité Après pour le modèle, ils sont tous bons, ça dépend du budget et du besoin

Alors que la serie 510 est basé sur du Marvell ....

L'avantage de Marvell étant qu'il ne dégrade pas les performances au fur et à mesure de l'utilisation, puisque la récupération des blocs est géré par le contrôleur. OCZ a racheter Indilinx et commence à utiliser son contrôleur Everest, comme par hasard basé sur des produits Marvell...

[Loccutus]

effectivement mais quand même j'ai trouvé le gain énorme avec le SSD (je reboot en 7s). Après comme j'ai aussi changé le proc, je sais pas qui gagne.

Les temps d'accès d'un SSD se comptent en microsecondes alors que celles d'un disque dur se comptent en millisecondes...

Donc le système sur un SSD

Ensuite les applications qu'on utilise le plus, les gros fichiers sur un disque dur (quelques millisecondes pour aller chercher quelques dizaines de megaoctets c'est pas ce qui va ralentir) sauf si on a de l'argent à mettre par la fenêtre, le stockage sur disque dur reste quand même ultra compétitif.

[jujucoline]

Par contre si vous overcklockez pas pas la peine de se faire chier avec les modèles K. La version en non K est souvent 30€ moins chere

On trouve souvent les 2 à tarif identique... Dommage de se passer d'un OC, je n'y connaissais rien mais en une soirée de bricolage pas difficile j'ai passé mon i5 760 de 2.8 à 4.1 GHz, sans souci de stabilité ou de chauffe (ventirad à 30€). +45% de vitesse pour le prix d'un ventirad, avec des températures plus basses qu'à l'origine, ça se sent fort dans LR4, dommage de devoir changer de proc

[Loccutus]

Par contre si vous overcklockez pas pas la peine de se faire chier avec les modèles K. La version en non K est souvent 30€ moins chere

On trouve souvent les 2 à tarif identique... Dommage de se passer d'un OC, je n'y connaissais rien mais en une soirée de bricolage pas difficile j'ai passé mon i5 760 de 2.8 à 4.1 GHz, sans souci de stabilité ou de chauffe (ventirad à 30€). +45% de vitesse pour le prix d'un ventirad, avec des températures plus basses qu'à l'origine, ça se sent fort dans LR4, dommage de devoir changer de proc

i7-2600K @ 4.4 GHz en 5mn - Ventirad NH-C14