Aguares a écrit :Non ! C'est passage chez un tireur. Par contre effectivement, ceux qui restent, le font bien !
Je pensais que c'etait les labos qui faisaient dev et tirages, merci pour le correctif

![]() |
Scanner Nega et Diapo (vaariante p5)
Pour une diapo parfaite(sujet, netteté, expo) que tu veux tirer en grand, pas de souci le mieux c'est le labo.Demander avec quelle bécane , ils scannent.
Avec le scan Ă plat tu peux aller un peu plus grand que la A4(un bon tirage peut se faire Ă 200/250 dpi) Avec le reflecta, j'ai fait des tirages en 80/60cm qui se laissent regarder. ![]() Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
C'est bien plus qu'il n'en faut, c'est parfait pour moi !
Les scans des diapos et des negas en ma possession datent de l'année de naissance d'aguares voir un peu plus vieux meme ![]() ![]() POur la suite ce sera différent, et on verra ! Aguares, pour ma culture, tu scan les négas de ton MF avec APN+Macro ?
25 ans c'est pas si vieux ! ![]()
Non, avec mon scanner (il prend le format 120). J'ai revendu mon macro pour acheter mon Blad. Mais c'est prévu. Du coup, je suis plus ou moins à la recherche d'un macro pas cher. J'ai un agrandisseur en rab à la maison. Du coup, je vais récupérer le plateau et la colonne et mettre le film entre ma table lumineuse et un morceau de verre pour qu'il soit bien plat. Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
J'ai dit au moins ![]() ![]()
C'est le v750 ton scan ?edit : mal lu tout a l'heure Merci pour les infos, je pensais me faire un pti plexi lumineux pour faire des essais de packshot, je vais peut etre le rendre double usage ![]()
C'est un Epson 4490.
J'ai même pensé acheter un Nex 7 pour faire ça. Mais j'ai décidé de me calmer un peu niveau matos photo ![]() Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
J'avais vite calculer qu'avec 24Mp, ça me faisait des fichiers numérisés de 435 Mp pour un plan film 4x5 !
![]() Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
ok, effectivement ![]()
Ce sera toujours plus facile à prendre en photo qu'un papillon ! Puis avec le liveview ça doit être top-moumoute !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
T'emmerdes pas comme ça ! Pose le négatif à l'horizontal. Tu te prends une planche de bois et tu lui mets une colonne. Tu seras plus précis si tu décides de faire des assemblages.
Concrètement, je comptais fixer le boitier sur la colonne avec un rail micrométrique à pas cher pour pouvoir déplacer le boitier plus facilement à l'horizontal, et pour faire la map avec le déplacement vertical. Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Vous pensez vraiment avoir un meilleur résultat avec un APN qu'avec un scan comme un 4490?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
C'est rigolo de cumuler les défauts optiques de l'objectif de prise de vue de la diapo avec ceux de l'objectif de numérisation
![]() BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
C'est pris vite fait et à l'arrache avec mon A550 et le 16-80 à 80mm f/8 (je crois), puis pas mal recadré dans LR. C'est une photo de test que j'ai fait quand j'ai reçu ma chambre. Le film c'est de la HP5 (beurk) Un crop (du crop)
Parce que les optiques des scanners n'ont pas de défaut (et je parle même pas de l’impossibilité de faire la mise au point si on à pas un scanner Blad (Je crois qu'ils ont racheté Imacon) à 23 000€) ? Parce que les optiques des agrandisseurs n'ont pas de défaut ? Honnêtement, c'est le seul intérêt d'un appareil photo numérique ! ![]() edit : Et sinon, numériser en raw, c'est pas mal ! ![]() Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G scanner vs APN : pas tout Ă fait le mĂŞme investissement en temps ...
Si tu es en Nikon, il y a ça sur digit photo. monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM Revenir vers « Le matériel informatique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités ![]() |
![]() |