HDD ou SSD ? Besoin d'un conseil

[Rorqual]

D'accord avec toi, tounkayen.
Mais, pourtant, la mer n'est qu'une somme de gouttes, non ?

Merci encore pour vos avis dont je tiens compte dans ma réflexion qui doit se terminer mardi prochain par une commande...

[tounkayen]

D'accord avec toi, tounkayen.
Mais, pourtant, la mer n'est qu'une somme de gouttes, non ?

Merci encore pour vos avis dont je tiens compte dans ma réflexion qui doit se terminer mardi prochain par une commande...

Sur un PC fixe ça reste une goutte d'eau, sur un portable, ça se défend

[jeje6275]

Une bande de fou en plein test
http://v.youku.com/v_show/id_XNzcyNDM1NjA=.html

[malko06]

petite question (mais peut etre la réponse y est déja) , vous aurez des port Usb3 sur la carte mère ?

[Rorqual]

petite question (mais peut etre la réponse y est déja) , vous aurez des port Usb3 sur la carte mère ?

Oui, 2 ports.
Merci à toi.

Ma composition très probable :

I7-950 3.06GHZ
MSI PCI Express XPRO-E avec 2 USB 3,0 et 6 USB 2 ext (+6 int)
GeForce GTX-460 avec 1000 MB DDR5
SSD ADATA S599 128GB
alimentation Corsair AX750 ou AX850W (encore à trancher)
HDD de 1 T (Samsung SpinPoint F3 HD103SJ)
8 GO DDR3
lecteur carte, graveur DVD, etc.

Win 7 PRO 64 bits

[voxel]

petite question (mais peut etre la réponse y est déja) , vous aurez des port Usb3 sur la carte mère ?

Oui, 2 ports.
Merci à toi.

Ma composition très probable :

I7-950 3.06GHZ
MSI PCI Express XPRO-E avec 2 USB 3,0 et 6 USB 2 ext (+6 int)
GeForce GTX-460 avec 1000 MB DDR5
SSD ADATA S599 128GB
alimentation Corsair AX750 ou AX850W (encore à trancher)
HDD de 1 T (Samsung SpinPoint F3 HD103SJ)
8 GO DDR3
lecteur carte, graveur DVD, etc.

Win 7 PRO 64 bits

Meme avec 2 GTX 460 ta config est tres loin de consommer 750W...

[Rorqual]

Merci, voxel, c'est ce qu'il me semble également.
En fait, c'est mon assembleur qui pousse à une alimentation puissante et moi qui freine...
Au départ, c'était 1000W et, maintenant, il souhaite plutôt les 850W alors que je pense qu'avec 750 W (en plus, certification 80Plus Or) j'ai assez.
Le vendeur parle de la demande importante au démarrage, mais je doute fort qu'elle soit assez intense pour mettre à mal une alimentation de 750 W, même si plusieurs périphériques sont raccordés (surtout des USB qui consomment quand même peu, comme ma sonde, un GPS, etc.)

[voxel]

Le vendeur parle de la demande importante au démarrage, mais je doute fort ...

Mouarf!... La bonne blague. Un pc c'est pas une voiture ^^. A vu de nez ton pc, en charge, va consommer 270-290W. Si tu veux une alim d'excellente qualité tu peux prendre les series HX toujours chez Corsair, garantie 7ans aussi, mais moins chere.

[Rorqual]

Le vendeur parle de la demande importante au démarrage, mais je doute fort ...

Mouarf!... La bonne blague. Un pc c'est pas une voiture ^^. A vu de nez ton pc, en charge, va consommer 270-290W. Si tu veux une alim d'excellente qualité tu peux prendre les series HX toujours chez Corsair, garantie 7ans aussi, mais moins chere.

9 € de différence entre AX et HX à puissance équivalente...

[Scrat]

C'est pas le vendeur qui te paye ton électricité ?

Comme les autres membres l'on dit, une 650W devrait largement suffire ! (et tu gagnes 50€ )

PS : Sinon, jolie config'

[Crashoveride-HF]

Alors niveau conso, tu est déjà à 450/500W sur le CPU + carte graphique. Ajoutons les disques durs (+15W), les divers ventilos (+10W), le lecteur optique (+10W), la RAM, la carte mère ... (+30W) => On est déjà dans les 600W.
Sachant qu'une alim perd environ 15% de puissance au cours de ses 2 premières années on est déjà à 600 + 15x6 = 690W. Ensuite il faut tenir compte du rendement de l'alim :
80% pour une 80+ standard
82% pour une 80+ bronze
jusqu'à 87% pour une 80+ Gold.
Si ton alim est 80+ standard, il faudra 690W + 20% pour éviter toute surprise, soit environ 850W, avec une gold, tu pourras descendre dans les 800W.
Voila, ça c'est pour l'alim déjà. Les 650W de certains te lâcheront à coup sur dans les 24 mois, mieux vaut assurer car une alim qui est sur les rotules, c'est le reste des composants qui trinquent et vieillissent mal !
Les X Series de Seasonic sont carrément énormes !

Pour le disque dur, j'ai essayé les deux : le vélociraptor d'un ami, et mon SSD Intel. Si tu veux un démarrage rapide, choisi sans hésiter le SSD qui est bien plus performant. Par contre, on en sait encore assez peu sur la durée de vie. Sur ce plan là, choisir le velocip est sans doute moins risqué.
Mais la vrai question c'est : as tu vraiment besoin d'un démarrage aussi rapide ? Car en réalité, ça va se traduire à un W7 qui démarre en 30 secondes au lieu de 50 ou un toshop en 10 secondes au lieu 20 ... Certes le % de gain est énorme, mais en pratique ça ne révolutionne pas des masses pour l'utilisateur lambda qui n'est pas à la seconde près
Une bonne partition système de 20-30-40Go créée en démarrage de ton DD de 1.5T sera quasiment aussi performante. Et avec l'économie tu en mets 2 en Raid 0 ou en raid 1 selon ce que tu recherches en performance/sécurité.

La carte graphique, tu as aussi performant et moins chauffant/consommateur d'énergie chez ATI, ça peut être une solution intéressante pour réduire la facture électrique et la chauffe globale du système (donc le bruit très souvent). Et au passage la puissance de l'alim

Pour la Ram, le i7 950 est basé sur du tri channel, donc 8Go de RAM, ça me choque. C'est 3, 6 ou 12 Mais certainement pas 8 ^_^ Et je te conseille de prévoir un bon ventirad à la place de celui fourni par Intel (vois chez Noctua, même un petit 92mm sera largement performant. Sur mon i7 ça me permet de tourner @4.5GHz stable sans dépasser les 70° en full alors que le ventirad intel me mettait le proco à 80° en full à la fréquence d'origine).

De même, choisi bien le boitier, car un boitier bas de gamme c'est des vibrations (bruit, usure de certains composants mécaniques, ...), une mauvaise dissipation thermique (donc plus de bruit et mauvais vieillissement des composants), plus de poussière (donc là encore pareil) et plus de bruit tout court sur les ventilos intégrés.

Si tu as ta config précise ça aiderait à voir l'homogénéité et les qualités de chaque composant en terme de perfs et de durabilité

Par contre le ssd oblige à déplacer le swap, les dossier tmp et temp vers un autre disque rapide afin de préserver la vie du ssd.

Je pose la question parce que je n'ai pas les idées claires là dessus : avec 8 Go de Ram, le SWAP va t'il réellement être utilisé (mémoire virtuelle) ?

OUI.

Ca sera 6 ou 12Go et pas 8Go déjà. A 6 ça le sera rarement, sauf à bosser sur des images de 500Mo en faisant tourner 15 appli derrières, à 12, ça le sera jamais. C'est plus simple de le désactiver purement et simplement, vu le taux de transfert d'un DD, même un velop, face à de la ram, les perfs seront bien meilleures sans swap qu'avec ^^

Moi j'ai hésité cet été sur config perso mais entre DD "classique" et SSD et pour finir, je suis parti sur DD (WD Blue 320Go). Aujourd'hui,a l'usage,a part les 30 s. de plus au démarrage,après,aucune attente,le proc assure tout le boulot.

Heu quand tu dois charger un gros programme ou un jeu mastoc', les perfs en lecture de ton DD font radicalement la différence quand même ^_^ Mais comme je l'ai dit, ça se compte en secondes gagnées, et c'est donc, dans la pratique, pas révolutionnaire.

Les nouveautés intéressantes se feront plus en faveur du SSD, que des disques durs conventionnels. L'avenir c'est le SSD, et ca commence des maintenant. Donc le choix est clair: SSD. Et encore plus demain.

Tu veux qu'on parle des perfs des derniers samsung 2To avec des densités de plateau importantes ? Là aussi la nouveauté est assez impressionnante niveau perf ... Le HDD classique est loin d'avoir dit son dernier mot ^^

Après longue et mûre réflexion, je m'oriente vers un SSD de 120/128 GO.
Je pense que, effectivement, c'est l'avenir et la rapidité, mais aussi (et surtout ?) que le système sera plus silencieux et un rien moins gourmand en énergie.

Gagner 4-5W sur une config qui en mange 600, perso je pense pas que ça joue des masses

[Scrat]

Le I7 950 est loin de consommer 500W !

D'après clubic.com on est à 245W en charge.

Là on est à 200W (cowcotland)

[Crashoveride-HF]

J'ai dit CPU + CG. Le CPU est annoncé pour 130W par Intel, donc 130W. La carte graphique flirte avec les 300W. On est déjà à 430W sans trop chercher. L'arrondi à 450W n'est pas masse surestimé
Relever les marges permet de tenir compte de la perte de rendement de l'alim (entre 13 et 30% selon sa qualité) et de son vieillissement (ton table en général sur 2 à 5%/an avec un pic vers 8-10% sur les 2 premières années) et des envies de jouer et d'évoluer (rajouter quelques disques, une seconde carte graphique ou tout simplement overclocker le CPU ou le GPU). Et puis une alim limite, c'est une alim qui chauffe et fait du bruit. Faut pas croire qu'une alim de 1000W va téter 1000W tout le temps hein, si la config nécessite 500/600W elle tétera 500/600W + différence du rendement, mais elle chauffera moins => plus de silence et meilleure durée de vie, sans parler de la stabilité globale des tensions !

Pour la conso du i7 je la tiens d'ici : http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37150

[Scrat]

Si CPU + CG ok.
Moi je préfère me fier aux autres tests. Ce fournis par Intel sont toujours un peu faible ^^

[Crashoveride-HF]

Bah les tests que tu donnes c'est pour un config, pas pour le proco seul .........
Si intel donne un TDP à 130W ça veut dire que le proco ne PEUT PHYSIQUEMENT PAS dissiper plus de 130W à sa fréquence d'origine. Et comme un proco ne consomme que ce qu'il dissipe et dissipe que ce qu'il consomme, un i7 950 utilisé à 100% et à fréquence nominale tournera bien dans les 130W de conso et pas plus
Le problème c'est tous les à côté : carte mère et chipset, disques durs, ventilateurs, ram, lecteurs optiques, ventilos de boitier, pertes de rendement due à la transfo alternatif/continu faite par l'alim, ............................................. Au final aujourd'hui de tout façon, sur un PC avec une bonne carte graphique, c'est la carte graphique qui bouffe environ 50% de l'électricité. Mais là encore c'est en full, ce qui est assez rare sur une carte graphique si elle n'est pas utilisée pour du calcul scientifique

[ericopter]

Pour un calcul "pointu" de la consommation d'un PC : http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine