Carte Kingston 8 Go Elite Pro, ça rame ! (sur A200)

[tounkayen]

souci aussi sur les 350 c'est pour cela que j'ai revendu mes kingston

Ah OK, j'ai rectifié mon précédent post

[dia]

Bonjour ,

j'en avais parlé sur ce fil : viewtopic.php?f=26&t=26069

a propos d'une 16 GO kingston:

"
tout a fait d'accord avec XAPI .

Pour ma part j'utilise (en plus de 2 cartes EIV 8GO sandisk) , 2 cartes transcend de 32 GO et 16 GO sur un A200 & un A700.
Aucun souci avec, ce qui ne fut pas le cas avec des ULTRA II de 4 GO (3 différentes et pas des copies !).

Par contre j'avais acheté la kingston 16 GO x133 : elle était 4 a 5 fois plus lente que la transcend x133.
Je l'ai rendu ....

"

par contre les transcend x133 ont un excellent rapport Q/P (la 32 GO se trouve à ~73 euros).
et elles sont presque aussi rapides que les EIII de sandisk (ancienne génération).

[mhasle1974]

'soir,
Je crois que je suis tombé moi aussi sur une mauvaise carte...
Mes Sandisk Ultra II fonctionnent sans aucun pb, mais la kingston x133 de 8Go... c'est 1minute rien que pour pouvoir prendre la première photo après l'allumage de mon D5D...
Acheté sur cdiscount....

[bsdc]

Personnellement j'ai rencontré le même problème en l'achetant chez Digit Photo ou Miss Numérique (je ne me souviens plus). En plus comme il s'agissait d'une super promo j'ai eu la bonne idée d'en prendre deux. Je regrette doublement. L'une alimente désormais un cadre numérique et l'autre est sur mon boitier de secours en attendant une remplaçante .

[malrok]

J'ai moi aussi la kingston 8go x133 et j'ai aussi des problèmes de lenteur comparé à ma carte sony 4g x133, il faut 1 bonne grosse seconde pour zoomer la photo et les temps de transfert ordi / carte sont bien plus lents aussi ...
Je ne m'en sert qu'en carte de secours ou pour les grosses journées.