Quelle carte CF utiliser sur A700 - SVP, aidez-moi!

[Slipsale]

Ma procédure est la même que pour les cartes des appareils compact précédents le A700:
sortir la carte du boitier, l'insérer dans le lecteur en façade de mon Médion et transférer avec l'explorateur de XP sur le disque dur en couper-coller, ce qui a pour effet de me laisser une carte vide à la fin du transfert.

J'ai acheté 2 Transcend 4 Go pour mon séjour ; je les ai testé hier soir et n'ai eu aucun problème.

En ce qui concerne ta procédure de transfert, un conseil : passe plutôt par un "copier/coller", plutôt que par un "couper/coller". Car en cas de problème, tu n'as aucun moyen de savoir si tes fichiers d'origine sont corrompus en passant par "couper".

[Cloclo]

+1 !!!
... puis tu passes par un reformatage de la carte dans l'appareil : c'est hyper rapide et la fait moins travailler.

[Lafouge]

Cloclo, cela fait plusieurs fois que tu dis que la transcend est plus lente en transfert sur PC que la sony.
Peux-tu donner un ordre de grandeur ?
D'autres ont-ils constater la même chose en comparant avec la Sandisk Extreme III ?

[Cloclo]

Je n'ai pas fait de chronométrage précis. d'autant que lorsque je vide mes cartes, elles ne sont pas remplies de la même quantité.
Je ferai un essai à l'occasion en remplissant mes 3 marques de la même quantité à partir du PC, puis les reviderai en chronométrant.
Il n'y a pas longtemps, sur ce site ou sur l'autre, quelqu'un avait donné un lien intéressant vers un site qui avait comparé la rapidité d'une tétrachiée de cartes CF et SD.
Il ressortait - ce que l'on sait déjà - que c'est le boitier de l'APN qui limite la vitesse d'écriture dessus, même sur les plus lentes. Par contre, la diff était énorme au vidage sur PC, cela même pour des cartes censées lire et écrire à des vitesses voisines. Les Sony figuraient parmi les plus rapides. Faudrait retrouver ce lien...

[godreau]

j'avais compare avec hdtune les deux cartes memoires ici

[Rorqual]

J'avais proposé le comparatif fait sur cubic
Serait-ce celui recherché ?

[Cloclo]

C'est exactement celui-ci, merci Rorqual.

POUR LAFOUGE

Voici un cas concret que je viens de réaliser.
J'ai ressorti les originaux du dossier des photos réalisées chez un commerçant, avant et après travaux. Il contient 15 photos RAW + JPG - soit 15 jpg fin + 15 raw - pour un total de 330 Mo.

J'ai procédé à leur enregistrement sur mes trois CF (donc écriture), puis à leur transfert dans un dossier vierge de mon DD (donc lecture).
Pour ce faire, j'ai utilisé un lecteur de cartes FlashMover "9 en 1" de marque MICRODIA (USB2).

Carte CF Sony 4 Go 133
écriture : 1' 41" 59
lecture : 1' 36" 88

Carte CF Transcend 4 Go 133
écriture : 2' 39" 39
lecture : 2' 23" 52

Carte CF Sandisk Ultra II
écriture : 1' 42" 03
lecture : 1' 37" 01

Supportable dans ce petit test (330 Mo), en cas de remplissage quasi total de la carte, la diff de temps de relecture de la Transcend devient assez pénalisante si l'on a rien d'autre à faire, qu'attendre...

Par contre, et comme déjà signalé, aucun ralentissement constaté à 5 i/s avec cette Transcend sur des longues rafales jpg fin (> 50 images). Quant aux soucis d'écriture rencontré aléatoirement sur la sandisk, ils ne semblent concerner que son utilisation avec l'Alpha700 (jamais eu de pb avec l'A100. Je l'ai prêté" récemment à un journaliste pour l'enregistrement de longues vidéos embarquées sur une course de Formule France ; elle a été quasiment remplie (restait 300 Mo) sans aucun bug.

[Zackouille]

hello
juste une remarque,
en ce qui me concerne, j'ai des soucis avec une Sandisk 4Go extreme truc.. sauf que c'est pas une sandisk extreme truc...
je m'explique.
j'ai acheté cette carte chez un revendeur sur Ebay pour un prix defiant toute concurrence... forcement, apres l'avoir reçu (dans un bo paquet, avec la petite pochette en tissu, le cd de recuperation) bah je me suis posé des questions... a juste titre. c'est tout sauf une sandisk.
la version du logiciel de recupération est mauvaise (v3 au lieu v4) les signes distinctif propre a sandisk sont absents, et le paquet n'a pas l'hologramme.
bref. si j'avais pas regardé, je penserais toujorus avoir une sand disk. et bizarrement hier, j'ai des soucis d'enregistrement avec l'A700 dessus.
bon bizarrement, ça n'a pas posé de soucis a l'A100 et apres avoir ecrit avec l'A100 dessus, bah l'A700 a denouveau pu ecrire dessus
moralité :

- attention aux fausse Extreme 4
- ayez toujours un A100 avec vous pour debloquer le truc...
- achetez des CF dans des magasin serieux.

moi je vais de ce pas racheter une 4Go ultra II et laisser la 4 Go dans l'A100 qui n'a pas l'air de ne pas l'aimer.

ZAckouille

[godreau]

je viens de regarder sur ma boite de sandisk extreme III 4G, pas d'hologramme et version 3.2 de la rescue, mais pas d'achat sur ebay (pixmania)

[flogls]

Moi j'ai eu des pb avec mon A700 et une sandisk ultra II. J'ai changé 2 fois de carte et mêmes pb, alors je suis allez chez Monsieur KINGSTON...
Pour t'aider essaie ce site : http://www.ramshopping.fr/classification-ram-kingston/memoire_flash_CF_pour_Sony.html

[KaptainIgloo]

Salut,

pour moi c'est Sandisk extrème III 4 G et Trancend X133 4 G :
jamais aucun PB en RAW ou CRAW (je ne fais presque jamais de Jpeg) même en mode rafale. 3000 photos et aucun PB de vidage avec un lecteur de carte acheté 10 € au supermarche du coin... comme quoi...

d'ailleurs pour ceux que ca intéresse il y a des Trancend X133 4 G à 30 € chez miss numérique en ce moment !

[godreau]

oui, sur alapage.com, la trancend 4G 133x est a 25€ et la 8G a 40€

[Lafouge]

Merci Cloclo pour ce test en lecture qui donne une bonne idée de la différence importante entre ces cartes.
J'ai un videur XS Drive II + et vu qu'il n'est pas super rapide avec une ultra II 1 go, j'ai un peu peur si je dois passer à 4 voir 8 go. A moins que je ne change de videur.
Cependant, il est vrai qu'avec deux 8 go, j'aurai un peu de marge...

[LEVIET]

Bonjour.

Je possède un A100 et un A700 et j'utilise diverses cartes ou micro drives:

- MD Seagate 8Go, aucuns pb avec les 2 APN
- MD IBM 2Go, aucuns pb avec les 2 APN
- MD Seagate 2Go, aucuns pb avec les 2 APN
- CF Transcend 4Go 133x, aucuns pb avec les 2 APN
- CF Sandisk Exteme 3 2 Go, aucuns pb avec les 2 APN
- CF Intuix 2 Go 135x, aucuns pb avec les 2 APN
- SD SDHC 4Go via adaptateur, aucuns pb dans les 2 APN
- MS 2Go avec ou sans adaptateur, aucuns pb dans les 2 APN
- CF Sandisk Extreme 3 4Go, aucuns pb avec l'A100, 1 photo puis plantage (extinction et retirer la batterie pour reprendre la main) avec l'A700, théoriquement une carte originale (magasin) ce qui me fait penser à une incompatibilté entre le controleur de la carte et l'A700.

Voilà en espérant que ce modeste retour d'expérience puisse servir.

[cgleroy]

Attention, les cartes "bien achetés" Trascend:133x (orange obscur), 75x (rouge) et 45x (orange) sont de un type different à les cartes bonnes (les vraiment pro): 80x (bleu), 120x (vert) et 266x (bleu tirant à vert)...

Les bonnes utilisent des chips type "Single Level Cell" (beaucoup plus chers chers ces chips) et elles ont une vitesse superieur et sont utilisables pendant 100000 cycles, les "bien achetés" ont un chip type "Multi Level Cell" sont plus lentes et aussi seulement ont une vie de 10000 cycles...

On peut voir dans la page web de Trascend:

There are two different technologies in manufacturing flash memory, SLC (Single Level Cell) and MLC (Multi Level Cell). SLC memory cards stores one bit in each cell, leading to faster transfer speeds, lower power consumption and higher cell endurance. The disadvantage of Single-Level Cell is the manufacturing cost. MLC memory cards stores three or more bits in each cell. MLC cards achieve slower transfer speeds, higher power consumption and lower cell endurance because of storing more bits per cell than SLC. The advantages of MLC cards are the lower manufacturing costs.



En resume, il faut eviter les "bien achetés" parce qu´elles sont d´un type non "pro" et la diference de prix n´etant pas aussi elevé...

Amitiés

[philm]

Attention, les cartes "bien achetés" Transcend:133x (orange obscur), 75x (rouge) et 45x (orange) sont de un type different à les cartes bonnes (les vraiment pro): 80x (bleu), 120x (vert) et 266x (bleu tirant à vert)...

Quelqu'un a-t-il l'expérience de leur dernière bête de course UDMA x300, disponible en 4Gb (ref:TS4GCF300), 8Gb (ref:TS8GCF300) ou 16Gb (ref:TS16GCF300) ? C'est plus cher (49€ les 4Gb, sans prendre le temps de vraiment chercher) mais les cartes devraient durer plus longtemps que les appareils photos... L'UDMA est supporté par l'A700, donc sans doute plus rapide pour les grosses rafales en RAW (peut fréquentes dans mon cas...). C'est plutôt du côté lecteur qu'il faut peut-être regarder et s'assurer qu'il puisse profiter de ces vitesses... Autrement, les quelques euros de différence pourraient peut-être être investis plus judicieusement...