Scanner Nega et Diapo (vaariante p5)

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#17 Message Sam 11 Oct 2014 20:33


Cloclo a écrit :
Fangio a écrit :Un beau jour, je finaliserai un bricolage qui me démange depuis longtemps : un montage pour photographier mes négatifs avec le 100 macro.

Ce que j'ai fait en début d'année pour mes vieilles diapos. En en faisant un peu tous les soirs, il m'a fallu deux mois pour numériser environ 5000 dias.
viewtopic.php?f=18&t=91564&hilit=scanner+ses+diapos

Vu, :commeca: :commeca:
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#18 Message Sam 11 Oct 2014 20:49


Bon, je vois que l'essentiel a été dit.

J'ai commencé avec un epson2400,avec son logiciel, et je trouve que le résultat est vraiment pas mal pour visionner sur écran et tirage en A4, aujourd'hui je prendrais. un V600.

Quand j'ai voulu tout scanner (10000 diapos) j'ai acheté un scanner reflecta 5000 qui avait l'avantage de prendre les paniers de 100 diapos .Je faisais tourner ça la nuit :mrgreen: Les résultats sont un peu meilleurs évidemment avec un scanner dédié.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#19 Message Sam 11 Oct 2014 20:50


10000 :shock:

effectivement :glups:


edit : Le V600 vaut 250€ neuf ca reste honnete, il faudrait que je regarde d'occaz !


merci

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#20 Message Sam 11 Oct 2014 20:52


:mrgreen: 4 mois de scan Ă  raison de deux paniers /j.:wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#21 Message Sam 11 Oct 2014 20:55


D'autant que ça scanne par 4 diapos je crois.

Donc 200 ça va vite en fait.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#22 Message Sam 11 Oct 2014 20:58


c'est clair !
l'espson est un modele a plat et j'ai deja un scan basic a plat, du coup un modele dédié serait il pertinent ??

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#23 Message Sam 11 Oct 2014 21:04


Pour 200 diapos , ça risque de faire cher.

J'ai acheté le mien , et revendu sitôt fini, avec une perte de 200€.Donc 200€ pour 10000 dias , c'est honnête.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#24 Message Sam 11 Oct 2014 21:06


pas faux, mais je compte garder le scanner pour les negas que je vais produire par la suite!

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#25 Message Sam 11 Oct 2014 22:17


Dami1 a écrit :pas faux, mais je compte garder le scanner pour les negas que je vais produire par la suite!

Un scanner Ă  plat sera plus polyvalent et plus abordable.

Il me tente bien aussi ce scanner.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#26 Message Sam 11 Oct 2014 22:22


faut que j'etudie la solution de cloclo aussi

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#27 Message Dim 12 Oct 2014 10:13


troisfoissix a écrit :Pour ma part j'utilise un scanner epson V600, il a l avantage de prendre tous les formats de négatif.

:+1:
Epson v700 pour moi et le logiciel SilverFast
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#28 Message Dim 12 Oct 2014 10:17


Il faut choisir un scanner avec le DMAX le plus élevé possible.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#29 Message Dim 12 Oct 2014 16:50


Ok merci à vous. Je pense essayer de faire un essai sur le principe du montage de cloclo au moins pour voir le résultat et investir ensuite dans un scan

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#30 Message Dim 12 Oct 2014 17:41


Je prends le topic un peu en retard (j'ai pas tout lu), et en fait, c'est une question assez compliqué.

Globalement, les "puristes" ne sont pas satisfait des scanners grand publique actuel, mĂŞme du V750, qui est le haut de gamme pour monsieur tout le monde.
Si c'est pour faire uniquement de la publication web, tu peux prendre un peu ce que tu veux en fonction de tes moyens et de la qualité que tu veux y mettre. Si tu veux faire de l'impression, ça va dépendre de ton taux d'exigence, et tu vas vite te retrouver avec des trucs impayables du type scan Hasselblad, ou des systèmes d'un autre temps qui ne fonctionnent pas avec l'informatique actuelle (je ne me souviens plus du nom, mais on m'a déjà parlé d'un scanner qu'on te livre avec un Power Mac de 15 ans.).

Une autre solution (et c'est ce que je vais faire pour mes plans films), c'est de te monter un banc de reproduction et de numériser avec ton APN et une optique macro. Mais tu vas perdre le grain (grand débat chez les "puristes").

Perso, j'ai un Epson 4490. C'est pas un foudre de guerre, mais il m'arrive d'imprimer des A4, quand on me demande une photo et que j'ai pas envie de sortir les bacs (c'est souvent :mrgreen:). Je publie aussi sur le forum avec ça.

Donc en conclusion :
- Si tu veux faire de la publication web : ne te prends pas trop la tĂŞte
- Si tu veux te faire des tirages de "lecture" qui ne demandent pas de grande exigence, tu peux scanner avec un truc grand publique pas déconnant.
- Si tu veux un vrai tirage, tu te trouves un agrandisseur et je te souhaite beaucoup de courage en fonction de ce que tu veux faire (tireur, c'est un métier)

Edit :
A ce sujet:
Une autre solution (et c'est ce que je vais faire pour mes plans films), c'est de te monter un banc de reproduction et de numériser avec ton APN et une optique macro. Mais tu vas perdre le grain (grand débat chez les "puristes").

En revanche, l'avantage, c'est que tu vas avoir une meilleur définition si tu veux mettre les photos sur papier. Il y a des gars qui numérisent des plans film avec des D800 et ils assemblent après les photos avec un logiciel de panorama.
Dernière édition par Aguares le Dim 12 Oct 2014 18:26, édité 2 fois.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#31 Message Dim 12 Oct 2014 18:25


Merci m'sieur ca conforte mon idée.
Je vais essayer avec le D600 + 90 macro en faisant un pti montage pour avoir tout bien perpendiculaire, pour au moins avoir essayé mais je pense finir avec un scan !
POur les négas qui auront de l'intéret si j'arrive a faire des trucs potables, je ferai le dev des négas avec impression max a4 et si grands tirages, il doit bien rester des labos qui font ca bien, sinon num et impression....

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#32 Message Dim 12 Oct 2014 18:27


Dami1 a écrit : il doit bien rester des labos qui font ca bien

Non ! C'est passage chez un tireur. Par contre effectivement, ceux qui restent, le font bien ! :wink:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités