Quel PC pour le traitement photo ? [edit: MAC ???]

[ThP]

Moi je te propose ca comme config :

Asrock 4CoreDual-VSTA => 55 €
INTEL Core 2 Duo E8400 3Ghz BOX => 195 €
Corsair PC6400 2048Mo XMS2 Twinx CL4 (2x1024Mo) => 55 €
Fortron 400W ATX FSP400-60GLN Green => 50 €
Le tout pour 355 € et surtout pas la peine d'investir dans une carte graphique parce que la carte mere supporte et l'AGP et le PCI-E

Trop top ta config autour d'une CM à 55€ !!

surtout avec l'histoire de l'AGP car ma CG est toute recente !!



Pour les HD j'ai ce qu'il faut, et pour le boitier c'est un beau joujou lian-machin en alu bien pereine...
Quant à la fortron c'est du connu....

franchement rien à redire surtout que c'est sous le budget !

je vais etudier tout ca de pret (surtout la CM si rien n'est susceptible de me manquer dessus)

et oui... je garde ma licence vista par contre

[godreau]

j'ai rapidement regarde les photos, la carte mere semble supporter le memoire 667Mz pas plus, les barettes de memoire sont en 800Mz!
La carte mere a un FSB a 1066Mhz et le CPU a 1333Mhz.
Regarde bien, mais la CM ne semble pas etre ideale pour le reste de la configuration.

[FrenchFreeSurfer]

... Niveau rapidité, il est en effet moins rapide que XP, mais c'est négligeable...

C'est pas vrai. j'ai comparé un Core 2 duo T7250 avec 2 Go, le premier sous vista, l'autre sous xp ... Il est "peut-être" 2 x plus rapide sous xp. Rien qu'au lancement de la bécane .... C'est pas négligeable qd même ...

[red71]

Pas de soucis avec Vista non plus...

[AMS09]

Au risque de jeter un pavé dans la marre et pour imager mes propos, on ne prends pas une Formule 1 pour faire les petites route de campagne.
Il faut savoir ce que l'on souhaite et surtout pour quelle applications. Des gens me disent '' on voudrais tout pouvoir faire avec" je leur réponds d'acheter un 'droïde' s'ils en trouvent un.
Un PC qui ferait presque tout rien que le domaine du multimédia, reviendrait actuellement à 2000€, et sera obsolète dans six mois.
Pour moi, dissocier informatique et jeux vidéo est le premier point: vouloir jouer sur son PC implique d'y changer tel truc ou autres, tous les deux mois en fonction des nouveaux jeux sortis. Donc pour les jeux console de jeux
Les points de détails:
_ Processeur ( et co-processeur intégré ): c'est celui qui fait tout les calculs au niveau des applications - Pas besoin de 8 processeur pour faire du word ou de l'excell
_ Mémoire : 1Go de RAM suffisent à 90% des applications même lourdes ( 3DS-Max, CATIA, Première Pro). Vous avez en permanence entre 30 et 40 modules chargés et exécutés en mémoire ( tiens à l'instant ou je rédige ceci je vérifie: mon PC, une Precision Workstation DELL Bi-XEON avec 2Go RAM, 4 applications qui tournent, 42 processus en cours d'utilisation et mémoire non utilisée: 1.5Go et des soupières ) 2Go pour des petits serveurs réseau, 4 Go pour de gros serveur réseau, ...etc .
_ Carte Vidéo: Si vous utilisais des logiciels vidéo temps réel, vous aurez besoin d'une bonne carte. Si la carte n'est pas assez performante, ses manque sont comblés par un appel au ressources mémoire/processeur du PC. Dans la plus part des cas une 128 Mo avec un bon processeur graphique suffit largement, pour un bon rendu et une bonne fluidité, mais tout dépends aussi de l'écran
_ Carte son: Carte à 15€/30€ suffisent pour 99% des cas, cartes à 150€/250€ ( PULSAR ) pour ceux qui veulent 24 pistes numériques et 8 DSP.
_ Disque Dur: 40/80Go suffisent largement en bureautique , 320Go pour du stockage multimédia et aprés je préconise l'emploi de disque dur externe, cela évite de trop charger l'alim du PC.
_ OS: Evitez si possible de passer à Vista si vous avez XP-Pro; Ce dernier est bien finalisé ( ) mais demande quelque paramétrage manuels pour être vraiment au point. Vista, comme tous les Softs de Microsoft sont des logiciels inaboutis, pour lequel le concepteur attends les retours utilisateurs pour corriger ce qui ne vas pas. Sinon osez ''l'open source'' et les diverses distributions LINUX, régulièrement misent à jour par les communautés, expliquant le pourquoi du comment.

Enfin, évitez d'avoir " 50 million de consommateurs" de ressources sur votre PC, j'entends par là des programmes installés que vous n'utilisez jamais, un peu de ménage de printemps lui ferait du bien

Je ne prêche pas pour ma paroisse, vu que je dis à tout le monde comment faire des économies, alors que je vends du matériel

Je pense que je serais jamais riche

A suivre, Christophe / AMS

[macarthur01]

Eh bien moi, j'utilise ça :

[AMS09]

Eh bien moi, j'utilise ça :

C'est con...... y'a des fils

je sors.... ...

[FrenchFreeSurfer]

Moi aussi. Mac, mac et mac

Mais il n'empêche que continue à dire (et je ne suis pas le seul) que Vista est bien plus gourmand et lent que Xp ...
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39379118,00.htm

[macarthur01]

et donc, j'utilise ces logiciels-là :

[bricos]

petit up sur ce post :
je cherche à me faire une station uniquement dédiée à la photo :
LR/Toshop et gestion via catalogueur
le but est que ça coute pas cher... mais que ça rame pas non plus;-)

Attention : merci de ne pas me causer mac, je suis mac user depuis plus longtemps que la plupart d'entre vous, je connais très bien les config' et il n'y a pas ce que je cherche en mac... (le mini... son disque est trop limitant)

[AlphaDream]

Tu vas chez un détaillant acheter ton PC par morceaux, avec 4Go de ram sinon CS3 + LR ça va pas être la fête, j'en sais quelque chose avec mes 2Go et une mémoire virtuelle tout le temps saturée. Puis tu attends un passage de camion et tu installes XP. Pour moins de 400€, t'as un petit bolide dédié photo (pour le prix d'une souris Mac ).

[bricos]

tu serais passur le trajet du camion des fois ?

[Slipsale]

tu serais passur le trajet du camion des fois ?

Je connais un de ses itinéraires. Suite en MP si tu veux l'intercepter.

[bricos]

non les gars vous z'inquietez pas, j'ai beau être du bon coté de la force (comme dans 24h, c'est les gentils qui ont des macs), je connais quelques PC user...

[ThP]

UP

bon j'en arrive à me poser la question d'un mac... or je n'y ai jamais touché...

un mac 24' ca se "compare" à qu'elle config PC en terme de traitement photo ???

lightroom et toshop tournent dessus ?

[Bertrand T]

Photoshop est né sous Mac…
Pour la comparaison, c'est simple : les iMac sont des portables de bureau (avec le bénéfice d'un disque dur 3,5"). C'est cher mais beau, compact — et ça fait le boulot.
Les MacPro sont des stations de travail Xeon, pas des PC "normaux". Ils coûtent le prix habituel de ce type de configuration, dont il faut avoir l'usage.
Pour les petits budgets, il ne reste que Mac mini, qui est un portable sans écran, disque dur 2,5" compris. Bien gavé en RAM avec un ou des disques externes FireWire, il fait le travail aussi.

Pour Photoshop ou autre, la recette du bonheur c'est de la RAM, de la RAM et encore de la RAM. Multi-cœur aussi : Photoshop a géré ça bien avant les systèmes d'exploitation !