HDD ou SSD ? Besoin d'un conseil

voxel · #17 Message Dim 21 Nov 2010 19:46

L'avenir c'est clairement le SSD pour un disque systeme.
J'ai eu un raptor et ensuite un ssd intel justement, et je ne reviendrais en aucun cas sur un raptor. Le mécanique c'est terminé, trop de contrainte par rapport a un ssd: consommation, nuisance sonores, performances.
Si tu prends un velociraptor d'ici 1 an tu le regretteras... quand tu verras le rapport perf/prix aller de + en + en faveur

romanoel · #18 Message Dim 21 Nov 2010 20:44

voxel a écrit :Si tu prends un velociraptor d'ici 1 an tu le regretteras... quand tu verras le rapport perf/prix aller de + en + en faveur

euh....oui mais quand il verra le rapport perf/prix évolué.....son achat sera fait...donc disque ou ssd....les nouveautés seront mieux et moins chers....

jeje6275 · #19 Message Dim 21 Nov 2010 20:45

Slt à tous
Moi c'est pareil, depuis que j'ai un SSD, (crucial C300 128go) j''y ai pris gout et ne retournerais pas en ARR
mon seul regret c de ne pas en avoir prix 2 de suite pour faire un RAID0 comme j'avais avant avec mes raptors

fred13 · #20 Message Dim 21 Nov 2010 21:46

Moi j'ai hésité cet été sur config perso mais entre DD "classique" et SSD et pour finir, je suis parti sur DD (WD Blue 320Go). Après hésitation,il m'a semblé que trouver "long" une attente de 30 secondes de plus a l'allumage de l'ordi semblait un peu .....irrationnel! L'idéal serait un essai sur la même machine ,une semaine avec un DD et la suivante un SSD.Mon choix a été le DD au final,car je me suis dis que si je passai au SSD,le DD pourrait toujours faire pour archives ou autre. Aujourd'hui,a l'usage,a part les 30 s. de plus au démarrage,après,aucune attente,le proc assure tout le boulot.

Rorqual · #21 Message Dim 21 Nov 2010 22:46

Cela ne me permet pas (encore) de trancher mais grand merci pour vos avis.
Je vais demander les prix "frais du jour" demain. Cela m'aidera sans doute également.

Je dois dire que j'étais parti pour un HDD mais que mon fils a un SSD (Intel) et qu'il m'a dit que je devais en prendre un question consommation et vitesse.
D'où ma requête...

voxel · #22 Message Lun 22 Nov 2010 21:44

romanoel a écrit :
voxel a écrit :Si tu prends un velociraptor d'ici 1 an tu le regretteras... quand tu verras le rapport perf/prix aller de + en + en faveur

euh....oui mais quand il verra le rapport perf/prix évolué.....son achat sera fait...donc disque ou ssd....les nouveautés seront mieux et moins chers....

Les nouveautés intéressantes se feront plus en faveur du SSD, que des disques durs conventionnels. L'avenir c'est le SSD, et ca commence des maintenant. Donc le choix est clair: SSD. Et encore plus demain.

voxel · #23 Message Lun 22 Nov 2010 21:47

Rorqual a écrit :Cela ne me permet pas (encore) de trancher mais grand merci pour vos avis.
Je vais demander les prix "frais du jour" demain. Cela m'aidera sans doute également.

Je dois dire que j'étais parti pour un HDD mais que mon fils a un SSD (Intel) et qu'il m'a dit que je devais en prendre un question consommation et vitesse.
D'où ma requête...

Prends un SSD. Il n'y a aucun interet a prendre un disque dur mécanique en tant que disque système maintenant. Aucun.

voxel · #24 Message Lun 22 Nov 2010 21:50

ericopter a écrit :
fabco a écrit :Par contre le ssd oblige à déplacer le swap, les dossier tmp et temp vers un autre disque rapide afin de préserver la vie du ssd.

Je pose la question parce que je n'ai pas les idées claires là dessus : avec 8 Go de Ram, le SWAP va t'il réellement être utilisé (mémoire virtuelle) ?

tu peux la désactiver avec autant de RAM. Mais il vaut mieux laisser au moins 1swap de 2GO tout de mème.

Rorqual · #25 Message Lun 22 Nov 2010 22:01

Merci à tous pour vos avis éclairés et éclairants.
Après longue et mûre réflexion, je m'oriente vers un SSD de 120/128 GO.

Je pense que, effectivement, c'est l'avenir et la rapidité, mais aussi (et surtout ?) que le système sera plus silencieux et un rien moins gourmand en énergie.
Or l'énergie - et sa pénurie - est aussi notre avenir (et celle de nos/mes enfants).
Je peux donc joindre une avance technologique et une économie d'énergie. Que demander de plus ! ?

Encore merci à vous de vous être penchés avec bienveillance sur mon cas de conscience du moment.

Pat_Be · #26 Message Mar 23 Nov 2010 12:24

Je présume que c'est 9GB de ram et non 8 car avec un i950 c'est du triple channels

voxel · #27 Message Mar 23 Nov 2010 14:34

Pat_Be a écrit :Je présume que c'est 9GB de ram et non 8 car avec un i950 c'est du triple channels

Le triple channel n'est pas une obligation. Surtout vu le faible gain que ca occasionne....( tout comme le double)

Rorqual · #28 Message Mar 23 Nov 2010 15:11

C'est effectivement 8 GB de Ram.

Merci à vous :commeca:

Scrat · #29 Message Mer 24 Nov 2010 11:44

Si cela peut t'aider : comparatif de 24 SSD

fabco · #30 Message Mer 24 Nov 2010 15:11

Scrat a écrit :Si cela peut t'aider : comparatif de 24 SSD

Ton lien ne fonctionne pas

comparatif de 24 SSD
J'espère que celui là, va fonctionner, c'est le même que le tiens.

tounkayen · #31 Message Mer 24 Nov 2010 15:28

économie d'énergie avec un SSD par rapport à un DD classique, c'est "écologique" ... C'est un argument ça ??
Franchement, des DD ça consomme 3 fois rien par rapport au reste : le proc, la carte graphique énergivore, alim de 700 w nécessaire ...
C'est une goutte d'eau dans la mer cette histoire.

fabco · #32 Message Mer 24 Nov 2010 16:06

tounkayen a écrit :économie d'énergie avec un SSD par rapport à un DD classique, c'est "écologique" ... C'est un argument ça ??
Franchement, des DD ça consomme 3 fois rien par rapport au reste : le proc, la carte graphique énergivore, alim de 700 w nécessaire ...
C'est une goutte d'eau dans la mer cette histoire.

pour les fixes,

Pour les portables cela peut faire gagner un peu d'autonomie.

HDD ou SSD ? Besoin d'un conseil

Qui est en ligne ?