Stockage fichiers photos...

[Okapi]

Tu floodes pas, mais on a cassé du pécé sur un autre post, alors le lynchage s'approche, on est quand même minoritaires avec nos Macs.
Je suis aussi un adepte convaincu de TM d'ailleurs.

[Damk]

j'ai vu mon père ce w.e. et il veut changer son PC (pour la photo d'ailleurs).
Je l'ai donc assis devant mon mac.

Et j'ai commencé par Time Machine qui a été pour moi l'argument n°1 pour le convaincre de passer sous mac !

Bien sûr le reste n'a fait que renforcer ses impressions d'ailleurs

[gally]

Continuons sur la lancée Apple inside : Avec Aperture ( Eq Lightroom ) , j'ai créé deux Banques externes sur 2 disques, ça me fait donc deux copies conformes de ma photothèque, sans effort ... + Time machine évidement ...

[Okapi]

Tu as tout juste, trois copies de tes images, c'est la norme pour une sécurité optimale, l'idéal est surtout d'avoir une copie ailleurs, le CPL est un bon moyen pour avoir un disque en sécurité.

[Masashige]

Bon aller, je vais faire mon rabajoie ...

J'ai un PC et pourtant à chaque fois que je l'éteinds, j'ai une synchro automatique qui se fait sur mon nas via srsync
De même toute les nuits ce même nas fait également une réplication sur mon ancien nas qui est chez mes beaux parents (via internet).

Il n'y a que la dernière sauvegarde sur disque externe que je suis obligé de faire manuellement, ce disque n'étant allumé que dans ce cas là.

A oui j'oubliais, je ne suis pas sous Windows, mais sous linux

Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que Windows qui tourne sur un PC , même si je sais qu'ici on est pas très nombreux à être sous linux (et que linux n'est pas encore pris en compte par tout les éditeurs). A si petite précision supplémentaire, je n'ai pas de plantage non plus sous linux.

[Flash]

d'une efficacité et d'une simplicité déconcertante

...simple oui mais pas efficace sur au moins deux points:

1/ Time Machine est "lié" à la durée de vie de ton Mac; c'est donc une bonne solution de "backup" à court terme mais pas de stockage à long terme.
2/ Tu as toujours un risque de perte total des données (Mac et Disque Time Machine) par exemple: en cas de problème électrique majeur sur ton installation (type coup de foudre), en cas de vol de ton installation,....

As-toi de décider si des copies supplémentaires et indépendantes seraient utiles à ta sauvegarde à long terme de tes données.

[gally]

J'ai un PC et pourtant à chaque fois que je l'éteinds, j'ai une synchro automatique qui se fait sur mon nas via srsync

rsync n'est pas à la portée de tout le monde

[gally]

2/ Tu as toujours un risque de perte total des données (Mac et Disque Time Machine) par exemple: en cas de problème électrique majeur sur ton installation (type coup de foudre), en cas de vol de ton installation,....

mac sur un onduleur dans le bureau
TM sur la borne wifi dans le salon sur un autre onduleur ... Il y a des solutions à tout.

Qui plus est, j'ai 2 copies sur DVD que je refais annuellement.

[Okapi]

J'ajoute au commentaire de Gally qu'il suffit d'un parasurtenseur à 5€ pour ne pas avoir de risque électrique, et que TM peut très bien tourner sur un autre ordinateur que le sien, il n'est pas lié à une bécane, simplement il n'est pas bootable, donc aucun risque de ce côté-là mon plus si ton ordinateur rend l'âme, tu as toujours tes données, on peut carrément restaurer un système complet sur un mac neuf depuis un disque TM d'ailleurs.

[lune001]

Je me permet de rajouter une etude qui fait reflechir :
http://linuxfr.org/~herodiade/23833.html
Finnalement les systems plus onéreux du type RAIDX ne semble pas si infaible, et a cout identique il est preférable de multiplier les disques SATA ...
Je suis en train de refléchir a une méthode et/ou des scripts linux pour faire un archivage sympa et simple, si je trouve d'autres pistes intéressantes, je vous tiendrai au courant !

[Okapi]

Pour choisir mes disques externes, j'ai fait confiance à un pote qui installe des sauvegardes système pour une entreprise spécialisée, il m'a conseillé les moins mauvais.