linux ou windows?

[DOU5691]

C'est bien qu'on ait de nouveau le choix mais ceux qui nous donnent ce choix voudraient qu'on ne l'ai pas...

[JCGelbard]

Ah oui, en plus, si l'on cherche des applications autres, avec Linux, "c'est pas gagné" ! ¨Par exemple, et j'en ai déjà parlé ailleurs, comme je navigue à la voile et je randonne à pied, je suis utilisateur de cartographies marine couplées GPS, qui permettent de tracer une route et de la gérer (cap et distance du prochain point de route - dit "Waypoint" -, écarts de route, position présente, vitesse, etc) et IGN "Rando" au 1/25.000è. Le jour où on trouvera ça sous Linux, prévenez-moi, les gars !
Sinon, que Krosoft fasse 70% de bénef (si c'est vrai...) sur un produit à 50 €, ça ne me choque pas. De toute façon, c'est transparent pour moi car compris dans le prix de l'ordi ! Si ce prix me paraît acceptable, je me fiche de payer un OS s'il est inclus dedans. Ceux qui font des pieds et des mains (et même des procès) pour se faire rembourser la licence Windows à 3 francs 6 sous sont vraiment des rats.
Pas plus tard que la semaine dernière, je me suis acheté un "ultrabook" Asus Zenbook UX21 à écran 11" pour 600 € à l'hypermarché du coin pour remplacer mon netbook, aussitôt revendu sur leboncoin.fr. C'est un super outil, très léger et agréable à utiliser, tout alu. Win 7 était évidemment installé (et compris dans le prix, bien entendu) ; il est d'entrée compatible avec toutes mes applis : pourquoi m'emmerder à installer autre chose dont je ne saurai pas me servir ? Initialement, je voulais attendre que Windows 8 soit commercialisé pour acheter ce PC, mais comme ce modèle était trop haut de gamme pour la clientèle de cet hyper, ils ont soldé le modèle d'expo et j'en ai profité, me disant que la MAJ Windows 8 me coûtera beaucoup moins cher que la remise dont j'ai bénéficié : Tout bénef, avec en plus plusieurs mois d'utilisation d'une super machine à la place de mon précédent PC, dont le seul avantage était d'avoir 3 ports USB2 contre 2 (dont un USB3, quand même), un lecteur de carte SD et un port RJ45, alors que le nouveau n'a qu'un adaptateur RJ45/USB ; et j'ai aussi un lecteur SDHC/USB, mais depuis longtemps. Heureusement que je n'ai pas à utiliser tout ça en même temps ! Mais c'est le prix de la finesse et de la légèreté : il ne pèse que 100g de plus que l'ancien, pour un écran plus grand de 5,3 cm.

[Valoch]

Le jour où on trouvera ça sous Linux, prévenez-moi, les gars !

Nous n'avons jamais eu la prétention de dire que sous Linux il y avait toutes nos applis, au contraire ! Depuis le début nous parlons du manque de LR, de la suite Adobe, ...

il est d'entrée compatible avec toutes mes applis : pourquoi m'emmerder à installer autre chose dont je ne saurai pas me servir ?

Est ce qu'on t'as dis de le faire ? Même si j'utilise Linux j'ai aussi un Pc sous Win7, l'un n'empêche pas l'autre. Par contre les personnes qui veulent de la simplicité et du confort, c'est sûr que Win7 s'impose

[jujucoline]

On essaie justement de ne pas être caricaturaux
Valoch a répondu ce qu'il y avait à répondre, me semble...

[JCGelbard]

Ben heureusement qu'on ne me l'a pas dit ! T'aurais vu le geste grossier dont je suis parfois capable...
A part ça, DxO, c'est encore mieux que LightRoom, amha.

[sha]

... pour se faire rembourser la licence Windows à 3 francs 6 sous sont vraiment des rats. ...

L'enjeu n'est certainement pas le prix de la licence. On te parle de liberté de choix, et toi tu entends "radins".
Tu ne dois lire (ou comprendre) que les posts que tu choisis. A la fin c'est fatiguant, et ça commence à sentir très fort le troll.
Tu es LIBRE de faire ce que TU veux. Personne ne critique TES choix. Merci de ne pas mépriser les gens qui ont des valeurs différentes des tiennes.

[jujucoline]

Ben, c'est du JCG...

[Valoch]

Merci de ne pas mépriser les gens qui ont des valeurs différentes des tiennes.

Les gens qui utilisent Linux ne sont pas forcément des radins, c'est ça qui me gêne dans ces propos.

Personnellement, j'utilise Linux chez moi, car je suis curieux de nature et j'aime bidouiller dans le terminal. Pour moi Windows c'est "trop" simple. Certains n'ont pas ce point de vue MAIS je le respecte. Ensuite, dans mon ancienne boîte on utilisait beaucoup Linux (en version serveur) et pas pour des problèmes de coûts, non car on avait les moyens, mais bien pour mettre en place nous même des gros serveurs type "serveur proxy" et autres sans avoir besoin de passer par des prestataires ...

Donc non, Linux ce n'est pas pour les radins, mais pour ceux qui veulent aller plus loin et mettre en place des choses fiables et très performantes (et aussi compliquées, ça je l'avoue).