[officiel] Sony A9

#369 Message Ven 05 Mai 2017 08:31

oui, tout à fait valable !

mais je ne tient pas pour acquis le fait qu'un point vert = map ok à coup sûr

si c'est avec le 24-70, alors j'attendrais le même test (avec cible plus loin) avec le 70-200

mais ça semble quand même très prometteur pour le suivi de visage d'un joueur (qui bouge moins que la raquette !)

xtatic · #370 Message Ven 05 Mai 2017 10:01

D'après certain testeurs, l'af avec des objectif Canon serai plus rapide que sur une monture Canon, ça me laisse un peu dubitatif, on nous a fait le même coup avec l'a7rII.

xineo · #371 Message Ven 05 Mai 2017 10:05

xtatic a écrit :D'après certain testeurs, l'af avec des objectif Canon serai plus rapide que sur une monture Canon, ça me laisse un peu dubitatif, on nous a fait le même coup avec l'a7rII.

J'allais le dire ! Après, à la fois prendre ça avec des pincettes, parce que je peux affirmer par exemple que mon a7II + MC11 est meilleur que mon ancien 6D avec le 70-200 f4L (oui, oui).

En tout cas je demande à voir !

#372 Message Ven 05 Mai 2017 10:52

bah vu que le 6D n'est pas un foudre de guerre question AF (et que l'AF du 70-200/4 n'est pas jeune)... pas impossible

xtatic · #373 Message Ven 05 Mai 2017 11:18

Parce que si c'est aussi bon qu annoncé le 24-70 Canon serai parfait !

xineo · #374 Message Ven 05 Mai 2017 11:21

rascal a écrit :bah vu que le 6D n'est pas un foudre de guerre question AF (et que l'AF du 70-200/4 n'est pas jeune)... pas impossible

Oui c'est pour ça que je dis "les objectifs canon sont plus rapides sur A9 que sur les boitiers d'origine", c'est possible, mais il faut comparer à boitier équivalent

C'est surtout au niveau des gros télés (qui ont un AF au dessus du lot) qu'il faudrait voir ça.

#375 Message Ven 05 Mai 2017 11:26

oui surtout qu'à 4500€ le a9, +bague à 300€ avoir un meilleur AF que le 6D qui coute 1600€...

Kenshin83 · #376 Message Ven 05 Mai 2017 11:41

Au-delà de la rapidité de l'AF, la couverture est également un gros plus non ?

#377 Message Ven 05 Mai 2017 11:49

carrément, sans concurrence en FF, meilleure même que les APSC du style D500 mais de façon moins déterminante

#378 Message Ven 05 Mai 2017 13:53

rascal a écrit :oui surtout qu'à 4500€ le a9, +bague à 300€ avoir un meilleur AF que le 6D qui coute 1600€...

Mouais, tu es un peux mauvaise langue là :P Il était question du a7rII là (et on peu descendre au a7 du coup vu qu'ils ont le même AF).
Si non le a9 c'est 5700€ ;)

#379 Message Ven 05 Mai 2017 14:08

je répondais à xineo qui citait Sony : meilleur AF du a9+objos canon que canon + canon, sans préciser quel boitier ni quels objos...

je vois 5300€ pour le a9, si tu veux être précis ! ^^

ear_78 · #380 Message Ven 05 Mai 2017 14:11

Oui, 5300 euros prix 'officiel' et 2900 pour le 100-400mm. Je ne sais pas si PSC pourra faire une offre attractive sur le tarif ?

#381 Message Ven 05 Mai 2017 14:27

Oups oui, c'est 5700 franc Suisse O:)

#382 Message Ven 05 Mai 2017 14:34

ear_78 a écrit :Oui, 5300 euros prix 'officiel' et 2900 pour le 100-400mm. Je ne sais pas si PSC pourra faire une offre attractive sur le tarif ?

2900€ le 100-400 ? :shock:

ear_78 · #383 Message Ven 05 Mai 2017 14:43

A ma connaissance, oui.

Flash · #384 Message Ven 05 Mai 2017 15:35

2498$ chez B&H, avec la TVA et le change on est bon pour 2900 €...(ou approximativement 3770 Francs en cas de futur nouveau franc en France)
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1333230-REG/sony_sel100400gm_fe_100_400mm_f_4_5_5_6_gm.html

[officiel] Sony A9

Qui est en ligne ?