Tour CMA-CGM

MAPS · #1 Message Mar 05 Mai 2015 08:49

Au RX100,

Le siège marseillais de la CMA-CGM

merci pour vos avis

West · #2 Message Mar 05 Mai 2015 09:01

Une vue intéressante, le reflet , il faudrait juste redresser un peu, car le haut n'est pas parallèle au cadre.

Je me demande si une vue 16:9 qui coupe le premier plan et le rendrai plus large ne serait pas plus judicieux.

Scribe · #3 Message Mar 05 Mai 2015 10:51

West a écrit :Une vue intéressante, le reflet , il faudrait juste redresser un peu, car le haut n'est pas parallèle au cadre.

(Par contre, pour le 16/9, je suis moins convaincu. Mais essaie…)

toffer81 · #4 Message Mar 05 Mai 2015 13:24

Je pense que s’il redresse c'est la ligne horizontale en bas qui ne serait plus parallèle... non?

Scribe · #5 Message Mar 05 Mai 2015 13:28

Si, c'est possible en "forçant les parallèles". Évidemment, dans ce cas, la courbure de la tour sera accrue… c'est un choix

MAPS · #6 Message Mar 05 Mai 2015 14:11

Merci pour vos commentaires. Un essai en 16/9°.

Le haut m'a effectivement bien embêté, parce que j'ai cadré pour être bien droit sur les lignes horizontales du bas, mais la tour est en X incliné avec un sommet qui n'est donc pas "au carré".

Scribe · #7 Message Mar 05 Mai 2015 14:23

MAPS a écrit :mais la tour est en X incliné avec un sommet qui n'est donc pas "au carré".

OK ! Dans ce cas, il faut évidemment conserver l'inclinaison supérieure

Pas convaincu par contre par le 16/9. Ça n'a rien de mauvais, mais on perd de l'ampleur, "ça fait moins tour", si j'ose dire…

froc · #8 Message Mer 06 Mai 2015 15:33

Pref pour la 1 également.

Et à priori, il manque un pouïème pour que la ligne du bas soit vraiment droite

seb03 · #9 Message Mar 12 Mai 2015 12:09

C'est pas déconnant l'histoire du 16/9, la partie basse apportait pas beaucoup à ta compo.

Tour CMA-CGM

Qui est en ligne ?