Compact le moins pire ?

[Slipsale]

Salut à tous,

voilà, mon anniversaire approche et je pense de plus en plus à l'achat d'un compact qui pourrait me suivre continuellement. Je constate souvent que je passe à côté de plusieurs photos pour la simple et bonne raison que je n'ai pas mon reflex sur moi. Or, comme je me vois mal me balader constamment avec lui , j'envisage un compact.

Mon critère est simple : le moins pire !
Plus sérieusement, je souhaiterais qu'on puisse shooter en RAW. Après, le reste (gestion du bruit...), je suppose que ça se vaut dans une gamme précise. Ah, j'oubliais un détail assez important, le budget : je dirais 450 euros maximum.
Je sais, je sais, à ce prix, je pourrais m'offrir un objo, ou mettre de côté pour un objectif onéreux. Mais bon, c'est comme ça : la polyvalence demande des sacrifices...

J'ai naturellement pensé au G9. Qu'en pensent les possesseurs de ce dernier ? Quelles autres alternatives ?
Merci.

[patcat]

Romanoel , tu as toujours ton polaroid

[AlphaDream]

Ben le G9, c'est ce que tu peux trouver de mieux actuellement, avec en plus le raw et un viseur optique, pourri, mais optique quand même si tu es allergique au cadrage écran arrière. Je l'ai en permanence sur moi quand je n'ai pas de reflex, dans une petite housse Lowepro scratch à la ceinture.

Si le raw n'est pas important et que tu préfères garder tes sous pour autre chose, je te conseille le petit bijou Panasonic FX33, ou même le FX35 qui vient de sortir (24mm en GA je crois !) mais qui est un peu plus cher.

Sinon les derniers Canon Ixus semblent très bien aussi. Mais le must, c'est le G9, même si c'est également le plus volumineux...

[Slipsale]

Ok, c'est bien l'idée que j'avais : le G9 est le must en compact. Merci Alpha.
Dis moi, les photos prises à 400 iso sont elles exploitables ? Si oui, quelle est la limite de "l'exploitable" dans les haut zozos ?

[AlphaDream]

Oui, les images à 400 ISO sont parfaitement exploitables si elles sont bien exposées. Dans le cas contraire, il faut un peu se battre avec le bruit dans les BL, mais on s'en sort très bien.
J'avais collé un petit exemple pris en fin d'année dernière, avec 1s de temps de pose ! Ben c'était pas si mal :



Vu la taille du capteur, faut pas espérer un bruit A700-style, mais disons qu'à 100 ISO c'est très propre, très correct à 400 ISO et utililisable à 800 ISO quand c'est ça ou pas de photo.

Sinon j'étais dubitatif sur la fonction de détection des visages, ben ça marche vraiment bien. Quand je shoote au théâtre avec le G9, le nombre de MAP ratées est infime grâce à ça, et en extérieur avec de la bonne lumière c'est carton plein assuré.
Mais bon voilà, il est quand même cher et pas si compact...

[Slipsale]

Merci Alpha pour ces précisions qui me seront bien utiles au moment de me décider.

[Rorqual]

Ma femme utilise le Panasonic Lumix FZ18 avec satisfaction.
Grande variation de focale, raw possible (pas pour elle car elle n'est pas ), léger, stabilisé, etc.
Bref, un très bon appareil pour madame ... qui ne fait actuellement aucune impression "grand format".
Donc, jugement à confirmer. Si d'autres possèdent ?

[AlphaDream]

Tu as bien raison Rorqual, le FZ18 est excellent, sans doute l'un des tous meilleurs actuellement. Mais c'est un bridge, que j'ai exclu de la réflexion car Slipsale a parlé de compact, sans soute dans l'idée que quitte à trimballer un gros truc, autant avoir un reflex...

La très bonne affaire coté bridge actuellement est le Panasonic FZ8, qui a juste 1Mpx de moins que le FZ18, la même qualité d'image, et qu'on trouve à des prix parfois inférieurs à 250€ !

[Slipsale]

Oui, tu as bien compris Alpha, c'est bien un compact que je recherche, et non un bridge, effectivement trop volumineux. Mais merci quand même Rorqual.

Sinon, j'ai regardé à droite à gauche les retours sur le Panasonic FX33 : ils sont en effet tous bons.
Seulement voilà, ses 150 grammes m'effraient un peu : j'ai bien peur qu'il soit trop léger pour moi. Je ne suis pas habitué à avoir un appareil léger. Je pense de ce fait que les 350 g du G9 me rassureront plus. Je sais, cela peut sembler paradoxal puisque la solution "compact" m'intéresse à la base pour la compacité justement... Mais bon, je suis quelqu'un de difficile.

Bon, bah il ne me reste plus qu'à murir ma réflexion.

[datri]

Oui, tu as bien compris Alpha, c'est bien un compact que je recherche, et non un bridge, effectivement trop volumineux. Mais merci quand même Rorqual.

Seulement voilà, ses 150 grammes m'effraient un peu : j'ai bien peur qu'il soit trop léger pour moi. Je ne suis pas habitué à avoir un appareil léger. Je pense de ce fait que les 350 g du G9 me rassureront plus.

Tu prends le G9 +

Et c'est tout bon ...garanti chute de moto ,flaque d'eau etc etc ...

Quoi ?? OK !




Ps / Le G9 est effectivement très bien ,je l'ai essayé ,il est pas mal pour un compact et pas trop fin dans les mains

[Rorqual]

Oui, tu as bien compris Alpha, c'est bien un compact que je recherche, et non un bridge, effectivement trop volumineux. Mais merci quand même Rorqual.

C'est vrai que ma femme peut le (= l'appareil photo ) glisser dans son sac à main.
Toi, le glisser dans ton slip

[Slipsale]

[jr56]

Coté compact, vu l'utilisation que j'en envisage, pour ma part ce qui me parait dissuasif, c'est quand le zoom ne commence pas à 28mm (équivalent 24x36). Or la plupart ne démarrent que vers 35mm.

Mais je ne sais si 28mm + raw + bonne qualité en bruit existe....

[gr]

Je confirme que les compacts Panasonic grand angle sont excellents , et d'un rapport qualité prix imbattable.

Mais pas de raw bien entendu ...

[Panito]

Mais je ne sais si 28mm + raw + bonne qualité en bruit existe....

28mm + raw + bonne qualité en bruit = sigma DP1 !
J'aimerai bien l'essayer celui-là, rien que pour tester le capteur foveon x3.

Je crois qu'il s'agit du premier compact avec un capteur aussi grand (format APS-C).

[Xapi]

Dans mon entourage il y a des Panasonic Lumix FX30 et FX33, et ils sont très très bien ... pour des compacts