Calibrage écran - Spyder2 Express

[bsdc]

Bonjour,
Débutant en numérique, j'envisage d'acheter la Spyder2 Express afin de calibrer mon écran avant de me lancer dans le post-traitement.
J'aimerais savoir si c'est un achat utile et si quelqu'un l'a déjà utilisée.
Je cherche un produit facile d'utilisation mais assez performant, pas un gadget.
http://www.missnumerique.com/accessoire ... -1037.html

[LEVIET]

Bonjour.

Je possède une Spyder première génération, il y a certainement mieux mais pour le prix je n'ais pas trouvé. Cela me permets d'apporter des corrections qui se rapprochent des couleurs réelles. Une seule conclusion pour moi: je ne saurais plus m'en passer.

[firebird]

je savais même pas que ça existait ce genre de truc et à un prix abordable en plus.
comment ça fonctionne? Faut faire un étalonnage tous les combien?

[jr56]

C'est abordable depuis deux/trois ans.

Périodicité, toutes les 3/4 semaines pour un cathodique, je crois moins souvent pour un LCD (mais les réglages possibles pour ces derniers sont parfois très limités).

En pratique, on colle une sonde contre l'écran. Il faut déjà faire attention à l'éclairage ambiant. Puis réglage de base assisté du contraste, de la luminosité et de la température de couleur de l'écran. Ensuite le logiciel envoit tout seul des séquences d'écrans colorés et toute la gamme des gris du noir au blanc. La sonde analyse les écrats entre ce qu'elle voit et ce que l'écran devrait afficher, et enfin le logiciel fabrique le fichier de corrections qui convertit toutes les couleurs pour que leur affichage soit le plus près possible de la réalité.

Tout ceci est bien documenté, il n'y a qu'à se laisser guider.

[nelson]

J'ai acheté récemment (donc pas bcp d'expérience) une Gretag Eye-One Display 2 chez http://www.graphic-reseau.com/
et j'en suis satisfait pour l'instant.

[bsdc]

Merci pour vos réponses mais entre ceux qui ignoraient que ce type de produit existait et ceux qui ne peuvent plus s'en passer, cela ne m'aide pas à prendre une décision .
En argentique, je passais par un ami photographe qui avait un compte dans un labo pro qui corrigeait mes erreurs et je ne me souciais de rien.
En numérique, j'ai l'impression qu'une bonne partie du travail se fait après la prise de vue sur les RAW. Alors quitte à retravailler mes photos, autant le faire dans les meilleures conditions.
Voilà pourquoi je sollicitais l'avis des spécialistes de ce forum sur les calibreurs d'écran premier prix.

[nelson]

je ne suis pas spécialiste mais si tu fais ou fais faire des tirages, la calibration de l'écran me semble indispensable.Ou alors tu fais développer un photo et corrige à postério en fonction du résultat du tirage, au jugé ! Je ne vois pas beaucoup d'autres solutions.

[bsdc]

C'est bien ce que je pensais. Maintenant pour moi il y a deux possibilités :
- Soit le calibreur de base est suffisamment performant, je profite de Noël pour me le faire offrir et je me mets dès maintenant au post-traitement.
- Soit il relève plus du gadget, je me consacre alors uniquement à la prise en main de mon A100 et j'attends d'avoir un budget conséquent pour changer mon écran, acheter une sonde de calibration performante et les logiciels adéquats.

[jr56]

Les spyder de base (je ne sais plus où ils en sont dans la gamme) permet déjà une colorimétrie très précise, et largement suffisant pour envoyer ensuite ses photos en tirage aux sites du web par ex. sans mauvaise surprise.

Si par contre tu veux calibrer aussi ton imprimante (si tu imprimes toi-même ts photos), ou si tu fais par ex. de la repro de tableaux ou autrs où la fidélité absolue des couleurs est essentielle, là il faut peut-être investir plus (mais cela dépasse ma propre expérience).

[bsdc]

Personnellement, je ne suis pas collectionneur de photos. C'est la prise de vue qui m'intéresse. J'ai eu mon premier appareil à 15 ans et il ne doit pas me rester plus de 200 photos oubliées dans des albums que je n'ouvre jamais.
Il y a plus de plaisir à offrir un beau tirage qu'à le garder pour soi... surtout avec une jolie modèle débutante !
Je ne compte absolument pas tirer les photos moi-même. Il est peu probable aussi que je dépasse le format 20x30 (enfin l'équivalent numérique).
Personnellement, l'affichage écran me suffit largement. Au début, je shootais en Jpeg les couleurs à l'écran me convenaient. Sur les avis éclairés des membres du forum, je shoote désormais en RAW + Jpeg et je n'aime pas les couleurs des RAW.
Je continuerai néanmoins de shooter ainsi car désormais ma modèle préférée est ma filleule de trois ans (et demi !) et j'ai bien l'intention de conserver les données brutes pour pouvoir retoucher un ou deux clichés plus tard.

[bioman]

en réalité tout depend aussi de ton niveau d'exigence
si tes tirages et tes photos afichées à l'écran te conviennent alors tout va bien
et comme tu l'as dit les couleurs te conviennent car les écrans grand public (ce que tu as je suppose) sont plutot calibrés pour afficher des couleurs "flashy" et plus lumineuses
perso j'ai la spyder 2 (utilisation tres simple) car je trouvais que j'avais car il y avait trop de différence entre les tirages labo et l'écran

voilou

[bsdc]

Je n'ai pas encore tiré de photos depuis que je travaille en numérique donc difficile de dire si mon écran est bien calibré ou non. C'est un Valiance de Daewoo, un cathodique de 17" qui doit avoir 3 ou 4 ans.
Il y a un peu plus d'un an que j'ai mon A100 mais avec mes ennuis de santé, je ne l'ai pratiquement pas utilisé.
Quant à mes exigences de qualité, elles sont supérieures au photographe du dimanche qui se contente de photos souvenirs mais je n'ambitionne pas non plus de faire des expositions ou de gagner des concours.

[Slipsale]

mais je n'ambitionne pas non plus de faire des expositions ou de gagner des concours.

Essaie quand même de gagner ceux du forum .

[PiR2]

Plonge, la spyder2 même en version de base te calibreras toujours ton écran et la difference entre la version de base et pro (à 200 et quelques euros) ne tenait qu'au logiciel.

[jr56]

Le plus gros changement, c'e'st souvent de revenir des 9000 °K des réglages par défaut écrans pour la bureautique (texte N/B) à une TC autour de 5500°K (plus photo-réaliste = lumière du jour solaire).
Au début, habitude oblige, les images paraissent horriblement jaunâtres, mais le système psychovisuel se recale vite, au bout de 2 ou 3 jours, c'est le nouveau réglages qui parait naturel.

[firebird]

Qu'est ce qu'en pensent les pro du forum? alphadream, ear78, antoine, ice,LCDI... est ce que les écran de dernière génération de type Dell en auraient vraiment l'utilité?