Site pour me faire une idée pour la qualitee d'un compact
-
fredo_popo - Messages : 278
- Photos : 19
- Inscription : 27 Sep 2007
- Localisation : Region Dijon
Bonjour,
Je compte certainement acheter un compact pas chere. Peut etre le "PENTAX Optio V20"
En cherchant sur le web j'ai trouvé des avis contradictoirs sur la qualité des photos que l'on peut prendre. Certain le trouvent bon , d'autre le trouve mauvais lorsque la stabilisation est active.
Savez vous sur quel site je peut avoir un avis objectif de cette appareil. Est surtout sur la qualité des images (Piqué ...)
Merci
Je compte certainement acheter un compact pas chere. Peut etre le "PENTAX Optio V20"
En cherchant sur le web j'ai trouvé des avis contradictoirs sur la qualité des photos que l'on peut prendre. Certain le trouvent bon , d'autre le trouve mauvais lorsque la stabilisation est active.
Savez vous sur quel site je peut avoir un avis objectif de cette appareil. Est surtout sur la qualité des images (Piqué ...)
Merci
Alpha 77 Sony 16-50 2.8 SSM et 70-300 G + Minolta 50 f1.4
M42 (Helios 2/58, Mir 2,8/37, Soligor 2,8/28)
Il y a certaines choses ne s’achètent pas, pour tous le reste il y a Ubuntu. Pour LightRoom 4 il y a Windows 7
M42 (Helios 2/58, Mir 2,8/37, Soligor 2,8/28)
Il y a certaines choses ne s’achètent pas, pour tous le reste il y a Ubuntu. Pour LightRoom 4 il y a Windows 7
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Salut
Je regarde rapidement les caractéristiques de ce compact et je me demande pourquoi celui-là plutôt qu'un autre ? Il n'a rien de bien alléchant a priori.
C'est tellement la jungle chez les compact que je m'y prendrais autrement : je regarde les tests et je choisis après. Tu peux regarder les tests groupés de chez DPR par exemple :
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
Je regarde rapidement les caractéristiques de ce compact et je me demande pourquoi celui-là plutôt qu'un autre ? Il n'a rien de bien alléchant a priori.
C'est tellement la jungle chez les compact que je m'y prendrais autrement : je regarde les tests et je choisis après. Tu peux regarder les tests groupés de chez DPR par exemple :
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Il y a ça aussi, ça vaut ce que ça vaut mais c'est une piste!
J'ai fait prendre à ma mère un sony w290 chez MGMI et elle en est très contente (et c'était pas gagné...). Je l'ai testé également lors du dernier week-end et à vrai dire pour un compact, c'est vraiment intéressant!
Sinon il y a le G10 de canon mais c'est une gamme au dessus et les panasonic sont de bons APN également
Il y a ça aussi, ça vaut ce que ça vaut mais c'est une piste!
J'ai fait prendre à ma mère un sony w290 chez MGMI et elle en est très contente (et c'était pas gagné...). Je l'ai testé également lors du dernier week-end et à vrai dire pour un compact, c'est vraiment intéressant!
Sinon il y a le G10 de canon mais c'est une gamme au dessus et les panasonic sont de bons APN également
-
sebastien - Messages : 716
- Photos : 1
- Inscription : 18 Déc 2008
- Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
- Contact :
Hello!
Histoire de défricher la jungle évoquée par Vince, je vais me permettre un avis tranché pour une fois... Quitte à m'attirer les foudres d'autre forumeurs je mouille la chemise.
En gros à quelques exceptions près les meilleurs compacts se trouvent chez CANON et PANASONIC, même si quelques belle pièces se trouvent aussi chez Sony, Fuji par exemple. Nikon a un peu délaissé ce créneau et malgré une bonne qualité d'image, la conception globale est en retrait.
Pourquoi ces 2 marques Canon et Panasonic?
Ils ont fait le choix de proposer une gamme d'appareils bien conçus dans leurs "hauts de gamme", préférant la qualité optique plutôt que l'amplitude du zoom, avec une bonne autonomie, permettant pour certains le RAW (très important selon moi), assez réactifs, etc.
Dans la plupart des autres marques il y a au moins un de ces points importants qui est délaissé.
Chez Fuji par exemple, qui propose d'excellents compacts, on n'a pas la possibilité de faire du RAW (à moins qu'une nouveauté de dernière minute m'ait échappé), fort dommage compte tenu de la qualité globale de leurs appareils.
Chez Nikon, en dépit d'une bonne qualité en haut de gamme (ils ont un 14mpix dont j'ai bouffé le nom), leurs appareils restent trop lents.
Le Canon G10 est un super appareil, Les Panasonic LX3 et FX150 aussi. Ils sont réactifs (pour des compacts), autonomes, solides, font du RAW, que demander de plus?
Histoire de défricher la jungle évoquée par Vince, je vais me permettre un avis tranché pour une fois... Quitte à m'attirer les foudres d'autre forumeurs je mouille la chemise.
En gros à quelques exceptions près les meilleurs compacts se trouvent chez CANON et PANASONIC, même si quelques belle pièces se trouvent aussi chez Sony, Fuji par exemple. Nikon a un peu délaissé ce créneau et malgré une bonne qualité d'image, la conception globale est en retrait.
Pourquoi ces 2 marques Canon et Panasonic?
Ils ont fait le choix de proposer une gamme d'appareils bien conçus dans leurs "hauts de gamme", préférant la qualité optique plutôt que l'amplitude du zoom, avec une bonne autonomie, permettant pour certains le RAW (très important selon moi), assez réactifs, etc.
Dans la plupart des autres marques il y a au moins un de ces points importants qui est délaissé.
Chez Fuji par exemple, qui propose d'excellents compacts, on n'a pas la possibilité de faire du RAW (à moins qu'une nouveauté de dernière minute m'ait échappé), fort dommage compte tenu de la qualité globale de leurs appareils.
Chez Nikon, en dépit d'une bonne qualité en haut de gamme (ils ont un 14mpix dont j'ai bouffé le nom), leurs appareils restent trop lents.
Le Canon G10 est un super appareil, Les Panasonic LX3 et FX150 aussi. Ils sont réactifs (pour des compacts), autonomes, solides, font du RAW, que demander de plus?
Site internet perso:
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
sebastien a écrit :que demander de plus?
Peut-ĂŞtre de lire la question :
fred-popo a écrit :Je compte certainement acheter un compact pas cher
Donc oui, c'est vrai, le G10 est super.
C'est vrai oui.
VoilĂ ...
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
sebastien - Messages : 716
- Photos : 1
- Inscription : 18 Déc 2008
- Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
- Contact :
Excuse moi j'avais fait un passage plus qu'ultra rapide sur ce critère!!!
Mais pas cher ça veut dire quoi? Parce qu'un FX150 c'est étonnamment bon marché quand même, surtout comparé à un G10.

Mais pas cher ça veut dire quoi? Parce qu'un FX150 c'est étonnamment bon marché quand même, surtout comparé à un G10.
Site internet perso:
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
-
fredo_popo - Messages : 278
- Photos : 19
- Inscription : 27 Sep 2007
- Localisation : Region Dijon
En fait ce qui m'attire c'est le prix que je vien de trouver moins de 80€ imbattable!
Ce qui ma seduit:
8 mPix cela me suffit
ecran 3"
zoom equi 36-180
prise hd pour visionner sur la tv hd!
Ce compact sera pour moi du consommable. C'est a dire qu'il va trainer au fond du sac a dos, boite a gan, poche, rando..... Et puis quant il marchera plus tans pis. D'ici là il sera depasé
Pour ce qui est de prendre soin du materiel, j'ai le reflex que je bichonne.
Donc pour le prix je recherche juste une bonne image pour pas cher
Ce qui ma seduit:
8 mPix cela me suffit
ecran 3"
zoom equi 36-180
prise hd pour visionner sur la tv hd!
Ce compact sera pour moi du consommable. C'est a dire qu'il va trainer au fond du sac a dos, boite a gan, poche, rando..... Et puis quant il marchera plus tans pis. D'ici là il sera depasé
Pour ce qui est de prendre soin du materiel, j'ai le reflex que je bichonne.
Donc pour le prix je recherche juste une bonne image pour pas cher
Alpha 77 Sony 16-50 2.8 SSM et 70-300 G + Minolta 50 f1.4
M42 (Helios 2/58, Mir 2,8/37, Soligor 2,8/28)
Il y a certaines choses ne s’achètent pas, pour tous le reste il y a Ubuntu. Pour LightRoom 4 il y a Windows 7
M42 (Helios 2/58, Mir 2,8/37, Soligor 2,8/28)
Il y a certaines choses ne s’achètent pas, pour tous le reste il y a Ubuntu. Pour LightRoom 4 il y a Windows 7
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Par contre ce qui me retient de prendre un G10, c'est la relative fragilité de leurs composants...dans mon entourage et moi même ayant fait les frais, sur les 6 personnes ayant eu un compact canon, soit l'électronique soit le capteur ont lâché entre 2 et 4ans d'utilisation avec au compteur jamais plus de 3000 photos (peut être 3500 sur mon A70?).
Donc je commence à redouter une faiblesse dans leur chaine de fabrication concernant la qualité des assemblages et des composants...
Donc je commence à redouter une faiblesse dans leur chaine de fabrication concernant la qualité des assemblages et des composants...
-
sebastien - Messages : 716
- Photos : 1
- Inscription : 18 Déc 2008
- Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
- Contact :
Ca alors? Bon ben plus que 4 ans Ă attendre...
Site internet perso:
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
-
Alpinlover - Messages : 1144
- Photos : 22
- Inscription : 02 Mars 2008
- Localisation : Annecy

J'ai eu le LX1 puis le LX 2 que j'ai donnés dans ma famille avant de passer au reflex. Très solides et image superbe.
Objectif équivalent 24 mm et les seuls à leur sortie à proposer un format 16/9 en plus du 3/2
Et maintenant, je viens de me racheter le LX3 dont nous sommes plusieurs Ă ĂŞtre ravis (voir les photos de Minolta9000).
Pour faire ce que tu indiques bonne image à petit prix, mieux vaut acheter un excellent compact d'occase qu'un neuf très moyen.
Sur leboncoin, tu as actuellement 2 LX1 (145€ et 200 € un peu cher même neuf )et un LX2 bradé.
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600
[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600
[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
-
sebastien - Messages : 716
- Photos : 1
- Inscription : 18 Déc 2008
- Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
- Contact :
C'est sûr qu'à 80€ ça me paraît quand même difficile d'obtenir ce qu'on appelle une "bonne qualité d'image."
L'occase pourquoi pas mais c'est la jungle en compact...
Le FX150 est à 230€à la Fnac. Offre spéciale pour un produit décalé qui n'a pas su trouver sa place sur le marché alors que sa conception d'ensemble me paraît excellente, proche du G10 dans l'esprit.
Un site avec pas mal d'échantillons.
Photography blog
Ou l'inébranlable DPReview
L'occase pourquoi pas mais c'est la jungle en compact...
Le FX150 est à 230€à la Fnac. Offre spéciale pour un produit décalé qui n'a pas su trouver sa place sur le marché alors que sa conception d'ensemble me paraît excellente, proche du G10 dans l'esprit.
Un site avec pas mal d'échantillons.
Photography blog
Ou l'inébranlable DPReview
Site internet perso:
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
www.sebcastillo.com
*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.
TOONS56 a écrit :Par contre ce qui me retient de prendre un G10, c'est la relative fragilité de leurs composants...dans mon entourage et moi même ayant fait les frais, sur les 6 personnes ayant eu un compact canon, soit l'électronique soit le capteur ont lâché entre 2 et 4ans d'utilisation avec au compteur jamais plus de 3000 photos (peut être 3500 sur mon A70?).
Donc je commence à redouter une faiblesse dans leur chaine de fabrication concernant la qualité des assemblages et des composants...
Ben pour te faire une idée mon G10 affiche 13000 photos au compteur ( acheté le 1er juin)
Idem pour pour un Powershot SX 110 IS, 19000 photos (acheté en décembre 2008)
Et toujours aucun souci

Sony DSC P 72, Sony H1, Panasonic Lumix LZ7, FX 03, TZ 3
Canon SX 110 IS, Canon G10, EOS 1000 D
Canon SX 110 IS, Canon G10, EOS 1000 D
kurun a écrit :Ben pour te faire une idée mon G10 affiche 13000 photos au compteur ( acheté le 1er juin)
Et toujours aucun souci
13.000 clichés en 73 jours !!!
Et ton index droit ... toujours aucun soucis ?
A77 A700+grip CZ16-80 SAL70200G SAL70400G FM36AM FM56AM Minolta 50/1.7 100/2.8 Macro 70-210/4 Sigma 10-20/4-5.6 Soligor TC1.4 Kenko MC7 Manfrotto 55 128RC Pendulaire BK-45 Tamrac Pro12 Zeiss Diascope 85TFL + adaptateur
-
Laurent Hoppla - Messages : 99
- Inscription : 10 Août 2009
- Localisation : Haut-Rhin
J'aurais dit un Canon IXUS mais à 80€ ... difficile
En tout cas j'en ai eu 4 ou 5 générations dans les mains (entre le boulot et la famille) et ils sont vraiment bien.
En tout cas j'en ai eu 4 ou 5 générations dans les mains (entre le boulot et la famille) et ils sont vraiment bien.
Laurent, équipé depuis décembre 2008 avec :
Sony Alpha 700 + zoom Sony 16-105 f3.5-5.6 + zoom Sigma 70-300 f4-5.6 APO Macro + zoom Sigma 28-70 f2.8-4
+ flash Sony HVL-F42M + sac photo LowePro SlingShot 300AW
Mes photos sur AlphaDxD
Sony Alpha 700 + zoom Sony 16-105 f3.5-5.6 + zoom Sigma 70-300 f4-5.6 APO Macro + zoom Sigma 28-70 f2.8-4
+ flash Sony HVL-F42M + sac photo LowePro SlingShot 300AW
Mes photos sur AlphaDxD
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
