quelles jumelles

[conca]

bon ben tout est dans le titre ???

[y2k]

Pour faire quoi? Il y a tellement de modèles avec des caractéristiques différentes (taille, focale, etc...).

[conca]

observations animaux sous bois, prix: on vera ensuite !

la seule contrainte serait le poids !

[y2k]

à mon avis du poil, si c'est pour Conca

Tu parles de sa voisine?

[conca]

kissonkon, bref okapi a parlé de 15*58 je crois, et ca serait bien qu'il y en ait en stock chez B&H

[y2k]

Pour les observations d'oiseaux, j'ai des 10x50WP (Minolta bien sur ).

[Breizhoo]

Vous aviez quoi les zamis dimanche matin ? Parce qu'à moyen terme, ca m'intéresserait aussi ...

[Xapi]

Il y avait un gros test jumelles dans un numéro de CI de l'an passé.

Sinon 10x50...euh oui mais pas sûr que vu nos yeux vieillissant ça serve tant que ça un tel diamètre de sortie.

Perso pour le poids et l'encombrement je recommande de rester sur des 8x40 ou des 10x42.

Sinon j'ai des Bushnell (8x40 pour moi, 10x42 pour ma femme), de la gamme NatureView justement conçue pour favoriser l'observation (luminosité, netteté, contraste). Etanche et antibuée dans cette gamme.

Il y a Kite qui est un rapport qualité/prix imbattable, le Marquenterre étant revendeur de la marque tu pourrais les essayer là bas si tu y vas dans les semaines qui viennent.

[Xapi]

un lien pour aider au choix des caractéristique, notamment sur la taille de la pupille :
http://www.sisl.ch/jumelles_optiques/jumelles_optiques1.htm

Un autre lien : http://www.topoptics.biz/pages-cadres/choisir_jumelles-ornithologie.htm

En gros mieux que 6mm ça ne sert de toute façon pas.
5 à 6mm (10x50) pour les observations en très faible lumière, 4 à 5 (8x40, 10x42) amplement suffisant le reste du temps.

[edit] Mais faut prendre des 10x50 en main pour se rendre compte du poids et du volume.

Perso je me limiterais à 10x42 avec un traitement optique top niveau (par exemple mes 8x40 sont moins agréables à l'observation que les 10x42 de celles de ma femme possédant un traitement optique de meilleur qualité rendant un contraste meilleur).

Conca, Je peux te faire essayer mes 2 paires pour que tu vois ce que ça donne, au moins pour situer un rapport qualité/prix.

[Xapi]

Xap tu as une idée de ce que donne mon 400 + 1.4 + apsc en équivalent jumelles ?

euh bonne question... pas si simple, ça dépend aussi du grossissement du viseur en sortie, forcément.

Je dirais vaguement entre grossissement x10 et x13 comme ordre d'idée, mais je ne sais pas trop comment calculer cela formellement, faudrait regarder en détail.

[MaleAlpha]

moi j'ai des bushnell excursion 8X32 qu'on m'a offert
c'est court mais c'est léger, très compact et étanche

[Rorqual]

Xap tu as une idée de ce que donne mon 400 + 1.4 + apsc en équivalent jumelles ?

Bon, je ne suis pas xap mais ...
La focale "correspondant" à l'oeil humain est le 50 mm en 24x36.
Ton 400 grossit donc 8 fois en 24x36.
Avec l'APSC, ton 400 devient un équiv. 600 et grossit donc 12 fois.
Si tu multiplies encore par 1,4, tu as un 840 mm (équiv. 24x36) soit un G = 16,8 fois.

N.B.: J'ai des Swaro 10x42. Une merveille !

[conca]

en fait j'ai bien le test de I&N , j'ai aussi des 10*50 au pays basque qui sont top
apres, je voudrais en prendre pour les sous bois..

en fait surtout j'ai essayé des canon stabilisées, j'ai été bluffé !

[minolta9000]

Si le prix est secondaire, Swarovski. Elles sont lourdes mais EXCEPTIONNELLES de luminosité, les SLC 8X56. Les indestructibles, les SLC 7 ou 10X42. Pour le poids, les EL 8.5 ou 10X42. Si c'est pour du sous bois, il faut au minimum des 42. Autrement les EL 10X32 sont exceptionnelles aussi en rapport poids/qualité. Et chez Swaro y a rien à dire en terme de qualité et services. J'ai une "vieille" paire de SLC 10X42 au boulot, cela fait 14 ans que je les ai et nada. Deux retours pour contrôle durant cette période et entre autre au dernier ils m'ont changé pas mal de pièce dont de l'optique pour ... 0 Euro !!! En perso j'ai des EL 10X42, les premiers modèles. Rien à redire, un retour au SAV car je les ai fait tomber, tout réparé, gainage neuf ... 0 Euro !!!
Si c'était à refaire pour les perso je prendrais le EL 10X32. Elles sont superbes optiquement et très légères et peu encombrantes. Bon vous me direz que je vous parle de jumelles à 1500/2000 E. Mais bon d'une part c'est mon outil de travail et d'autre part c'est ma principale passion bien avant la photo. Pour info http://www.swarovskioptik.com/index.php?l=en
Il y a aussi cette paire jumelle qui est assez incroyable en rapport qualité prix, les minox BV 10X42 BR, j'en ai aussi une paire, c'est qualité optique Leica car minox appartient à Leica, c'est une belle fabrication et rapport qualité prix imbattable. Vous pouvez les commander ici http://www.topoptics.biz/. Pour la France, les frais de port s'élèvent à 25 E. JP Liegois à aussi une boutique sur Ebay. Honnêtement vous pouvez y aller les yeux fermés, c'est à mon avis le meilleur rapport qualité prix en jumelles.
Enfin pour les obs en sous bois, vaut mieux privilégier des faibles grossissement, X7 ou X8.
Enfin, une paire de jumelles X10 correspond à environ à une focale de 500 mm en 24X36.

[Rorqual]

Je ne puis qu'abonder dans ton sens, minolta9000, sauf pour le marchand qui est semble-t-il très bon mais pas du tout le meilleur marché ...

[minolta9000]

Peut être, mais avec lui pas de problème et chaque paire est testée individuellement avant livraison. Je précise que je n'ai pas d'action chez lui, mais ici pas mal de gens autour de moi ont commandé chez lui et vraiment aucuns problème. Ensuite libre à chacun ...