Minolta argentique : lequel choisir??

Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
Auteur
Message
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#17 Message Jeu 08 Nov 2007 11:55


mero a écrit :Plus performant, c'est 800si ou Dynax 7.

Oui, le dynax7
C'est le dernier modèle argentique, le plus achevé (Af, expo...) et qui préfigure même des fonctions devenues courantes grace au numérique (qui en facilite la mise en oeuvre): mémorisation sur 6 ou 7 pellicules 36 poses des données de prise de vue (ancêtre des exif), qui peuvent en plus être déchargées sur une carte mémoire moyennant un accessoire qui vient se fixer sur la baïonette à la place de l'objectif.
Affichage des écarts d'Il entre chaque zone de la cellule d'expo en nid d'abeille (ancêtre de l'histogramme et des fonctions clipping des HL et BL..).

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#18 Message Dim 11 Nov 2007 09:21


Si tu peux donner 200-250 euros, oui, le dynax 7 aussi sans hésitation.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#19 Message Dim 11 Nov 2007 09:47


Lequel choisir ? Voici le dernier argentique minolta qui me restera, fidèle au poste depuis 1976...

Image

Quand il est sorti en 1972, il offrait bien plus de possibilités que les deux hauts de gamme Nikon et Canon... Quel dommage que la direction de minolta n'ait pas suivi les ingénieurs à l'époque qui voulaient décliner toute une gamme autour de ce 'flagship'...

cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#20 Message Lun 12 Nov 2007 18:50


Waouh!!!
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Lun 12 Nov 2007 22:15


Et oui, en 1972 il ridiculisait les Nikon F2 et Canon F1 ! Il allait du 1/2000s à la seconde en continu, il offrait déjà un automatisme priorité à l'ouverture avec un vrai mode semi-automatique, une correction d'exposition en continu, un prisme à diodes avec deux cellules Si déjà, cinq prismes de visées, une douzaines de verres, une mise en marche de la cellule avec un contacteur sur le boitier, un rideau en titane.

C'était une merveille...

J'ai cherché longtemps le 40-80mm révolutionnaire qui l'accompagnait mais sans succès !

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#22 Message Mar 13 Nov 2007 00:01


Quelles différences avec le XM?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Mar 13 Nov 2007 09:03


Aucune... XM en Europe, XK aux Etats-Unis, X1 au Japon. Le viseur est plus sombre que celui de l'Alpha 700 c'est certain car les verres Accumate ont été un progrès fantastique mais quand tu compares la taille de la visée par rapport à l'Alpha 700, ce dernier ressemble à un D5D ! :wink: Ce n'est plus un viseur mais une fenêtre ! :P

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#24 Message Mar 13 Nov 2007 15:35


C'est ce que je pensais... Et sa visée comparée à celle du dynax 9?
Dernière édition par jr56 le Mar 13 Nov 2007 15:45, édité 1 fois.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Mar 13 Nov 2007 15:43


Ah il faut que je compare...


Revenir vers « Autres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités