[OFFICIEL] Sony RX1

ear_78 · #929 Message Mer 29 Mai 2013 07:52

Non jujucoline, cet argument est pour les photographes experts et non le cœur de cible de cet appareil... 28 a 70mm cela couvre presque tous les besoins en vacances et photos de famille.

Map a 3m pour 6,4/70mm cela donne 46cm de pdc et 20cm à 2m...
Si l'optique est excellente à pleine ouverture c'est suffisant...

jujucoline · #930 Message Mer 29 Mai 2013 07:57

Oui pour la PDC, non pour le bokeh... M'enfin au tarif prévisible, je pensais à une autre cible que les besoins de photos de famille, qui se contentent bien d'un capteur plus petit ;-)

ear_78 · #931 Message Mer 29 Mai 2013 08:04

Non, les Nex sont déjà un exemple flagrant... :roll:

Le reproche numéro 1 des non nexistes est sur l'encombrement de l'ensemble boîtier/objectif alors qu'un appareil il vaut mieux l'avoir autour du cou que dans la poche pour faire des photographies... :wink:

et pour le transporter en mode off autant le mettre dans un sac que dans sa poche... :roll:

Mais passons, je suis fatigué d'entendre sans cesse cet argument à la con.

Le bokeh... Franchement qui s'en soucie en photo généraliste ?

Les Leicaistes sont suffisamment obtus (il suffit de lire leurs propos enthousiastes sur les X1 et X2 sur Summilux... :roll:

) pour en acheter un pour épauler leur M ( en louant au passage l'écran externe... :roll:

) et les asiatiques fortunés le trouveront à leur goût avec son look de M... Et puis c'est un Leica. :wink:

dewoolf · #932 Message Mer 29 Mai 2013 08:49

ear_78 a écrit :Non, les Nex sont déjà un exemple flagrant...
Le reproche numéro 1 des non nexistes est sur l'encombrement de l'ensemble boîtier/objectif alors qu'un appareil il vaut mieux l'avoir autour du cou que dans la poche pour faire des photographies... et pour le transporter en mode off autant le mettre dans un sac que dans sa poche... Mais passons, je suis fatigué d'entendre sans cesse cet argument à la con.........

bah alors, et la pluralité d'opinion ? et la loi sur le nex pour tous ? :pouet:

amha le nex est un appareil multi-potentiel, il a donc séduit aussi ceux qui voulaient un truc tout le temps avec eux, qui fasse de bonnes photos (et avec viseur pour ma pomme) et sans l'encombrement d'un réflex 8-)

perso c'est avoir un truc tout petit et être obligé d'avoir un sac pour le trimballer qui est profondément débile :wink:

donc hiver dans la veste et été avec un petit sac ( ne rions pas :mdr:

) où sont mes papiers,

quant à ces arguments je les entend peu car je reconnais passer plus de temps sur alphanum qu'ici; là on parlait leica donc (mais pas dans mes moyens donc très zen quant à leica) 8-)

bonne journée m'sieur

jujucoline · #933 Message Mer 29 Mai 2013 08:55

Je ne dis pas le contraire Ear, je trouve juste idiot de monter un capteur APSC dans un compact et d'y monter fixement devant un objo aussi peu lumineux qui annihile les avantages de la taille du capteur : pas de gain en faible lumière, pas de jeu sur le bokeh.

Après que ça plaise aux pastilleux je n'en doute pas, mais si Nikon sortait ça ils le massacreraient...

Flash · #934 Message Mer 29 Mai 2013 09:06

ear_78 · #935 Message Mer 29 Mai 2013 09:55

dewoolf a écrit :perso c'est avoir un truc tout petit et être obligé d'avoir un sac pour le trimballer qui est profondément débile

Je ne ferai jamais confiance à ma poche pour protéger un appareil photo... :wink:

Encore fois, si je fais des photos j'ai l'appareil en main... SI je n'en fais pas, il est rangé... :wink:

jujucoline a écrit :Après que ça plaise aux pastilleux je n'en doute pas, mais si Nikon sortait ça ils le massacreraient...

Les pastilleux dédaignent tout ce qui n'est pas fabriqué à Solms... :wink:

Là, Je suppose que les dirigeants chez Leica étaient coincés dans le développement de leur gamme...

1 - Les leicaistes veulent du FF donc sortir un hybride sans télémètre pouvant recycler des optiques M n'aurait pas eu de succès et puis il ne faut pas phagocyter les ventes de M (Leica n'arrive pas à livrer avec 80 boitiers produits par jour...) et M monochrome et du M-E 'light'.
2 - Ils ont du s'apercevoir quand même que Sony et Fuji ont taillé des croupières à leur clientèle, qu’elle soit fidèle ou de circonstance car tu vois sur Summilux que quelques leicaistes ont acheté des Nex, Fuji X et même des RX-1... Si en plus ils en disent du bien... Et Fuji et Sony vont se mettre à l'hybride FF et là cela va commencer à faire mal...
3 - Leica a du avoir beaucoup de retours des acheteurs non leiciaiste du X2 voulant un zoom...

Bref, cet 'ensemble' pas si compact que ça se vendra bien si le prix est bien de 2450 euros. Et son look de mini M n'y sera pas pour rien... :wink:

angedouble · #936 Message Mer 29 Mai 2013 14:25

Lionel a écrit ::O tu voudrais quoi de plus? Ca ferais un truc du style 18-50 sur aps-c ca couvre 80% des besoins de la plupart des gens... C est plus polyvalent qu un 35 fixe...

Avoir un 18-50 sur un boitier couvre effectivement 80% des usages mais j'ai juste en tête que beaucoup ayant condamné la luminosité du rx-100 ainsi que le manque de grand angle (le beurre, l'argent du beurre etc.), beaucoup devraient critiquer encore plus ce zoom qui couvre une plage focale encore moindre et qui n'est pas rétractable.
J'ai un peu de mal à saisir l'intérêt d'un boitier aps-c avec une optique fixe 18-50 f:3.5-6.4.
La zone de netteté qui peut être faible à 50 f:6.4, sans pour autant offrir un rendu intéressant dans la zone hors netteté. Comme le dit Juju, je pense que le fondu de l'arrière-plan risque d'être un peu rêche et la luminosité limite obligera à rapidement pousser la sensibilité.

Maintenant, si le boitier et l'optique sont relativement compact et que le rendu général est excellent dès la pleine ouverture, ce boitier aura un public plus large que les fanboys d'un rond rouge.

Manus · #937 Message Mer 29 Mai 2013 14:30

Une pdc pas trop courte peut-elle être un parti pris pour ne pas avoir un (CD ?)AF trop lymphatique ??

Manus · #938 Message Mar 04 Juin 2013 04:51

[noindex]

#939 Message Mar 04 Juin 2013 06:26

F2,8 - 4 c est pas mal non?

angedouble · #940 Message Mar 04 Juin 2013 07:59

Oui, pas mal du tout même.

Je trouve le 17-70 sigma qui ouvre de 2,8 à 4 très polyvalent.
C'est sûr qu'un 2,8 constant ce sera mieux mais risque d'être trop encombrant/disproportionné si le boitier est compact.

Flash · #941 Message Mar 04 Juin 2013 09:01

Lionel a écrit :F2,8 - 4 c est pas mal non?

C’est mieux que f/3,5-6,4 annoncé précédemment !

m gomba · #942 Message Mar 04 Juin 2013 09:20

Bonjour
J'ai des nex que je trimbale dans ma poche, dans un sac ou à la main. Je déclenche avec des zooms peu ouverts ou avec des fixes à grande ouverture, avec des objectifs AF ou manuels. Stabilisés ou non.
Pourquoi vous obstinez vous à vous mettre à ma place.
Même si je suis extra-large, et soit disant débile, il n' y a pas de place en moi pour vos démons.
Je vous suggère la lecture du livre "comment réussir à échouer" auteur Paul Watzlawick.
Bonne lecture
Amicalement

Undertaker · #943 Message Mar 04 Juin 2013 09:48

ASM · #944 Message Jeu 06 Juin 2013 01:25

L'anus, c'est pas encore un fake ce 2,8 ?

[OFFICIEL] Sony RX1

Qui est en ligne ?