[OFFICIEL] Sony RX1

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les RX1, RX1R, RX1R II, postez ici.
Auteur
Message
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#17 Message Mer 12 Sep 2012 09:32


Slipsale a écrit :Marrant comme ce prix peut choquer alors que je le trouve totalement légitime et logique. :roll:
Je crois qu'il ne choque pas... il déçoit... on est quelques uns, dans l'absolu, à avoir envie d'une telle bête... alors, bêtement, on l'espérait abordable... mais la réalité nous rattrape ce matin, c'est tout. Au plan marketing et industriel, ce prix est certainement tout à fait fondé en effet.

Ceci dit, moi, je le voulais moins cher, avec un EVF intégré, un écran orientable et une monture E, alors bon, paradoxalement, je suis moins déçu que les autres... :mrgreen:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#18 Message Mer 12 Sep 2012 09:34


Marrant, je voulais le mĂŞme compact que toi. :mrgreen2:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#19 Message Mer 12 Sep 2012 09:38


Pareil, et surement d'autres aussi.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#20 Message Mer 12 Sep 2012 09:39


Un nex FF !! Je prends aussi !

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#21 Message Mer 12 Sep 2012 10:17


Pareil pour ma part...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#22 Message Mer 12 Sep 2012 10:19


ben oui moi aussi je le voudrait bien a 100 euros dans le vide grenier du coin .....


Bon moi ca me tente +++++++ super news en tous cas ! Pour le prix, comme Slip ;)

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#23 Message Mer 12 Sep 2012 10:28


Quand je pense que vous vous foutiez de moi pour le nex 9.... beaucoup d'envieux maintenant....
Pour rappel, il est annoncé.... mais en caméscope pour le moment.

Je ne trouve pas le prix si délirant au vu de ce qui est proposé... Un D800, c'est 2600 boules prix de la rue, et je vous mets au défi de choper un 35 de cette trempe pour 400 euros. Et quand vous aurez perdu 500 euros dans l'affaire, vous tenterez de le mettre dans la poche votre reflex...

C'est un matos de rĂŞve, mais voilĂ , une Porsche 911 Ă  15000 euros, j'aimerais bien aussi...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#24 Message Mer 12 Sep 2012 10:37


Eh bien moi, je ne mettrais pas quatre fois et demi le prix que j'ai payé mon X100 pour avoir juste un capteur plus grand, et même pas de viseur intégré…
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#25 Message Mer 12 Sep 2012 10:40


le capteur d'Iphone, c'est dans un Iphone, pas dans un APN pour moi

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#26 Message Mer 12 Sep 2012 10:40


10 Fuji x100 n'auront pas la qualité d’image d'un RX1... :roll:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#27 Message Mer 12 Sep 2012 10:45


mero a écrit : et je vous mets au défi de choper un 35 de cette trempe pour 400 euros. ...


de quel trempe ? y'a eu des tests déjà ? :mrgreen:

pour la porsche 911 à 15000, en occas', sans trop de problème : 996 3.4L carrera 4, tiptronic, 170.000 km, 16500€...sur lacentrale.fr :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#28 Message Mer 12 Sep 2012 10:46


Slipsale a écrit :Marrant comme ce prix peut choquer alors que je le trouve totalement légitime et logique. :roll:

Ecoute. Cet appareil est certainement génial. Il sera fabriqué à x milliers d'exemplaires qui seront tous vendus. Mais c'est juste un très beau jouet à optique fixe. Pas un investissement raisonnable. S'il était à objectifs interchangeables, je ne dis pas non et le prix pourrait être justifié.

Alors rolleye, mon petit slip. Rolleye.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 Fév 2010

#29 Message Mer 12 Sep 2012 10:47


EGr a écrit :
Slipsale a écrit :Marrant comme ce prix peut choquer alors que je le trouve totalement légitime et logique. :roll:
Je crois qu'il ne choque pas... il déçoit... on est quelques uns, dans l'absolu, à avoir envie d'une telle bête... alors, bêtement, on l'espérait abordable... mais la réalité nous rattrape ce matin, c'est tout. Au plan marketing et industriel, ce prix est certainement tout à fait fondé en effet.


marketing oui, industriel non. Le vrai CZ 35 F2 est à moins de 1000 €. Le reste n'a rien d'exceptionnellement couteux à fabriquer, pas plus d'un NEX 7 et encore. Le capteur 24*36 100 € de plus qu'un APSC et le boitier est moins bien. 2000 € c'était le prix, là ils peuvent coller une pomme dessus et l'appeler iRX !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#30 Message Mer 12 Sep 2012 10:50


nyarlathotep a écrit :
Slipsale a écrit :Marrant comme ce prix peut choquer alors que je le trouve totalement légitime et logique. :roll:

Ecoute. Cet appareil est certainement génial. Il sera fabriqué à x milliers d'exemplaires qui seront tous vendus. Mais c'est juste un très beau jouet à optique fixe. Pas un investissement raisonnable. S'il était à objectifs interchangeables, je ne dis pas non et le prix pourrait être justifié.

Alors rolleye, mon petit slip. Rolleye.

Tu veux dire "Rollei", c'est ça ? Si c'est bien le cas, j'ai déjà un joli 35 SE. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#31 Message Mer 12 Sep 2012 10:55


rascal a écrit :de quel trempe ? y'a eu des tests déjà ? :mrgreen:

Toi, t'as jamais eu de Zeiss, ça se voit... :mrgreen:

rascal a écrit :pour la porsche 911 à 15000, en occas', sans trop de problème : 996 3.4L carrera 4, tiptronic, 170.000 km, 16500€...sur lacentrale.fr :mrgreen:

Voilà, ben on va attendre de chopper un RX1 en fin de vie à 400 euros, c'est ça ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#32 Message Mer 12 Sep 2012 10:56


ritong a écrit :Le capteur 24*36 100 € de plus qu'un APSC


allez... Source ? :roll:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « RX1/RX1R/RX1R II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité