Problème AF sur A7 IV

[fmpjpl]

Mes tests au flash hier soir en soirée étaient la seule fenêtre de tir et 1/80 au flash sur pied ne pose aucun soucis.

Je fais mes photos toujours en mode M, mise au point AFA ou manuelle, zone de mise au point fixe au centre avec AF sur les yeux activée

J'ai fait un reset des paramètres usine, ça n'a rien changé.

Mais attendez que je refasse des tests en réel pour évaluer le soucis : l'objectif, l'appareil, le gars derrière le viseur

[renard62]

Oui refaites des tests , en plein jour
Il serait très étonnant que vos objectifs et votre appareil aient des problèmes en même temps

[fabco]

Mes tests au flash hier soir en soirée étaient la seule fenêtre de tir et 1/80 au flash sur pied ne pose aucun soucis.

Je fais mes photos toujours en mode M, mise au point AFA ou manuelle, zone de mise au point fixe au centre avec AF sur les yeux activée

J'ai fait un reset des paramètres usine, ça n'a rien changé.

Mais attendez que je refasse des tests en réel pour évaluer le soucis : l'objectif, l'appareil, le gars derrière le viseur

Utilise plutôt AF-C que AF-A ou c'est le boitier qui décide quand l'af est bon ( sujet immobile )

[erkem]

J'ai oublié : faire aussi un essai avec la stab sur off histoire de voir si le pb ne vient pas de là

[fmpjpl]

nouvelles photos dispo ici http://www.jplale.fr/sony2/

Sony 85mm 1,8 FE
A7400175 85mm f1,8 1/3200 200iso
A7400176 85mm f2,8 1/2000 200iso
A7400177 85mm f5,6 1/640 200iso
A7400178 85mm f8 1/320 200iso

Sony 200-600 FE G OSS
A7400173 600mm f6,3 1/2000 500iso

en comparaison avec le vieux Sigma 50-500mm est bien mieux
A7400174 500mm f6,3 1/2000 500iso

là encore le 200-600 à 600mm, impossible d'avoir une photo net
A7400166 f6,3 1/1000 500iso je précise le point était sur les gens !!!

bref je suis dubitatif ... si c'était le boitier avec une stab foireuse ça serait sur tous les objectifs
là seul le 85mm et le 200-600 sont touchés et encore le zoom à partir de 400mm

Je vais essayer de voir avec un ami qui a un A7III pour voir si le soucis se reproduit.

[Lionel]

A7400166.JPG map sur le rideau du bateau et non les gens. Quel mode AF avais-tu? Es-tu sûr d'avoir eu les carrés verts de confirmation sur les gens? Le boitier avait détecté les visages? Car là, la mise au point est de toute évidence sur le rideau du bateau

A7400174.JPG je ne trouve pas la 173 pour la compairaison...

A7400175.JPG net au centre et flou sur les bords mais c'est normal car f1.8, soit le mur n'est pas plat, soit tu n'es pas perpendiculaire soit c'est la "field couvature" de l'objo. Mais dans tous les cas, c'est normal

A7400176.JPG plage de netteté plus grand que la 175, normal car tu as fermé d'un cran. Les bords sont toujours un peu flou pour les mêmes raisons que plus haut. Plus tu fermeras le diaf et plus une grande partie sera net

A7400177.JPG et 178, pareil

ce que tu peux faire, c'est décaler ta map sur un des bords. Ton bord sera net et le rest plus flou. Mais c'est toujours normal.

Bref, pour moi, il y a pas de soucis. Le 50-500mm est peut être vieux mais c'est un très bon objectif ;) le 200-600mm est aussi très bon ;)

[fmpjpl]

je viens de rajouter la 173 manquante,

celle ci A7400162 au 600mm à f6,3 1/1000 iso 500 rien n'est piqué c'est pas possible sur un objectif de ce prix et même en faisant le point manuellement avec la loupe c'est pareil.

[jackez]

Bonsoir,
Quand tu regardes la photo prise dans ton A7 IV on voit à quel endroit a été faite la MAP, est-ce qu'il correspond à l'endroit que tu voulais ?

[fabco]

sur la 162 la map a été faite sur la partie conique de la bouée juste en dessous des inscriptions

#375189: Consulté 354 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

distance 24.5m

[erkem]

Bon effectivement c'est pas folichon
Pour le mur ok tu n'est peut être pas bien parallèle mais à f8 quand même c'est bizarre , à quelle distance le mur ?
Pour le bateau la map est en effet sur le bateau mais c'est même pas net
Apparemment certains 200-600 sont top, mais d'autre supportent mal les pixels cf Damien Bernal https://youtu.be/59zp5t--CxM?si=8CKAMjxfzHAsDgGH&t=1167 bon ok tu n'est pas sur un R mais ça prouve une certaine disparité dans la fabrication ( vu le prix )
Le test sur un autre A7 permettra en effet de mieux comprendre le souci

[erkem]

ps: tu disais sur ton 1er post que ce 200-600 c’était "une tuerie" tu as déjà eu de bon résultat avec ?

[nelson]

Bon effectivement c'est pas folichon
Pour le mur ok tu n'est peut être pas bien parallèle mais à f8 quand même c'est bizarre , à quelle distance le mur ?
Pour le bateau la map est en effet sur le bateau mais c'est même pas net
Apparemment certains 200-600 sont top, mais d'autre supportent mal les pixels cf Damien Bernal https://youtu.be/59zp5t--CxM?si=8CKAMjxfzHAsDgGH&t=1167 bon ok tu n'est pas sur un R mais ça prouve une certaine disparité dans la fabrication ( vu le prix )
Le test sur un autre A7 permettra en effet de mieux comprendre le souci

Excuses moi mais Bernal c'est pas vraiment une référence.....

[erkem]

Bon effectivement c'est pas folichon
Pour le mur ok tu n'est peut être pas bien parallèle mais à f8 quand même c'est bizarre , à quelle distance le mur ?
Pour le bateau la map est en effet sur le bateau mais c'est même pas net
Apparemment certains 200-600 sont top, mais d'autre supportent mal les pixels cf Damien Bernal https://youtu.be/59zp5t--CxM?si=8CKAMjxfzHAsDgGH&t=1167 bon ok tu n'est pas sur un R mais ça prouve une certaine disparité dans la fabrication ( vu le prix )
Le test sur un autre A7 permettra en effet de mieux comprendre le souci

Excuses moi mais Bernal c'est pas vraiment une référence.....

Tu peux developper ? Pour moi il est souvent complaisant avec les marques, donc là si il critique un objectif plutôt mythique c’est qu’il y a vraiment un problème
De la dispersion dans la fabrication c’est souvent le cas dans toute les marques, mon 70-200 Canon ultra réputé ne ma jamais convaincu alors que celui de mon voisin donnait de superbes résultats sur le même boîtier….

[nelson]

Bon effectivement c'est pas folichon
Pour le mur ok tu n'est peut être pas bien parallèle mais à f8 quand même c'est bizarre , à quelle distance le mur ?
Pour le bateau la map est en effet sur le bateau mais c'est même pas net
Apparemment certains 200-600 sont top, mais d'autre supportent mal les pixels cf Damien Bernal https://youtu.be/59zp5t--CxM?si=8CKAMjxfzHAsDgGH&t=1167 bon ok tu n'est pas sur un R mais ça prouve une certaine disparité dans la fabrication ( vu le prix )
Le test sur un autre A7 permettra en effet de mieux comprendre le souci

Excuses moi mais Bernal c'est pas vraiment une référence.....

Tu peux developper ? Pour moi il est souvent complaisant avec les marques, donc là si il critique un objectif plutôt mythique c’est qu’il y a vraiment un problème
De la dispersion dans la fabrication c’est souvent le cas dans toute les marques, mon 70-200 Canon ultra réputé ne ma jamais convaincu alors que celui de mon voisin donnait de superbes résultats sur le même boîtier….

Je parlais d'une manière générale, on dirait vraiment parfois qu'il a eu le matos 5min et ses arguments sont souvent peu pertinents. Je me souviens de tests et comparatif du 400mm , du trépied Ulanzi également avec les réglages de hauteur de la colonne et de la rotule beaucoup plus pratique révolutionnaire.....par rapport au trépied de la marque originale ....et ceci toujours avec des termes excessifs dans son discours.....

[erkem]

Sommes d'accord il faut toujours prendre du recul avec ses avis, ils donnent son opinion et il à tendance parfois à s’emballer lors des 1er essais et tu t’aperçois plus tard quand le matos est déjà sortie depuis un moment (lors d'un comparatif par exemple) qu'il est beaucoup moins dithyrambique...
Après dans tous les domaines c'est comme ça ( regarde la presse auto )
il ne faut pas se faire d'illusion pour pouvoir tester beaucoup de matos il faut que quelqu'un te le prête ( ici il n'est plus ambassadeur Sony mais lié à IPLN ) donc difficile de dire du mal ( du moins trop souvent )
De toute façon être 100% objectif est illusoire, nous avons tous plus nos critères d’appréciation en fonction du vécu et de nos conviction, malgré tout sa chaine a le mérite d'exister et c'est une des rares francophones à parler régulièrement matos...

Pour revenir sur le problème de Fabco, je suis persuadé qu'il a un souci matériel l'AF chez Sony est très bon et avoir d'aussi mauvais résultats avec 5k € de matos n'est pas normal ( autant acheter un bridge ) maintenant reste à trouver quel est le pb....

[fabco]

bonjour,

Je n'ai pas de problème, tu t'es trompé de personne.