A6600 et A7R3

[akispeed]

Oui, comme je disais aussi concernant la plus petite taille du capteur en apsc qui fait perdre grosso modo un IL.
Bref, un sacré mélange de caractéristiques entre poids/tailles/prix/besoins/qualité capteur / etc / etc.
Pas de recette magique, et à chacun de trouver son compromis.
Mais pour revenir au sujet du fil : Il y a maintenant une offre qualitative et compacte en monture E APSC qui permet d'aller de l'UGA au téléobjectif - de quoi passer de FF en APSC modulo quelques compromis type iso/ergonomie ? à mon avis oui.

[meta 4xer]

Franchement, un A6600, le 10-20 F4, le 45 ou 75 F1.8 samyang selon les goûts, et un 70-350, on est parés pour à peu près tout! et ça tient vraiment dans un petit sac... Voire même un 11-20 F2.8 + 17-70 F2.8 et roule!

[nickosfr]

Vivi, et c'est pour ça que je parle du bon sac, et des bons accessoires pour porter tout ça plus facilement.
Après réflexion et pour "mon" cas : revenir à l'APSC ne me fera pas changer de sac (aussi bien le petit que le grand) - sans vraiment gagner de place.
Oui : c'est plus lourd et un peu plus encombrant - et je suis conscient d'être très loin d'exploiter le potentiel du matériel. Mais il est acheté depuis quelques temps, et je n'ai pas envie de consacrer temps et argent à changer pour l'instant.

Il n'y a pas que le poids à prendre en compte mais aussi les caractéristiques techniques comme par exemple la montée en iso.

A la base j'était surtout passé en ff pour cela mais au final la différence n'est pas flagrante (sortie du pixel peeping) pour mon usage impression 10x15/A4 visionnage tvhd et encore plus depuis la sortie de deep prime.
et en plus je me suis apreçu à l'usage qu'en ff je suis souvent obligé au final de fermer un peu plus pour avoir suffisamment de pdc et là ou je suis en 2.8 avec le 16-55 je suis en f4 avec le 28-75

[akispeed]

en apsc avec votre thule qui est le petit je suppose vous pouvez avoir votre a6600+10-20+18-135 ou 16-70f4 + vos fixes 45 +85 en gros vous gagnez l'emport d'un zoom là ou actuellement vous devez switcher sur le gros et le gros vous gagnez de l'espace perso hors photo

J'ai le gros thule - qui sert pour le transit avec tout le matos, et en rando avec la majeure partie affaire perso.
Oui, on peut alors en mettre d'avantage en apsc - et je l'ai déjà fait (rando avec 3 voir 4 objectifs) .... pour n'en utiliser au final qu'un voir deux.
Bref, à chacun son usage - et même conclusion que mon précédent message

[akispeed]

Franchement, un A6600, le 10-20 F4, le 45 ou 75 F1.8 samyang selon les goûts, et un 70-350, on est parés pour à peu près tout! et ça tient vraiment dans un petit sac... !

oui !!!
à repartir de zéro ... c'est certainement ce que je ferais !!!

Ou un switch sans frais - je prends

[fabco]

Vivi, et c'est pour ça que je parle du bon sac, et des bons accessoires pour porter tout ça plus facilement.
Après réflexion et pour "mon" cas : revenir à l'APSC ne me fera pas changer de sac (aussi bien le petit que le grand) - sans vraiment gagner de place.
Oui : c'est plus lourd et un peu plus encombrant - et je suis conscient d'être très loin d'exploiter le potentiel du matériel. Mais il est acheté depuis quelques temps, et je n'ai pas envie de consacrer temps et argent à changer pour l'instant.

Il n'y a pas que le poids à prendre en compte mais aussi les caractéristiques techniques comme par exemple la montée en iso.

A la base j'était surtout passé en ff pour cela mais au final la différence n'est pas flagrante (sortie du pixel peeping) pour mon usage impression 10x15/A4 visionnage tvhd et encore plus depuis la sortie de deep prime.
et en plus je me suis apreçu à l'usage qu'en ff je suis souvent obligé au final de fermer un peu plus pour avoir suffisamment de pdc et là ou je suis en 2.8 avec le 16-55 je suis en f4 avec le 28-75

La A6600 est capable de monter à 25800 iso voir plus pour un tirage A4/A3 avec deepprime ?

Pour la pdc c'est une autre caractéristique connue et utile en portrait.
Avant d'avoir des ouvertures f1.4 en apsc,
le FF permet d'ouvrir moins f2.8 vers f2 en apsc pour la même pdc.Avantage au FF pour avoir moins de pdc.

[nickosfr]

justement pour moi pour la pdc c'est un désavantage puisque je dois fermer plus en ff pour avoir moins de pdc je fais rarement de portrait de personne seul généralement il sont au moins deux

a3 à 25600 je ne sais pas je fais pas, et avec le a7r3 je n'ai jamais eu besoin de plus de 12800 iso mais a4 c'est faisable oui test à la con à l'instant avec un a5100 à 25600 je suppose que le a6600 a fait des progrès en plus ce deep prime est magique

#364851: Consulté 476 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[algo]

Je me suis laissé tenté par le A7R3 en pensant avoir une meilleure ergonomie qu'avec le A6600; meilleur viseur, plus grand, plus confortable pour un porteur de lunettes qui vise de l’œil gauche, accès aux cartes SD facilité sur trépied, 42Mpx permettant d'utiliser mes optiques APS-C sans trop de pertes,....

A l'usage le boitier est agréable à utiliser, la différence de poids avec mon A6600 pas trop grande, surtout que le A6600 est équipé d'une cage smallrig. Le viseur est un peu plus grand mais rien de sensationnel non plus par contre le fait qu'i soit placé au milieu est un plus pour moi mon nez ne vient pas se coller sur l’écran! L’accès aux cartes est vraiment facile; mais à mon usage un seul emplacement m'aurait suffit. La double molette avant et arrière est un plus indéniable par rapport à l'APS-C et je n'avais pas pris en compte cet aspect à l'origine. Les fichiers à 17Mpx sont très bons avec de bonnes optiques comme le sigma 56/1.4.

Mais le poids des objectifs plein format est beaucoup plus important que les APS-C, par contre les prix des nouveaux s'alignent plutôt sur ceux des pleins formats

Reste l'occasion pour rester dans des prix mesurés.

[fabco]

justement pour moi pour la pdc c'est un désavantage puisque je dois fermer plus en ff pour avoir moins de pdc je fais rarement de portrait de personne seul généralement il sont au moins deux

a3 à 25600 je ne sais pas je fais pas, et avec le a7r3 je n'ai jamais eu besoin de plus de 12800 iso mais a4 c'est faisable oui test à la con à l'instant avec un a5100 à 25600 je suppose que le a6600 a fait des progrès en plus ce deep prime est magique
DSC03205_hfr - Copie.jpg

En FF ou en aps-c

Tu te trompes pour avoir moins de pdc ( zone de netteté faible ) , il faut ouvrir petit chiffre.

Au contraire pour avoir plus de pdc ( zone de netteté plus grande), il faut fermer chiffre les plus grands, cas de la macro ou paysage par exemple.

[nickosfr]

Je me suis laissé tenté par le A7R3 en pensant avoir une meilleure ergonomie qu'avec le A6600; meilleur viseur, plus grand, plus confortable pour un porteur de lunettes qui vise de l’œil gauche, accès aux cartes SD facilité sur trépied, 42Mpx permettant d'utiliser mes optiques APS-C sans trop de pertes,....

A l'usage le boitier est agréable à utiliser, la différence de poids avec mon A6600 pas trop grande, surtout que le A6600 est équipé d'une cage smallrig. Le viseur est un peu plus grand mais rien de sensationnel non plus par contre le fait qu'i soit placé au milieu est un plus pour moi mon nez ne vient pas se coller sur l’écran! L’accès aux cartes est vraiment facile; mais à mon usage un seul emplacement m'aurait suffit. La double molette avant et arrière est un plus indéniable par rapport à l'APS-C et je n'avais pas pris en compte cet aspect à l'origine. Les fichiers à 17Mpx sont très bons avec de bonnes optiques comme le sigma 56/1.4.

Mais le poids des objectifs plein format est beaucoup plus important que les APS-C, par contre les prix des nouveaux s'alignent plutôt sur ceux des pleins formats

Reste l'occasion pour rester dans des prix mesurés.

sur r3 le joystick pour déplacer le collimateur est top aussi niveau ergonomie

[nickosfr]

justement pour moi pour la pdc c'est un désavantage puisque je dois fermer plus en ff pour avoir moins de pdc je fais rarement de portrait de personne seul généralement il sont au moins deux

a3 à 25600 je ne sais pas je fais pas, et avec le a7r3 je n'ai jamais eu besoin de plus de 12800 iso mais a4 c'est faisable oui test à la con à l'instant avec un a5100 à 25600 je suppose que le a6600 a fait des progrès en plus ce deep prime est magique
DSC03205_hfr - Copie.jpg

En FF ou en aps-c

Tu te trompes pour avoir moins de pdc ( zone de netteté faible ) , il faut ouvrir petit chiffre.

Au contraire pour avoir plus de pdc ( zone de netteté plus grande), il faut fermer chiffre les plus grands, cas de la macro ou paysage par exemple.

oui pardon je voulais dire plus [emoji28]

[algo]

sur r3 le joystick pour déplacer le collimateur est top aussi niveau ergonomie

Sans doute mais je suis de la vieille école collimateur central et blocage du point avec déclencheur à mi course et je recadre.
Pour l'action en AFC et l'AF se débrouille comme il peut!

De plus visant de l’œil gauche mon nez et collé sur la partie droite juste à la hauteur du joystick que je ne peux pas manipuler.

Pour moi ce n'est donc pas primordial il n'existerait pas que ce serait pareil!

[algo]

J'ai commencé à vendre mes optiques canon EF si cela se passe bien je vendrais le reste dont le A7R3 et je conserverais mon a6600 et ses optiques actuelles

[memet]

sur r3 le joystick pour déplacer le collimateur est top aussi niveau ergonomie

Comme algo , je ne le trouve pas pratique: mal placé et d’une manipulation mal aisée. A la limite je préfère la molette de mon A7. Les appareils sont conçus logiquement pour la majorité ( droitiers et oeil directeur droit).
Si un jour ( peu probable) je dois changer mon A7rIII , j’espère que le joystick aura été amelioré mais surtout que l’écran sur rotule des nouveaux boîtiers aura été abandonné pour revenir à un écran basculable , éventuellement dans les deux axes.
Sinon je reprendrai un rIII, même d’occasion.

[nickosfr]

sur r3 le joystick pour déplacer le collimateur est top aussi niveau ergonomie

Sans doute mais je suis de la vieille école collimateur central et blocage du point avec déclencheur à mi course et je recadre.
Pour l'action en AFC et l'AF se débrouille comme il peut!

De plus visant de l’œil gauche mon nez et collé sur la partie droite juste à la hauteur du joystick que je ne peux pas manipuler.

Pour moi ce n'est donc pas primordial il n'existerait pas que ce serait pareil!

très mauvaise habitude avec de grande ouverture surtout avec la résolution du r3 vous déplacez le plan de netteté
https://www.comment-photographier.com/m ... a-nettete/

[nickosfr]

sur r3 le joystick pour déplacer le collimateur est top aussi niveau ergonomie

Comme algo , je ne le trouve pas pratique: mal placé et d’une manipulation mal aisée. A la limite je préfère la molette de mon A7. Les appareils sont conçus logiquement pour la majorité ( droitiers et oeil directeur droit).
Si un jour ( peu probable) je dois changer mon A7rIII , j’espère que le joystick aura été amelioré mais surtout que l’écran sur rotule des nouveaux boîtiers aura été abandonné pour revenir à un écran basculable , éventuellement dans les deux axes.
Sinon je reprendrai un rIII, même d’occasion.

je dois être bizarre alors moi il tombe parfaitement sous mon pouce droit ce joystick . mon soucis c'est plus la couleur du collimateur gris parfois peu visible.