Test du Sony A7

Manus · #49 Message Mar 27 Mai 2014 15:34

Je suis allé voir vite fait le site de Fred Miranda, et si j'ai vu le même test dont tu parles, il semble qu'il fait ses tests en basse sensibilité (100 iso) là où on est tous d'accord (il me semble) pour dire que les CMOS Sony ont bien plus de dynamique que ceux de Canon, et c'est aussi ce que montre les mesures par ci, les mesures par là.

'fin bon, c'est pas bien grave et pour être totalement franc je m'en tape un peu.

ear_78 · #50 Message Mar 27 Mai 2014 17:53

Ce qui compte c'est qu'à cette sensibilité, tu as beaucoup de mal à récupérer les BL en post traitement quand tu pousse le curseur Exposition à droite et cela explique aussi pourquoi pour avoir quelque chose de correct, voir mieux que le CMOS Sony à 3200 ou 6400 ca je te le concède (au-delà la dynamique utile se réduit de trop) tu es obligé de cramer les HL...

Manus · #51 Message Mar 27 Mai 2014 18:02

C'était le propos, en haute sensibilité (mais pas tant que ça finalement) le 6D à une un peu plus grande dynamique que l'A7.

ear_78 · #52 Message Mar 27 Mai 2014 19:39

Oui, mais en dehors des graphes, quand tu te retrouves dans la vraie vie à post traiter ton fichier, tu te retrouves avec 1,5 IL utiles en moins avec le Canon...

ear_78 · #53 Message Mar 27 Mai 2014 19:42

Là où je suis d'accord avec ces graphes, c'est qu'en dehors de prises de vue en paysages ou en dessous de 400 ISO, tu ne verras pas de différence car il faut une scène qui occupe toute la dynamique pour s'apercevoir que le système d'exposition chez Canon te fait perdre ces 1,5 IL en bas de courbe, là où il y a peu de niveaux de quantification...

xtatic · #54 Message Mer 28 Mai 2014 10:14

j'ai shooté hier soir au 5D sur un évènement en pénombre / pluie fine etc... très clairement l'A7 ne rivaliserai pas...

vivement la prochaine génération!

doumedoume84 · #55 Message Mer 28 Mai 2014 10:19

xtatic a écrit :j'ai shooté hier soir au 5D sur un évènement en pénombre / pluie fine etc... très clairement l'A7 ne rivaliserai pas...
vivement la prochaine génération!

Ne serais-tu pas en train de te contredire ...par rapport à tes propos tenus antérieurement?????? :ange:

ear_78 · #56 Message Mer 28 Mai 2014 10:51

5D ou 5D III ? Parce que le 5D, il est largué quand même...

doumedoume84 a écrit :Ne serais-tu pas en train de te contredire ...par rapport à tes propos tenus antérieurement??????

Non, l'AF est meilleur sur le 5D III et il est meilleur à hauts ISO à 6400 ISO.

#57 Message Mer 28 Mai 2014 10:54

ear_78 a écrit :Non, l'AF est meilleur sur le 5D III et il est meilleur à hauts ISO à 6400 ISO.

ear_78 · #58 Message Mer 28 Mai 2014 11:02

Tu trouves l'AF du Canon moins bon que celui du A7 ? Là il faut que tu m'expliques...

Il va quand même falloir que vous m'expliquer aussi comment vous utilisez vos boitiers un jour... Et comment vous 'jouez' avec les réglages ? Parce que les graphes DxO, je suis désolé mais dans la vraie vie, quelque soit le boitier et la marque on est loin du compte... Dans le bon ou le mauvais sens...

La surexposition des Canon dans le rouge permet de bons résultats à 3200, 6400 et 12800 ISO, on le sait même si c'est au détriment des HL et de la dynamique... Aujourd’hui c'est Nikon qui s'en sort le mieux à ces valeurs d'ISO, Sony c'est bien mais sur l'A7 il n'y a AUCUN progrès significatif en terme d'ISO comparé au RX-1. Aucun...

Pour la dynamique à bas ISO quand, et uniquement quand il faut rattraper les BL sous exposées dans la scène, si tu ne crois pas que l'A7 est meilleur que le CMOS FF Canon, effectivement ce n'est plus la peine que j'intervienne sur ce forum... :roll:

Le jour où vous shooterez ensemble avec vos différents boitiers des scènes border line, vous comprendrez enfin les limites des tests DxO... Mais ce jour n'est pas près de venir je le crains...

Allez, salut !

#59 Message Mer 28 Mai 2014 11:12

ear_78 a écrit :Tu trouves l'AF du Canon moins bon que celui du A7 ? Là il faut que tu m'expliques...

Non, pas du tout ! Simplement que te voir écrire la phrase que j'ai cité après de 2 pages d'explication me fait doucement sourire puisque c'est ce que l'on affirme avec Manus depuis le début.
Pour le reste nous ne t'avons jamais contredis ... tu t'emballes tout seul dans ton coin

En ce qui concerne les tests DxO, le peu de boitier que j'ai pu comparer correspondait parfaitement à leur test. C'est sans doute le seul point avec lequel je ne suis pas d'accord ... parce que dans la vraie vie oui on s'en fou des mesures DxO. Dans la vrai vie, tu shoot au mieux peu importe les limitations de ton boitier car sinon tu ne fera pas de photo. Mais faut bien un point de comparaison équitable, et à ma connaissance il n'y a rien de mieux que DxO.

Pour rappel, voilà ce que j'ai répondu dès le début :

Onikenji a écrit :
Toujours pas d'accord
Et je parlais bien aussi uniquement du capteur (je n'aime pas du tout l'ergo Canon personnellement) qui est juste très bon sur le 6D. Le 5DIII est loin d'être largué par les A7 et D600 ...
Je pense que ce qu'il y a, c'est que tu compares me 5DIII avec un 24-70 pas mauvais du tout mais loin derrière les Zeiss 35 et 55. C'est surtout ça qui est en retrait sur le Canon, pas son capteur

Pour info : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 16_836_795

En gros il n'y a qu'en terme de dynamique que les Canon sont en retraits

Je parle bien de l'importance de l'optique et de la dynamique en retrait sur le Canon. What else ?

Manus · #60 Message Mer 28 Mai 2014 12:54

xtatic a écrit :j'ai shooté hier soir au 5D sur un évènement en pénombre / pluie fine etc... très clairement l'A7 ne rivaliserai pas...
vivement la prochaine génération!

doumedoume84 a écrit :Ne serais-tu pas en train de te contredire ...par rapport à tes propos tenus antérieurement??????

ear_78 a écrit :5D ou 5D III ? Parce que le 5D, il est largué quand même...
[...]
Non, l'AF est meilleur sur le 5D III et il est meilleur à hauts ISO à 6400 ISO.

Là j'avoue que je ne suis pas tout, et que je suis d'accord avec Doudoume et avec Ear : Xtatic nous dit que l'A7 serait largué mais on ne sait pas à propos de quoi ??

Donc si on parle de qualité d'image (comme c'était le cas avant) alors je suis du même avis que Doudoume, si on parle d'autre(s) chose(s) alors je comprends ce que ceux dire Ear.

doumedoume84 · #61 Message Mer 28 Mai 2014 13:23

Ola! Manus :topla:

... Je n'ai exprimé aucun avis Pro ou anti... même neutre :wink:

J'ai juste posé une question à xtatic uniquement parce que ses dires me semblaient contradictoires ..à ceux qu'il avait lui même émis quelques paragraphes plus hauts...
Je lis et j'écoute... quand quelque chose me parait bizarre ou que je ne comprends plus... En bon ignorant que je suis :mrgreen:

, je pose des questions pour essayer de mourir moins "idiot" ..Epicetou! :mdr:

Dans l'attente de vous lire.... :ange:

@mic.
Dominique

Dami1 · #62 Message Mer 28 Mai 2014 13:24

La neutralité du net, c'est beau :ange:

doumedoume84 · #63 Message Mer 28 Mai 2014 13:26

Que dire de plus.... :zen:

Manus · #64 Message Mer 28 Mai 2014 13:27

Ouaip, quand je disais que je comprenais ton "avis" j'aurais plutôt dû parler de ton interrogation car en lisant j'ai eu la même réaction que toi. :mrgreen:

Test du Sony A7

Qui est en ligne ?