[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

Manus · #321 Message Mar 16 Juin 2015 11:55

Lionel a écrit :Je me demande si canon ne peut pas faire appel d'ailleurs non?
Parseque canon = meilleur parc optique et sony = meilleur capteur. Il y a de quoi voir apparaître des hybridations quand même.

Faire appel ?

#322 Message Mar 16 Juin 2015 11:58

Monture canon est brevetée j'imagine. Ils doivent pouvoir faire appel. Mais j'imagine que tant que sony ne fait pad une bague officiel il y a pas de risque (je pense)

Manus · #323 Message Mar 16 Juin 2015 12:01

Idem, là ce serait plus Metabones (et les constructeurs de bagues de même types) qui pourrait être visé. Mais il est possible qu'ils aient payer le droit d'exploiter la monture EF, et ça ne m'étonnerait pas.

Dami1 · #324 Message Mar 16 Juin 2015 12:03

et puis ca fait vendre du caillou !!

#325 Message Mar 16 Juin 2015 12:16

Onikenji a écrit :Sur que ça les déranges ? J'ai des doutes...

mauvais plan, c'est sur les objos qu'on gagne de la thune ET qu'on fidélise le client.

combien de temps pour que canon fasse un mirrorless FF et améliore son AF au niveau actuel du mécano Sony+Viltrox+canon ? (valable pour Nikon & Co)

xtatic · #326 Message Mar 16 Juin 2015 12:22

l'utilisation de la bague n'est pas une solution joyeuse, les objectifs natifs seront forcement plus qualitatif et adapté... Ca reste tout de même une super alternative au canoniste de s'équiper d'un boitier léger et ultra performant tout en conservant leur panoplie. Idem pour les amateurs de monture A.

D'ailleurs sur les forums canon ça parle beaucoup en ce moment, notamment ceux qui se sont équiper canon pour la vidéo.

ear_78 · #327 Message Mar 16 Juin 2015 12:25

xtatic a écrit :notamment ceux qui se sont équiper canon pour la vidéo.

Ben... En-dehors du problème de devoir viser uniquement sur l'écran arrière ou sur un 7" déporté, ceux qui ont acheté un 5DII ou un 5DIII pour filmer, pourquoi bazarder leurs boitiers pour utiliser les séries L sur A7r II ? Uniquement pour filmer en 4K interne ?

#328 Message Mar 16 Juin 2015 12:26

Slog 2 ?

ear_78 · #329 Message Mar 16 Juin 2015 12:28

Bof... Les canonistes couinent quand ils apprennent que sur l'A7s, tu filmes à 3200 ISO quand tu choisis le profil SLog2...

#330 Message Mar 16 Juin 2015 12:31

Je trouve ça un peu con aussi '^^ j'ai fait acteur pour un petit filme, ils avaient un a7s mais devait visser en permanence un filtre ND...

#331 Message Mar 16 Juin 2015 12:32

xtatic a écrit :l'utilisation de la bague n'est pas une solution joyeuse, les objectifs natifs seront forcement plus qualitatif et adapté...

faux

et plus qualitatif ne veut rien dire

#332 Message Mar 16 Juin 2015 12:37

Ils donneront de meilleur résultat sur les a7 assurément :)

Si il n'y a pas trop de contraintes niveau af

TOONS56 · #333 Message Mar 16 Juin 2015 13:10

ear_78 a écrit :
xtatic a écrit :notamment ceux qui se sont équiper canon pour la vidéo.

Ben... En-dehors du problème de devoir viser uniquement sur l'écran arrière ou sur un 7" déporté, ceux qui ont acheté un 5DII ou un 5DIII pour filmer, pourquoi bazarder leurs boitiers pour utiliser les séries L sur A7r II ? Uniquement pour filmer en 4K interne ?

Pour avoir une meilleure dynamique

#334 Message Mar 16 Juin 2015 13:51

rascal a écrit :
Onikenji a écrit :Sur que ça les déranges ? J'ai des doutes...

mauvais plan, c'est sur les objos qu'on gagne de la thune ET qu'on fidélise le client.

combien de temps pour que canon fasse un mirrorless FF et améliore son AF au niveau actuel du mécano Sony+Viltrox+canon ? (valable pour Nikon & Co)

Plutôt d'accord avec toi, n'empêche que Sony s'en fou sinon il ne l'aurai pas fait ;-)

Ou alors ils sont tarés...
Ou alors ils ont un arrangement...
Ce qui est certain c'est qu'il l'on fait :mrgreen:

ear_78 · #335 Message Mar 16 Juin 2015 13:52

Mouais. Pour avoir une meilleure dynamique, il faut filmer 'plat' surtout puis travailler en post production...

Mais bon, si les canonistes se jettent sur l'A7s et bientôt sur l'A7r II avec frénésie on va les laisser faire... Au moins quand ils feront des photos à bas ISO, là oui ils auront plus de dynamique avec l'A7r II qu'avec l'infâme 5D III ! :mrgreen:

Manus · #336 Message Mar 16 Juin 2015 13:58

Onikenji a écrit :
rascal a écrit :
Onikenji a écrit :Sur que ça les déranges ? J'ai des doutes...

mauvais plan, c'est sur les objos qu'on gagne de la thune ET qu'on fidélise le client.

combien de temps pour que canon fasse un mirrorless FF et améliore son AF au niveau actuel du mécano Sony+Viltrox+canon ? (valable pour Nikon & Co)

Plutôt d'accord avec toi, n'empêche que Sony s'en fou sinon il ne l'aurai pas fait
Ou alors ils sont tarés...
Ou alors ils ont un arrangement...
Ce qui est certain c'est qu'il l'on fait

Ça peut aussi être une amélioration collatérale, genre Sony voulait améliorer l'AF avec les optiques A et il se trouve que c'est aussi bénéfique pour les optiques d'autres marques.

[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

Qui est en ligne ?