Onikenji a écrit :ear_78 a écrit :Ah les mesures par ci, les mesures par là....
C'est pas n'importe quel mesure non plus ...
Putain...
Vous ne faites pas de photos avec des mesures, vous les faites avec un capteur ET un objectif, ET UN OBJECTIF... Mesurez le capteur puis l'objectif n'a aucun sens... Comparer ensuite des capteurs
différents non plus ! Comparer sur un écran deux RAW shootés en même temps avec des capteurs, oui... Comparer deux objectifs sur un tirage A3+ ou A2+ selon les besoins, oui...
Et parfois vous post traitez après ! En plus avec des conditions d'éclairement de scène qui sont souvent aux antipodes de ce qui est utilisé pour faire les graphes ET (et c'est le point le plus important merde !) avec des SCENES qui comportent des écarts de luminosité aux antipodes des mires...
Alors ni sonyfanboy, ni anti canon ou nikon primaire !
Seulement, aujourd'hui les capteurs CMOS Sony sont loin devant les capteurs CMOS Canon en ce qui concerne la dynamique, non pas sur les graphes mesurés, mais quand on regarde l'histogramme APRÈS la prise de vue ! Pour éviter de cramer les HL on se retrouve chez Canon avec les BL sous exposées entre 1 et 2 IL par rapport à Sony alors que le système de mesure chez Sony pourtant sous expose de 1/3 à 2/3 d'IL quasiment en permanence ! Si vous n'avez donc pas perdu 1,5 IL
utiles avec Canon, il faut m'expliquer où ils sont barrés...
Il ne reste plus à Sony de réfléchir sur ses traitement embarqués pour faire aussi bien que Nikon avec le même capteur et améliorer la netteté et la réduction de bruit destructive sur le moteur JPEG embarqué pour être aussi bon que Nikon et Canon sur ce point... POur la colorimétrie, surtout qu'ils touchent à rien !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
