[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

ear_78 · #2529 Message Dim 03 Nov 2013 13:09

Et oui... Impossible d'avoir un second rideau électronique malheureusement avec des obturateurs allant au 1/8000 pour le moment.

knut_1701 · #2530 Message Dim 03 Nov 2013 14:31

boss83 a écrit :
claude_M a écrit :
Flash a écrit :@knut: la LA-EA3 n'a pas de miroir - donc pas de perte (mais pas de moteur et AF probablement (très) lent pour les cailloux SSM-SAM à l'image de la LA-EA1 pour les Nex)

Cool ! Il ne reste plus qu'à espérer la sortie d'un boitier en monture A sans miroir pour avoir des Hauts ISO au niveau des concurrents et ne pas perdre le bénéfice de mon coûteux investissement en objectifs SSM et autres Zeiss ...

Au plus tôt en 2015, moi aussi je l'attendais la monture A en ML et j'ai craqué sur le A7

mon changement de 10aine est début 2016, faut que mon a850 tienne jusque là !!! :glups:

#2531 Message Dim 03 Nov 2013 14:37

Mikaaa a écrit :Ce devrait donc déjà être le cas avec la LA-EA1 sur un Nex 6, sauf que ce n'est pas le sentiment que m'ont laissé les commentaires... quelqu'un peut confirmer ?

parce que l'AF du nex 6 n'est pas terrible et qu'on espère/crois le a7 meilleur sur ce point.

#2532 Message Dim 03 Nov 2013 14:38

ceslawas a écrit :suffit de voir le nombre de pages de certains fils du forum et de celui-ci en particulier !

t'as pas lu assez d'autres forum alors... :mrgreen:

knut_1701 · #2533 Message Dim 03 Nov 2013 14:59

rascal a écrit :
ceslawas a écrit :suffit de voir le nombre de pages de certains fils du forum et de celui-ci en particulier !

t'as pas lu assez d'autres forum alors...

je suis tombé sur des échanges de canonikoniste qui crachaient sur le a7 et sur sony en général... :ideenoire:

vilagna · #2534 Message Dim 03 Nov 2013 15:16

nianys a écrit :Le A7R fait CLAC-CLAC-clac (son très "argentique" en fait !) et le A7 avec premier rideau ON ne fait que CLAC-clac, moins fort. Voyez la vidéo de Huff à ce sujet, elle est vraiment très parlante !

Tout à fait d'accord avec la demoiselle.:grin:

Mikaaa · #2535 Message Dim 03 Nov 2013 15:36

rascal a écrit :parce que l'AF du nex 6 n'est pas terrible et qu'on espère/crois le a7 meilleur sur ce point.

Si seulement ! J'aimerais quand même comprendre pourquoi un AF de phase est moins bon intégré au capteur que sur un miroir ou autre surface...

Concernant les bagues, est-ce que les bagues 3 & 4 ne sont finalement pas des 1 & 2 plus larges pour encaisser le FF ?

ASM · #2536 Message Dim 03 Nov 2013 15:39

rascal a écrit :
Mikaaa a écrit :Ce devrait donc déjà être le cas avec la LA-EA1 sur un Nex 6, sauf que ce n'est pas le sentiment que m'ont laissé les commentaires... quelqu'un peut confirmer ?

parce que l'AF du nex 6 n'est pas terrible et qu'on espère/crois le a7 meilleur sur ce point.

1) parce que l'AF de phase du capteur ne fonctionne pas avec la LA-EA1... ça m'étonnerait que ça soit différent sur la LA-EA3 qui est sortie avec le VG900.
2) La motorisation SAM/SSM pas adaptée au CDAF
3) voilà pourquoi il y a des bagues SLT (EA2/EA4)

Donc rien à avoir avec l'AF "pitoyable" du NEX6 que certains qui ne l'ont presque jamais essayé affirment.

Manus · #2537 Message Dim 03 Nov 2013 15:40

Mikaaa a écrit :Si seulement ! J'aimerais quand même comprendre pourquoi un AF de phase est moins bon intégré au capteur que sur un miroir ou autre surface...

Peut-être parce que ça fait faire beaucoup de boulot au capteur imageur, alors qu'un module dédié ne fait que ça.
Je dis bien peut-être, car ce n'est qu'une supposition.

#2538 Message Dim 03 Nov 2013 15:47

Mikaaa a écrit :Concernant les bagues, est-ce que les bagues 3 & 4 ne sont finalement pas des 1 & 2 plus larges pour encaisser le FF ?

oui

#2539 Message Dim 03 Nov 2013 15:55

ASM a écrit :1) parce que l'AF de phase du capteur ne fonctionne pas avec la LA-EA1... ça m'étonnerait que ça soit différent sur la LA-EA3 qui est sortie avec le VG900.
2) La motorisation SAM/SSM pas adaptée au CDAF
3) voilà pourquoi il y a des bagues SLT (EA2/EA4)

Donc rien à avoir avec l'AF "pitoyable" du NEX6 que certains qui ne l'ont presque jamais essayé affirment.

1) j'ai du mal avec cette non compatibilité, sachant quand même que la 1 est sortie à une époque ou le PDAF capteur n'existait pas chez Sony.
2) OK pour le SAM, pour le SSM : bah euh LOL vu que tout les objos natif nex son SSM...
3) encore une fois la 2 existait avant l'apparition du PDAF. Et c'est pas parce que la LAEA4 sera meilleur que la 3 serait inutilisable (comme à l'époque de la 1) en terme de perf AF. Au pire si c'est le cas, c'est que le CDAF d'un a7 n'est pas meilleur que le CDAF des Nex, ce qui n'est pas encourageant question progrès de Sony sur ce point.

4) je me base sur les témoignages tu dis que c'est bon, ear aussi pour ses palaces vénitiens, d'autres disent que ça ne suit pas un gamin qui court... Les tests magazines et blog montrent qu'il y a mieux sur le marché....

ASM · #2540 Message Dim 03 Nov 2013 15:56

les objo NEX sont SSM (je parle du SSM des cailloux A) ??? jamais lu ça quelque part.
admettons que ça soit le cas : entre un "SSM" optimisé CDAF et "SSM" classique... pourquoi diable Canon se prend la tête à sortir des STM... :cry:

1) j'ai du mal avec cette non compatibilité, sachant quand même que la 1 est sortie à une époque ou le PDAF capteur n'existait pas chez Sony.

justement... et encore une fois, il a faalu des MAJ à l'a99 pour que le Dual AF soit compatible... c'est qu'il y encore pas mal de limitations technique à l'AF de phase capteur.

Mikaaa · #2541 Message Dim 03 Nov 2013 16:00

Mouais, si cela se confirme ça va bien me conforter dans l'attente des prochains boitiers en monture A...

Ils ont quand même dû faire aussi des progrès dans la gestion de la bague par le boitier, ou dans l'électronique de ces nouvelles bagues, mais seuls les retours nous l'apprendront. Avec le nombre de LA-EA4 commandées, ça ne devrait pas manquer à la fin du mois !

#2542 Message Dim 03 Nov 2013 16:10

STM : c'est un moteur pas à pas, optimisé pour la vidéo.

attention, certains USM sont des µmoteurs, pas de retouche du point en permanence, proche des SAM.

Les objo E ayant la retouche du point, j'en déduis qu'il sont plus proche des ssm que des sam. Mais possible qu'en fait ça soit proche des STM en fait

Maintenant si les objos E sont optimisé pour la vidéo plus que la photo... ça va pas dans le sens d'une super perf d'AF

ASM · #2543 Message Dim 03 Nov 2013 16:17

La motorisation des E/FE est une motorisation pas-à-pas, grand classique du CDAF... cf Tamron lors de l'annonce de son 18-200 en E.
après si c'est un dérivé du SSM Sony, j'en sais rien. Je sais juste que les SSM monture A patinent sur les NEX avec la LA-EA1.

Mauvaise piste pour ton "LOL" :pouet:

#2544 Message Dim 03 Nov 2013 16:20

et un pas à pas ne peut pas être ssm ?

[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

Craquer, pas craquer

Qui est en ligne ?