[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[Manus]

Mais avec "seulement" 12 Mpix.

même pas 0,5 IL de diff... 36Mp vs 12Mp... les chriffres brut ne veulent rien dire. Regardez plutôt les courbes (qui rend souvent justice à Canon en haut iso)
Bref aucune surprise, même capteur que le D800 donc cohérent tous ça.

Oui, et ??

Puis bon, je vous rappelle que plus tôt on demandait comment Nikon faisait pour faire mieux avec le même capteur pour à peine 9% de différence ; là D3S vs A7R c'est 16% de différence mais là de toutes façons on le voit pas, puis que 12 MPix, etc...

[Dami1]

Puis bon, je vous rappelle que plus tôt on demandait comment Nikon faisait pour faire mieux avec le même capteur pour à peine 9% de différence ; là D3S vs A7R c'est 16% de différence mais là de toutes façons on le voit pas, puis que 12 MPix, etc...

On a trouvé Paul, ou est Mick ??

[Tydav44]

Si le A7 a les même perfs iso, voir même un peu moins, je serais vraiment heureux. Je compte bien me mettre à la macro x5 en lumière naturel, me manque juste des bras articulé... ainsi qu' une bague adapté canon, le mpe 65 et le A7 aussi...

HS:
si d'ailleurs quelqu'un sait ou acheter ça:

#181402: Consulté 333 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Réponse en MP merci

[Manus]

On a trouvé Paul, ou est Mick ??

Tu vas pas te mettre à faire le doudou maniaque ?!

[Dami1]

Tu vas pas te mettre à faire le doudou maniaque ?!

c'est pour eviter de créer des tensions avec les quelques futurs acquéreurs doudoumaniaque que l'on sent arriver

[Manus]

@Manus : t'as un lien pour A7/500/4 ?

Dino l'avait posté p130 : http://www.dyxum.com/dforum/the-new-lit ... 02313.html

[Lionel]

Bon 2700 iso pour un ff ne veux pas dire 2700 iso sur aps-c avec un miroir semi transparent pour avoir un af "potable" je dis pas que l af des ml est mauvais mais que l af des slt est mauvais vs la concurrence. J espère que sony va taper fort dans un boitier pour le sport (plus ou moins les mêmes exigences que l animaleux). Que ce soit ff ou pas je m en fou... Ca me dirigera sur un 500 ou un 300mm (sauf si le 400 voit le jour, mais je deviens de plus en plus pessimiste à son sujet...)

[ASM]

Mais avec "seulement" 12 Mpix.

même pas 0,5 IL de diff... 36Mp vs 12Mp... les chriffres brut ne veulent rien dire. Regardez plutôt les courbes (qui rend souvent justice à Canon en haut iso)
Bref aucune surprise, même capteur que le D800 donc cohérent tous ça.

Oui, et ??

Puis bon, je vous rappelle que plus tôt on demandait comment Nikon faisait pour faire mieux avec le même capteur pour à peine 9% de différence ; là D3S vs A7R c'est 16% de différence mais là de toutes façons on le voit pas, puis que 12 MPix, etc...

parler de pourcentage sur l’échelle ISO/ASA ...
tu la sors d'où celle là manus

on ne vas pas re-faire le débat, mais entre un capteur 12Mp et 36Mp, avoir la même perf en haut iso, c'est balèze. Imaginez un 12 Mp avec la techno Exmor actuelle

[dino94]

.... Imaginez un 12 Mp avec la techno Exmor actuelle

le Mega iso, mieux qu'un amplificateur de lumière

[vhl]

Lire le com de DXO :

Although the Sony A7R ranks in eighth place for low-light ISO scores in our database, it is still an excellent performer given the high pixel count). Bear in mind the ISO rating is a logarithmic scale and that, at first sight, what appear to be large differences, are, in fact, actually quite minor. For example the low light score difference with the D800 is less than 0.1 stop.

[ASM]

lisez ça : http://www.thephoblographer.com/2013/10 ... 7-a7r-far/

Visiblement le même problème de sous-exposition en mesure matricielle que les précédents NEX.

[rascal]

faut pas montrer le § sur l'AF à nianys non plus... ^^

[ASM]

et même constat que moi pour le peaking ^^ (il est où Oni?)

[rascal]

dtc ?

[Dami1]

dtc ?

Honni soit qui mal y pense.

[ASM]

Rascal, mon cher Rascal, d'où te vient ce gout de la merde?