A7/A7r

[tounkayen]

Rien n'arrive à la cheville d'un reflex en matière d'AF et certainement pas un COI

???

L'AF de mon COI est bien plus précis que celui de mes reflex. Tant qu'à la rapidité, bien entendu ça dépend de l'objectif, mais c'est aussi très efficace, rien à envier au reflex traditionnel.
Le point faible est le suivi, où c'est pas top, quoi que, c'est pas pire que mon alpha 580, surtout que la couverture est sur tout le champ, pas seulement sur quelques points concentrés au milieu
A ma connaissance, les NEX et les Fuji sont à la ramasse oui, mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier

[jopatrolland01]

une comparaison:
http://www.cuk.ch/articles/5625

Merci superbe article

[bjh59]

Et qui rassure un peu, en attendant de le récupérer et le découvrir ….. (A7)

[lionoche]

L'AF de mon COI est bien plus précis que celui de mes reflex. Tant qu'à la rapidité, bien entendu ça dépend de l'objectif, mais c'est aussi très efficace, rien à envier au reflex traditionnel.
Le point faible est le suivi, où c'est pas top, quoi que, c'est pas pire que mon alpha 580, surtout que la couverture est sur tout le champ, pas seulement sur quelques points concentrés au milieu
A ma connaissance, les NEX et les Fuji sont à la ramasse oui, mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier

Je confirme comme je possède un OMD et un A77. Quel plaisir d'obtenir le meilleur des ses objectifs, sans se soucier des éventuels problèmes de BF ou FF.
C'est sûrement valable pour les Nex aussi, mais ils sont bien plus lents en AF que les u4/3 (pour avoir eu les deux, j'ai de quoi comparer).

[Onikenji]

L'AF de mon COI est bien plus précis que celui de mes reflex. Tant qu'à la rapidité, bien entendu ça dépend de l'objectif, mais c'est aussi très efficace, rien à envier au reflex traditionnel.
Le point faible est le suivi, où c'est pas top, quoi que, c'est pas pire que mon alpha 580, surtout que la couverture est sur tout le champ, pas seulement sur quelques points concentrés au milieu
A ma connaissance, les NEX et les Fuji sont à la ramasse oui, mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier

Ce qui reviens a dire que ça ne vaut pas grand chose ... on est loin de l'AF d'un 7D-D300-D700 etc ...
En matière d'AF pour de l'animalier à ce jour il n'y a rien de valable à part un bon vieux reflex. Ce qui ne veux pas dire que les COI n'arrive pas au niveau de certain reflex comme l'AF de mon A850 qui doit être bien plus mauvais que celui des OMD entre autre

Mais pour l'animalier en AF, point de salut !

[lionoche]

L'AF de mon COI est bien plus précis que celui de mes reflex. Tant qu'à la rapidité, bien entendu ça dépend de l'objectif, mais c'est aussi très efficace, rien à envier au reflex traditionnel.
Le point faible est le suivi, où c'est pas top, quoi que, c'est pas pire que mon alpha 580, surtout que la couverture est sur tout le champ, pas seulement sur quelques points concentrés au milieu
A ma connaissance, les NEX et les Fuji sont à la ramasse oui, mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier

Ce qui reviens a dire que ça ne vaut pas grand chose ... on est loin de l'AF d'un 7D-D300-D700 etc ...
En matière d'AF pour de l'animalier à ce jour il n'y a rien de valable à part un bon vieux reflex. Ce qui ne veux pas dire que les COI n'arrive pas au niveau de certain reflex comme l'AF de mon A850 qui doit être bien plus mauvais que celui des OMD entre autre

Mais pour l'animalier en AF, point de salut !

En AF-S les u4/3 sont remarquables. Le couple OMD 45/1.8 est par exemple bien plus rapide que A77 et Sigma 50/1.4.
Et la différence s'accenture en faveur de l'OMD en faible luminosité.

[lionoche]

L'AF de mon COI est bien plus précis que celui de mes reflex. Tant qu'à la rapidité, bien entendu ça dépend de l'objectif, mais c'est aussi très efficace, rien à envier au reflex traditionnel.
Le point faible est le suivi, où c'est pas top, quoi que, c'est pas pire que mon alpha 580, surtout que la couverture est sur tout le champ, pas seulement sur quelques points concentrés au milieu
A ma connaissance, les NEX et les Fuji sont à la ramasse oui, mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier

Ce qui reviens a dire que ça ne vaut pas grand chose ... on est loin de l'AF d'un 7D-D300-D700 etc ...
En matière d'AF pour de l'animalier à ce jour il n'y a rien de valable à part un bon vieux reflex. Ce qui ne veux pas dire que les COI n'arrive pas au niveau de certain reflex comme l'AF de mon A850 qui doit être bien plus mauvais que celui des OMD entre autre

Mais pour l'animalier en AF, point de salut !

En AF-S les u4/3 sont remarquables. Le couple OMD 45/1.8 est par exemple bien plus rapide que A77 et Sigma 50/1.4.
Et la différence s'accenture en faveur de l'OMD en faible luminosité. Et je ne parle pas encore de la précision

[Onikenji]

En AF-S oui ... mais l'AF-S pour de l'animalier

C'est le suivi qui est important en photo d'action, et pas la MAP ponctuelle

Pour ce qui est de la précision, elle est parfait que COI. Mais tout aussi parfaites sur reflex traditionnel pourvu qu'il ai les micro-réglages. C'est le cas sur mon A850, et quand je fait la MAP c'est toujours au minimètre près

[Maigretc]

Sur ce site que quelqu'un à drop dans la conversation ( http://www.cuk.ch/articles/5625 ) , c'est impressionnant de voir comme un possesseur de D800 est subjugué par les A7/A7R ( hormis l'AF qui n'est pas comparable à celui d'un reflex ) !
Et aussi à propos de la balance des blancs que j'ai moi aussi trouvé supérieure en terme de " réalité " par rapport à ce que donnait les canon et nikon dans ma famille. Enfin je n'ai pu comparer que mon 550 contre un nikon D5100 et un canon 450D mais en terme de justesse, j'étais toujours devant. ( je trouvais les rendus canikon trop saturé et pourtant on est tous les 3 en awb auto )
Je me laisserais bien tenter par un A7 dans l'année à venir aussi moi

[guymauve]

Marrant tout ça. J'étais parti pour quitter Sony le coeur lourd, le portefeuille léger et la dent dure à cause de mon imbécilité à avoir choisi un Nex 5N qui ne me convenait pas.... Pas de viseur, AF lent et surtout plus de plaisir à photographier.

En effet j'ai fait le 1/5 de photo avec le Nex5N + 18-200 ou 50 1,8 par rapport à mon sac (lourd) a550 + 70-200 + Macro 105 + Tamron 17-50

J'étais persuadé de partir chez Nikon, pour le D7100 + Sigma 18-35 (ou 17-70) + 50-150 + Tamron 90 Macro.

Cet A7 vient me semer le doute. Parce qu'il est compact et discret, pcq j'apprécie l'ergonomie Sony et que je suis qq part attaché à la marque, pcq qu'il est full frame et il paraît que c'est le graal, parce que c'est un bel objet, parce que c'est le début des objos FE et à mon avis ça va suivre ...

Bref selon vous cet A7 il est fait pour qui ?

Déjà merci.

[ASM]

Bref selon vous cet A7 il est fait pour qui ?

pour moi

mode toutlemondesenfousaufmoi
Juste un aparté à votre grande discussion AF µ43 vs le reste : éviter AMHA le terme "COI", car ça veut rien dire. un A7, c'est pas un compact, ni le fuji Xpro encore moins les OM-D... Mirorless ou hybrid sont plus appropriés.

Le terme COI est resté car il est vrai que les premiers mirorless étaient plutot compact (Olymps Pen, Nex 3/5, ...)

[Onikenji]

Pas faux ASM, pas faux

[fabco]

Marrant tout ça. J'étais parti pour quitter Sony le coeur lourd, le portefeuille léger et la dent dure à cause de mon imbécilité à avoir choisi un Nex 5N qui ne me convenait pas.... Pas de viseur, AF lent et surtout plus de plaisir à photographier.

En effet j'ai fait le 1/5 de photo avec le Nex5N + 18-200 ou 50 1,8 par rapport à mon sac (lourd) a550 + 70-200 + Macro 105 + Tamron 17-50

J'étais persuadé de partir chez Nikon, pour le D7100 + Sigma 18-35 (ou 17-70) + 50-150 + Tamron 90 Macro.

Cet A7 vient me semer le doute. Parce qu'il est compact et discret, pcq j'apprécie l'ergonomie Sony et que je suis qq part attaché à la marque, pcq qu'il est full frame et il paraît que c'est le graal, parce que c'est un bel objet, parce que c'est le début des objos FE et à mon avis ça va suivre ...

Bref selon vous cet A7 il est fait pour qui ?

Déjà merci.

pour celui qui fait des photos souvenirs, des paysages et qui veut du FF.
Pas pour celui qui fait de l'animalier et du sport.
Il faut rester léger avec des optiques les plus compactes possibles.
déjà je trouve que le 70-200 f4 va être trop lourd et encombrant.

[Dami1]

Pas faut ASM, pas faut

Si il faut, il est dans le vrai

[Onikenji]

T'es passé en mode correcteur orthographique ou quoi ?

[Dami1]

Non, mais celle-ci permettait le détournement