Obturateur silencieux

[Lionel]

en mécanique c'est aussi en balayage, mais il a le temps de lire car le rideau cache la lumière et n'expose pas le capteur. En gros, step par step.
Le rideau est en bas et le capteur enregistre (du noir donc tout ok)
Le rideau s'ouvre et se ferme ce qui expose le capteur.
Maintenant le rideau est fermé, le capteur n'est plus exposé, la lecture du capteur par balaysage peut commencer. La lecture peut se faire de manière très lente jusqu'à la prochaine image.

En obturateur totalement silencieux c'est une autre histoire, il doit se dépêcher de lire car si non il y aura l'effet roling shutter. Du à la fabrication du capteur, tu ne peux pas dire à tous les pixels d'enregistrer en même temps et ensuite leur dire d'arrêter d'enregistrer (sorte de photocondensateur qui se charge avec des photons). Le a9, avec son électronique embarquée sur le capteur peut lancer simultanément plusieurs enregistrement de lignes en même temps et ainsi diminuer les effets négatifs de l'obturateur électronique.

[lejeune]

Perso, je ne comprends pas la différence (Hors mécanique) entre les 2.
Je veux dire, en obturateur mécanique, il y a bien un moment ou le capteur est alimenté électroniquement , et chaque photosite est "lu" par le processeur après la photo. Du coup, les données de chaque photosite sont enregistrées dans une mémoire.
Et pourquoi lorsqu'on active le mode électronique, ça ne marche pas pareil?

l'obturateur électronique, quoi qui arrive il est là, en faite. (c'est de dire à quelle moment il commence l'enregistrement) sauf qu'il couvre tout les temps ou l'obturateur mécanique travaille. sauf que quand l'ouverture est fermer il y a pas d'exposition sur le capteur. c'est l’obturateur mécanique qui gère le temps de pose.
en mode silencieuse, le temps de pose, de la photo est géré électroniquement.

Autre question: en mode électronique, je fixe ma vitesse d'oburation à une certaine valeur n secondes. vu que la lecture des photosite est en balayage, l'exposition réelle de chaque photosite n'est pas de n secondes, mais moins?

non, il suffit déclenché, les pixels avec la même vitesse de balayage que la lecture.

Bref, je ne comprends pas pourquoi en électronique la lecture du capteur est en balayage, mais pas en mécanique

se qui importe, n'est pas la lecture des pixels, mais le temps où la photo est exposé. quand on as un obturateur mécanique, le temps de balayage est trop courte pour voir l'effet.

[Guirotin]

Ok, merci a vous deux pour vis reponses !
J'y vois plus clair !

En obturateur totalement silencieux c'est une autre histoire, il doit se dépêcher de lire car si non il y aura l'effet roling shutter. Du à la fabrication du capteur, tu ne peux pas dire à tous les pixels d'enregistrer en même temps et ensuite leur dire d'arrêter d'enregistrer (sorte de photocondensateur qui se charge avec des photons). Le a9, avec son électronique embarquée sur le capteur peut lancer simultanément plusieurs enregistrement de lignes en même temps et ainsi diminuer les effets négatifs de l'obturateur électronique.

Ca veut donc dire que lorsque je declenche la photo, la capteur s'allume, et les photosites se chargent pendant la durée de la photo.
Mais le temps de lire, ou enregistrer tous les pixels, si on commence par un coin, un certain temps va s'ecouler jusqu'à arriver au bout. Donc les derniers pixels lus sont plus exposés que les premiers non ?
(d'ou l'effet du rolling shutter, mais la je parle uniquement exposition) Est-ce que c'est negligeable, ou l'electronique embarquée compense en modifiant l'expo de chaque pixel ?

Le balayage de tout le capteur prend combien de temps environs ?
Si je prends une photo de n dixièmes de secondes, est ce qu'on aura comme expo totale n+temps de balayage, ou la durée n comprend déjà le temps de balayage ?

Merci

[Insight]

Le balayage fonctionne un peu à l'image d'une vague. Les premiers photosites à avoir été "allumés" seront "éteints/lus" à la fin de la durée d'exposition "n", donc avant les autres photosites allumés juste après et ainsi de suite jusqu'à l'autre bout du capteur.

Ce qui signifie que la duréé réelle de la prise de la photo est de "n + durée du balayage". Mais ce balayage est tellement rapide que c'est imperceptible pour nous.

[Guirotin]

Ah ok, donc ils ne sont pas tous allumés en même temps, mais en balayage également!
Donc la durée réelle de prise de la photo est de n+ temps de balayage, mais chaque photosite est exposée de la durée n.

Ayé, j'ai tout compris
Un grand merci!

[Insight]

Et c'est ce qui explique le rolling shutter : à chaque ligne de photosites qui s'allume successivement, l'hélice a tourné un peu plus et donne cette image d'hélice courbée.

[memet]

Le rolling shutter existe aussi avec un obturateur mécanique . Au delà de la vitesse de synchro flash, l’image n’est pas enregistrée au même instant sur toute sa surface.
L’obturateur électronique va rattraper le mécanique et un jour le dépasser.