[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[rascal]

le SAL 1,8 est DT nianys....

Le SAL50/1.4 est FF et fait la même taille à qqs mm près, j'ai les deux !

avec le moteur SSM dedans ?

[ear_78]

BIen en deça de la taille des A ? T'as vu la tronche du 55/1.8 ? Il a l'air carrément plus gros qu'un SAL50/1.8 correspondant !!

C'est vrai que les optiques FE en dehors du 2,8/35 ne sont pas petites mais c'est du 24x36 AF... Sans compter la stab sur certaines optiques ! Quand tu regardes le Zeiss 24-70 montré en coupe sur chassimages par mistral75 tu t'aperçois que le moteur linéaire prend pas mal de place... On ne peut pas comparer les optiques Leica MF avec ces optiques du fait de la motorisation de l'objectif ! Ce que l'on peut faire en m4/3 AF est difficile à réaliser en 24x36...

[rascal]

Le 55FE n'est pas stabilisé il me semble?

je pense que AD à fourchlanguer avec la motorisation pour le 50/1,4.

[AlphaDream]

Le 55FE n'est pas stabilisé il me semble?

Ah en effet, au temps pour moi...

[Dami1]

Bah... 300€ en kit, et 500€ hors kit. C'est assez classique comme écart.

Au temps pour moi alors, j'etais resté sur un tarif de 1000€ dans une news sur SAR

[AlphaDream]

Le 55FE n'est pas stabilisé il me semble?

je pense que AD à fourchlanguer avec la motorisation pour le 50/1,4.

Même pas. Je considère l'absence de stab sur un 50mm comme tellement incongrue que mon esprit a du mal à intégrer l'info...

[ear_78]

De toutes les façons tu n'as pas le choix du zoom au début... C'est Sony 28-70 ou rien ! Le Zeiss 24-70 c'est pour la fin de l'année...

[AlphaDream]

Bah... 300€ en kit, et 500€ hors kit. C'est assez classique comme écart.

Au temps pour moi alors, j'etais resté sur un tarif de 1000€ dans une news sur SAR

Heu... "news" et "SAR", c'est passablement antinomique...

[Dami1]

Heu... "news" et "SAR", c'est passablement antinomique...

C'etait a l'annonce officielle, avec les tarifs qui étaient justes pour le reste

[PPPEP]

@PPPEP : pas neuf...

gaffe aussi à la motorisation : tout est en ssm HdG (retouche du point & Co)

Non mais mon 35 f/2, 50 f/1,8 et 100 f/2 c'est moins de 500€ pièce chacun

Après, pas USM, c'est vrai.

Mais Canon propose un 35 f/2 IS USM pour moins cher que Sony propose un 35 f/2,8.

Perso j'y vois juste une façon de se remplir les poches avec uniquement des cailloux hors de prix à la sortie de l'appareil. Après ils ont raison, ça marche, la preuve je vais craquer

[rascal]

on verra bien, cf mon post précédent : Zeiss fera des objo MANUELLES en FE..

s'ils ne font pas compacts, bah.... c'est qu'ils ne savent plus faire (pour les contraintes actuelles).

[PPPEP]

Chouette, j'attends donc un 90 f/2 pour moins cher que le leica correspondant

[rascal]

Mais Canon propose un 35 f/2 IS USM pour moins cher que Sony propose un 35 f/2,8.

hum.... près de 900€ lors de son annonce... je dis ça...

100/2 : 450€ chez digitphoto.... pas 350€... et c'est pas une nouveauté...

attention en comparant des objos même pas dispo et des objos qui, s'il restent excellents, ont plus de 10 ans...

[nianys]

le SAL 1,8 est DT nianys....

Le SAL50/1.4 est FF et fait la même taille à qqs mm près, j'ai les deux !

avec le moteur SSM dedans ?

Le 50/1.4 de SOny n'est pas SSM, c'est un vulgaire SAL (sans connotation péjorative, il est excellent).

[rascal]

bah oui.... d'où la taille...

[AlphaDream]

Bon, alors ? C'est quoi vos inquiétudes et incompréhensions majeures, les enfants ? Y'a Damien qui a commencé à répondre. Vous voulez m'obliger à lire les bientôt 100 pages, c'est ça ?