Tu ne risques rien Ă investir dans un RIII.
Je lis régulièrement que le capteur du RIII est l'un, voire le meilleur de Sony (en tant que fabricant et distributeur de capteurs)
Perso j'ai fait des photos de handball avec (en plus avec un Sigma 150-600, donc pas le plus adapté) et ça le faisait.
Je l'avais au Japon avec le 16-35 f4 G et les photos sont très bonnes.
Un très bon rapport Q/P
SONY 50mm f/1.4 GM avec A7RIII
42 Mpx , pas de filtre AA, permet de tirer parti des optiques, montée en iso excellente, finesse des images, crop APS-C 18 Mpx.
61 Mpx ça permet d’ « expliquer »qu’il faut investir dans des optiques dernière géneration……
Autant le passage de 24Mpx avec filtre AA à 42 sans filtre AA me paraît à posteriori presque évident, autant les 61 Mpx posent question.
61 Mpx ça permet d’ « expliquer »qu’il faut investir dans des optiques dernière géneration……
Autant le passage de 24Mpx avec filtre AA à 42 sans filtre AA me paraît à posteriori presque évident, autant les 61 Mpx posent question.
Non, c'est un filtre posé directement sur le capteur par le constructeur (il y a des forumeur qui arrivent à les enlever)
C'est pour éviter des défauts de captage de lumière mais
en revanche, ça fait perdre un peu theoriquement en qualité d'image vu que c est un truc posé entre le sujet et le capteur .
Un capteur défiltré est donc plus "précis", clair ...etc" mais peut présenter certains défauts sous certaines conditions que j'ignore totalement ....
C'est pour éviter des défauts de captage de lumière mais
en revanche, ça fait perdre un peu theoriquement en qualité d'image vu que c est un truc posé entre le sujet et le capteur .
Un capteur défiltré est donc plus "précis", clair ...etc" mais peut présenter certains défauts sous certaines conditions que j'ignore totalement ....
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Pour à peine 800 € j'ai acquis cette année un A7R 1, et un tamron 35mm. c'est un bon combo, même si pas le top du top, et en tant qu'amateur, je me sens très à l'ase avec.
et mĂŞme, je n'aurais pas cru en l'achetant, qu'il me plairait autant.
c'est peut être une façon modeste d'entrer dans le format 24x36, mais cela m'a fait ranger tous les apsc au placard, le rendu étant meilleur ici.
le tout à peu de frais. c'est votre "j'ai tellement peur" qui déclenche cette réponse.
et mĂŞme, je n'aurais pas cru en l'achetant, qu'il me plairait autant.
c'est peut être une façon modeste d'entrer dans le format 24x36, mais cela m'a fait ranger tous les apsc au placard, le rendu étant meilleur ici.
le tout à peu de frais. c'est votre "j'ai tellement peur" qui déclenche cette réponse.
SONY A7 R premier du nom, monture Tamron 35mm FE
GUIRAUD a écrit :Pour à peine 800 € j'ai acquis cette année un A7R 1, et un tamron 35mm. c'est un bon combo, même si pas le top du top, et en tant qu'amateur, je me sens très à l'ase avec.
et mĂŞme, je n'aurais pas cru en l'achetant, qu'il me plairait autant.
c'est peut être une façon modeste d'entrer dans le format 24x36, mais cela m'a fait ranger tous les apsc au placard, le rendu étant meilleur ici.
le tout à peu de frais. c'est votre "j'ai tellement peur" qui déclenche cette réponse.
A part l’AF dépassé et l’obturateur 100% mécanique un peu « vibrant » et sonore pas grand chose à critiquer . Très bon achat.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités
