le dxo du a99

didlawowo · #81 Message Dim 23 Déc 2012 11:58

MP7 a écrit :
zitoun a écrit :Je n'aimerais pas faire de bascule non plus, mais dans ce cas Sony aurait du faire un low cost genre 2000 euros. La, proposer ce FF au même prix que Canikon c'est pas honnête

Ah bon ?
Pourtant, à l'exception de la montée en ISO, selon DXO le capteur de l'a99 serait largement devant le 5D III.
Ah c'est vrai, un boîtier se résume seulement à sa montée en ISO aujourd'hui...

+1 ... rab des 12800 kikoo, je préfère de loin avoir une bonne dynamique d'image

didlawowo · #82 Message Dim 23 Déc 2012 12:03

jr56 a écrit :
zaz a écrit :
dje1050 a écrit :ha bon ca te surprends ?
si on en avait moins on régresserait

Surprend non,
mais il pas certain qu'a nombre de pixel constant d'une génération de capteur à l'autre, le piqué augmente, même si bien sûr c'est souhaitable.

A ce stade, le piqué dépend bien plus de l'objectif que du capteur. (au-dessus de 14 voire 12 Mpixels, le capteur est toujours meilleur que l'objectif)

C'est le même objectif dans ton exemple?

je plussoie.
il parait que DXO devrait sortir une nouvelle forme de test pour dire en couple boitier / objectif, quel est le rendu " réel " en megapixel. Pour l'instant je doute d'avoir beaucoup d'objectif capable d'exploiter les 24mp du A77 (à part peut etre mon sigma 105 macro derniere version).
pourtant cela ne m'empeche pas de m'émerveiller de la qualité de certaines photos avec le 50 1.4 ou le 16 80 (dans leurs conditions respectives optimales). un D800 ca doit être top, mais alors pour quel usage et avec quel objectif...

didlawowo · #83 Message Dim 23 Déc 2012 12:11

jmr80 a écrit :
didlawowo a écrit :.....ceci dit oui la concurrence monte a 12800, maintenant qui à besoin (même en pro) d'aller dans ce genre de limite ? le mec au fond de la piscine qui fait la photo de phelps sur 100m au JO de nuit ? . ....

Ben l'avantage pour l'avoir vécu en photo animalière c'est que tu te trimbales un 300 f2.8 alors que la concurrence sort son 300 f4
Gain de poids (et après 2 heures de marches aller et 2h retour) ça pèse sans parler de la réactivité au cadrage et la visé plus facile à tenir
mais d'accord avec toi ça ne fait pas tout et quand je me prend à râler sur la monté en iso de mon A900 et A580 je ressorts mes images de l'époque argentique avec des 800 iso toute granuleuse

voilà exactement où je voulais en venir :topla:

,le pb viens surement plus du photographe que du boitier.

après je comprend qu'effectivement cela peut apporter un confort, mais quand je vois déjà à 6400 iso ce que donne le A99 (pour avoir fait des test en raw avec), à coté du A900 ça doit apporter un confort bien plus que les qq grammes gagné sur l'objo

Perso coté animalier, je ralerais parcontre bcp plus sur la couverture AF pour le coup

didlawowo · #84 Message Dim 23 Déc 2012 12:13

touco a écrit :6400 non stablilisé par le capteur, mais par l'optique.

et sponsorisé par ton porte monnaie

stingray · #85 Message Dim 23 Déc 2012 12:14

pschitt a écrit :J'imagine que tu voulais écrire A99 et non A900...

Vi Vi ...

touco · #86 Message Dim 23 Déc 2012 12:15

didlawowo a écrit :Pour l'instant je doute d'avoir beaucoup d'objectif capable d'exploiter les 24mp du A77 (à part peut etre mon sigma 105 macro derniere version).

J'crois pas qu'il y ai une seule optique qui exploite plus que 16 Mpx dans notre monture, ni chez canikon.

godreau · #87 Message Dim 23 Déc 2012 12:25

un exemple le nikkor 85 f1.4G donné pour 19

touco · #88 Message Dim 23 Déc 2012 12:37

Ouais, peut-être, mais on est encore loiiiiiiin des capteurs qui viennent au dessus (24 et encore pire 36 Mpx).

D'ailleurs où as-tu trouvé ce test ?

didlawowo · #89 Message Dim 23 Déc 2012 12:48

godreau a écrit :un exemple le nikkor 85 f1.4G donné pour 19

ou as tu trouvé cette information ? chez nikon ou c'est un indépendant ?

didlawowo · #90 Message Dim 23 Déc 2012 12:52

touco a écrit :
didlawowo a écrit :Pour l'instant je doute d'avoir beaucoup d'objectif capable d'exploiter les 24mp du A77 (à part peut etre mon sigma 105 macro derniere version).

J'crois pas qu'il y ai une seule optique qui exploite plus que 16 Mpx dans notre monture, ni chez canikon.

si c'était vraiment le cas, je pense que les constructeurs n'aurait pas été encore à monter des nouveaux capteurs mieux définis sur la dernière génération, car on faisait déjà des beaux grand tirages avec des 12 mpx (ou alors on prenait du MF).

touco · #91 Message Dim 23 Déc 2012 12:57

Bah si, uniquement pour utiliser le mode crop de l'apn.

#92 Message Dim 23 Déc 2012 12:58

cf chez DxO (oui encore)

le CZ85 est à 16 Mpix, mais certains objos font mieux

le CZ24-70 est le meilleur de sa catégorie (le canon v2 non testé encore).

tous les objos ne sont pas testés, il manque le CZ 135 par exemple.

touco · #93 Message Dim 23 Déc 2012 13:02

Yep, mais aucun n'exploite les 24 Mpx, et de loin.

Pour l'instant, le meilleur sur DxO est en effet le AF-S Nikkor 85mm f/1.4G qui exploite 19Mpx (@godreau :wink:

)

pecco76 · #94 Message Dim 23 Déc 2012 13:03

Ces résultats sont donnés pour un capteur 24x36 ? Car ce résultat doit-être encore plus faible sur de l'APS-C dans ce cas puisque c'est une question de résolution...?

#95 Message Dim 23 Déc 2012 13:06

oui pour les APSC on arrive quasi au max théo/pratique à 14MPix mais ensuit on s'en éloigne

pecco76 · #96 Message Dim 23 Déc 2012 13:08

Merci pour la confirmation. Donc peu d’intérêt d'avoir les 24 Mpix de l'A77.

le dxo du a99

Qui est en ligne ?