A99: j'en veux / j'en veux pas

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
RĂ©pondre

A99: j'en veux / j'en veux pas

Oui, je vais certainement acheter l'A99
59
19%
Non, l'A99 n'est pas fait pour moi
67
22%
J'ai besoin (envie) d'un FF mais j'attends le NEX FF
21
7%
J'ai besoin (envie) d'un FF mais je vais choisir une autre marque
31
10%
J'ai déjà un FF numérique et pas besoin (envie) de changer
62
20%
Je n'ai pas besoin (envie) d'un FF numérique
70
23%
 
Nombre total de votes : 310
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#257 Message Mer 31 Oct 2012 16:21

Aguares a Ă©crit :
Onikenji a Ă©crit :D'accord, je suis d'accord sauf que mon but est de garder le cadrage identique ;)
Donc en reviens Ă  ce que je disait plus haut ...

A cadrage identique, tu n'auras pas le mĂŞme angle de champs entre un aps-c et un 24x36, toujours Ă  cause du crop factor. Bref, c'est pas comparable. C'est comme si on compare un 50mm en 24x36 et un 50mm en 6x6.


C'est certain ... mais qui va choisir l'angle de champs par rapport à la PDC ? J'ai ma petite idée de ta réponse ... :mrgreen:
Je dirait que le top c'est d'essayer les deux : FF et Aps-C pour se rendre compte et choisir en fonction ;)
Moi j'ai essayé les deux et pour ma pratique ( macro, paysage et portrait ) j'ai choisi :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#258 Message Mer 31 Oct 2012 16:21

rascal a Ă©crit :
Aguares a Ă©crit :Tain, on parle photo et toi tu viens nous parler de BIF ! :mrgreen: :pouet:


Boobies In Flight au concert de SteelPanther... tu vas te mettre au BIF crois moi !

:mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#259 Message Mer 31 Oct 2012 16:22

Aguares a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :
Aguares a Ă©crit :Tain, on parle photo et toi tu viens nous parler de BIF ! :mrgreen: :pouet:


Boobies In Flight au concert de SteelPanther... tu vas te mettre au BIF crois moi !

:mrgreen:



:boxe:

Un point partout, balle au centre :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#260 Message Mer 31 Oct 2012 16:27

Onikenji a écrit :C'est certain ... mais qui va choisir l'angle de champs par rapport à la PDC ? J'ai ma petite idée de ta réponse ... :mrgreen:

J'ai pas de réponse, tu fais un peu ce que tu veux ! ;-)

Je disait juste que je pense que tu te trompais dans tes arguments. D'ailleurs, c'est pas pour rien qu'on dit que pour avoir l'angle de champ d'un 50mm 24x36 en aps-c, il faut approximativement un 35mm. Mais là aussi, ça reste à distance égale du sujet. D'ailleurs, tu auras un angle plus ou moins équivalent à 50mm avec un 35mm, mais tu n'auras pas la même pdc à ouverture égale, ni même des perspectives identiques.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
blade
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1351
Photos : 466
Inscription : 16 Sep 2012
Localisation : Pas loin du centre du monde
/
Contact :
Contacter blade

#261 Message Mer 31 Oct 2012 16:32

Aguares a Ă©crit :
rascal a écrit :je pose une autre question : que reste il au reflex APSC entrée/moyenne gamme ? Pendant combien de temps ?

Quand Conca dit que l'aps-c c'est un format pour les nex et pas pour les reflex, tout le monde s'insurge...


Un coef multiplicateur de 1.5 ou mĂŞme 1.6 qui peut ĂŞtre bien pratique en photo de sport, par exemple. Ca permet d'utiliser un 70-200 f2.8 Ă  un prix "raisonnable". Avec un FF.. :tropnul:
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
Haut
Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#262 Message Mer 31 Oct 2012 16:38

Aguares a Ă©crit :...., ni mĂŞme des perspectives identiques.


Heu..., j'ai un doute lĂ ...

A77 - NEX7 - RX100 III
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#263 Message Mer 31 Oct 2012 16:39

Non il a raison : question de physique de l'optique ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#264 Message Mer 31 Oct 2012 16:41

Onikenji a Ă©crit :Non il a raison : question de physique de l'optique ;)


Heu, expliques... moi c'est pas ma spécialité l'optique, je suis plutôt dans le traitement d'images numériques...

[edit]
dans ma vision la perspective dépends uniquement de la distance sujet caméra, ou alors on a une définition différente de "perspective"
[/edit]
Dernière édition par Loccutus le Mer 31 Oct 2012 16:44, édité 1 fois.

A77 - NEX7 - RX100 III
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#265 Message Mer 31 Oct 2012 16:42

ici ce n'est pas vrai , il me semble
http://www.dofmaster.com/doftable.html
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#266 Message Mer 31 Oct 2012 16:49

Je pense que si j'essaie de vous l'expliquer mois mĂŞme vous allez encore moins comprendre ... d'autant plus qu'une erreure de ma part est possible et mĂŞme fort probable :glups:

Donc je préfère vous renvoyer vers un article clair, précis et très bien expliqué : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=287
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 FĂ©v 2005
Localisation : 78
Contact :
Contacter ThP

#267 Message Mer 31 Oct 2012 16:55

rascal a écrit :Quand à l'effort des techno pour le bruit des APSC, bah... vu les données DxO (corrélées avec le terrain) je dirais que non, pas vraiment... En APSC on stagne, alors qu'on progresse en FF.


Peut etre aussi un effet de gamme, car pour atteindre ces sommets il faut multiplier le prix du meilleur aps-c par .. beaucoup !
Si la densité et donc la taille du capteur comptent (en theorie), l'effet de gamme fausse (en pratique) pas mal la donne me semble t il.
(la densité du D800 est quand même .. tres sérieuse ! donc la "faible densité d'une plus grande surface" ne reflete pas la realité du marché, amha)
Haut
Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#268 Message Mer 31 Oct 2012 17:04

Onikenji a Ă©crit :Je pense que si j'essaie de vous l'expliquer mois mĂŞme vous allez encore moins comprendre ... d'autant plus qu'une erreure de ma part est possible et mĂŞme fort probable :glups:

Donc je préfère vous renvoyer vers un article clair, précis et très bien expliqué : http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=287


Merci, bon article...

mon doute est levé. "La perspective, elle, ne dépend que de la distance du sujet"

A77 - NEX7 - RX100 III
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#269 Message Mer 31 Oct 2012 17:07

@ Thp : La densité du D800 ? La même qu'un Aps-C de 16Mpx ...
Et juste pour le fun : la pratique on s'en sert => dans la vie. La théorie aussi => pour se brosser le c** :mrgreen:

RĂ©sultat des courses, celui qui veux des hauts ISO pour s'en servir dans la pratique prendra un FF ;)

@ Loccutus : j'étais certain qu'Alphanum répondrait bien mieux à ta question que moi :topla:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 FĂ©v 2005
Localisation : 78
Contact :
Contacter ThP

#270 Message Mer 31 Oct 2012 17:24

Onikenji a écrit :@ Thp : La densité du D800 ? La même qu'un Aps-C de 16Mpx ...
RĂ©sultat des courses, celui qui veux des hauts ISO pour s'en servir dans la pratique prendra un FF ;)


Que tu vas accepter de payer 3 fois le prix d'un aps-c 16mpx de même génération... s'il existait (car nous sommes d'accord qu'il serait tout aussi performant en ce domaine et moins cher).... sauf, qu'il n'est volontairement pas developpé.. l'aps-c de même génération sera plus pixelisé mais moins performant (tout en l'étant plus que la génération précedente bien sur) pour maintenir l'effet de gamme.
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#271 Message Mer 31 Oct 2012 17:28

je n'arrive pas Ă  te suivre ThP... c'est mieux, mais c'est plus cher ? et donc ?

entre un a700 et un a850 y'a 2x le prix de départ, même pas. même génération de capteur et même densité de pixel...

et le dernier 16 Mpix Sony, équipant le nex5N ou R par exemple, est très récent, pas si éloigné en techno qu'un capteur de d800 à mon avis.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#272 Message Mer 31 Oct 2012 17:39

rascal a écrit : ... et le dernier 16 Mpix Sony, équipant le nex5N ou R par exemple, est très récent, pas si éloigné en techno qu'un capteur de d800 à mon avis.


Et loin, très loin d'arriver au niveau de perf haut ISO d'un D800 ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité