A99: j'en veux / j'en veux pas

[fabco]

pour préciser ma pensée.

je disais donc que rogner sur la visée et la rafale comme pour le a850 me parait illusoire.

Il faudrait donc rogner sur la construction, ça c'est très faisable.

On peut éliminer l'AF sur le capteur, mais à voir si c'est simple et non couteux.

Mais même dans ce cas, il faut vendre le a88 moins cher que la concurrence (comme le a99 dans sa catégorie). Donc, 1400-1500 € prix de la rue... c'est chaud quand même...

Même si c'est dans les projets de Sony, je ne pense pas que cela soit pour tout de suite, pour ne pas tuer le a99. Le duo de FF Nikon se différencient pas mal rien que sur le capteur, le duo canon plutot sur l'AF (en plus de la construction pour les 2 bien sûr). Sony ne pourra pas faire un a88 moins pixellisé, et downgrader séverement l'AF me parait risqué...

le risque surtout c'est pour des personnes comme moi qui sont equipé sony ( alpha65+18/55) et qui aime bien la phylosophie sony et qui cherche a passer en FF.
n'ayant pas les sous pour le a99 a votre avis que va t'il se passer??
et bien je regarde du coté 6d/d600. la ça va je n'ai que la moitié de la somme dans ma cagnote mais quand elle aura atteind la somme voulu (juin /juillet 2013) si sony n 'a pas sorti de a88 bye bye sony
et apres vu l'investissement pas de retour en arriere

tu as pensé aux optiques.Sur un FF, il faut éviter de mettre des entrées de gamme.
Le budget pour le boitier c'est une chose, celui des optiques autres choses.
Tu estimes à combien le cout de ta bascule ?

Tu veux passer aux FF pour quelles raisons ?

[Onikenji]

@ Fabco : ben je suis pas d'accord du tout !

Il a déjà été prouver que les capteurs FF sont moins exigeant en terme de pouvoir séparateur que les capteur Aps-C. Après je parle pas des GA devant piqué jusque dans les coins. Donc pourquoi ne pourrait on pas prendre de l'entrée de gamme ?
Maintenant je suis d'accord que si c'est pour acheter un boitier à 2000€ et ne pas vouloir mettre plus de 200€ dans une optique c'est un peu prendre le problème à l'envers : mieux vaut mettre les 2000€ dans l'optique et les 200€ dans le boitier

[rascal]

dois je faire une métaphore automobilistique pour montrer que techno dépassée = cher ?

Tu veux parler de Dacia

bah dans ce cas, c'est une resortie du a850 qu'il faut, pas un nouveau boitier. Et ceux qui veulent un a850 peuvent l'avoir non ?

par contre, techno ancienne et perfs actuelle, genre... morgan... ouais, c'est pas donné...

[rascal]

@ Fabco : ben je suis pas d'accord du tout !
Il a déjà été prouver que les capteurs FF sont moins exigeant en terme de pouvoir séparateur que les capteur Aps-C. [...]. Donc pourquoi ne pourrait on pas prendre de l'entrée de gamme ?

Y'a beaucoup d'optiques entrée de gamme FF en Sony ?

[Onikenji]

C'est bien ce que je dit : A850 bis mais avec le New capteur 24Mpx du feu de dieux !
Sony en vendrais à la pelle je pense ...

Mais c'est du rêve et ton discours est plus réaliste => le miens est beau mais très (trop) rêveur !

Pour les optques entrée gamme en Sony ? Non ... mais en Minolta, Tamron et Sigma oui !

[rascal]

C'est bien ce que je dit : A850 bis mais avec le New capteur 24Mpx du feu de dieux !
Sony en vendrais à la pelle je pense ... !

à la pelle ? pourquoi plus que de a850 à son époque ? Et vis à vis de la concurrence, directe avec le D600 (même capteur) ?

[rascal]

Pour les optques entrée gamme en Sony ? Non ... mais en Minolta, Tamron et Sigma oui !

quelles optiques FF entrée de gamme sont intéressantes en Minolta ? Un Tamron 24-70/2,8 USD VC (sans VC) à 1000€, j'ai du mal à classer ça en entrée de gamme. Et quel avantage de prendre un Sony plutot qu'un Canikon si on n'achète que du Sigma/Tamron ?

[Onikenji]

Ben qu'est-ce qui change entre un D700 et un D800 ? La construction ? Non ... l'AF, la Rafle et les haut iso ? Je pense que oui.

La construction on l'a déjà ... les haut ISO viendront. L'AF et la rafale seront ces points faibles mais ce qui permettra d'avoir un prix tout doux
Sony ne vise pas le sport et l'animalier : celui qui veux cette pratique ira de toute façon chez Canikon au minimum pour les optiques à longues focales et l'AF. Pour toutes les autres pratique, ce boitier A880 fictif serait du pain béni : mariage, reportage, paysage, macro et j'en passe ...

Pour les optiques tu n'es pas obligé les prendre en neuve quand même ? Puis le Tamron 28-75 ( permettant le A2 quand à po qd même ... ), 90 macro et 70-200/2.8 non VC sont encore trouvable pour pas si chers que ça ( 1/4 du prix des optiques de marques ). Et c'est là que Sony devient intéressant grâce à la stab intégré pour ces objos non stabilisé.

Maintenant si Sigma et Tamron se mettent à faire des optiques quasi au même prix que celle de la marque comme les nouveau 24-70 et 70-200 et stabilisé alors oui, plus aucun intérêt à Sony par rapport à Canikon !

[Aguares]

tu as pensé aux optiques.Sur un FF, il faut éviter de mettre des entrées de gamme.
Le budget pour le boitier c'est une chose, celui des optiques autres choses.
Tu estimes à combien le cout de ta bascule ?

Tu veux passer aux FF pour quelles raisons ?

A l'ancienne ! Un 50mm (voir un 35) et roule !

[Loccutus]

Un RX1 en somme...

[Onikenji]

[Aguares]

Un RX1 en somme...

Bah non. parce que ton RX1, tu peux pas lui changer son objectif. Alors que ton A99 avec son 50mm, tu peux lui rajouter des optiques au fur et à mesure que tes moyens te le permette.

Puis comparer un RX1 et un A99, c'est comme comparer une orange et une citrouille.

Edit: Puis, quand on achète un appareil photo, c'est pas une obligation de se faire une signature de 10K€ en six moi !

[rascal]

Ben qu'est-ce qui change entre un D700 et un D800 ? La construction ? Non ... l'AF, la Rafle et les haut iso ? Je pense que oui.!

bah ils sont sortis au même prix... mais le capteur, et le fournisseur du capteur, sont différents. Et le viseur est calé à 100% pour le d800.... mais je ne sais pas où tu veux en venir là.

Ce qui me trouble, ce que vous pouver penser qu'en sortant un a850bis, Sony puisse cartonner en terme de volume de vente...

[rascal]

Un RX1 en somme...

Bah non. parce que ton RX1, tu peux pas lui changer son objectif. Alors que ton A99 avec son 50mm, tu peux lui rajouter des optiques au fur et à mesure que tes moyens te le permette.

bah non, un 35 et un 50 -(en crop) et roule, pas besoin d'autres optiques, c'est toi même qui le dit !

[Onikenji]

Ben qu'est-ce qui change entre un D700 et un D800 ? La construction ? Non ... l'AF, la Rafle et les haut iso ? Je pense que oui.!

bah ils sont sortis au même prix... mais le capteur, et le fournisseur du capteur, sont différents. Et le viseur est calé à 100% pour le d800.... mais je ne sais pas où tu veux en venir là.

Ce qui me trouble, ce que vous pouver penser qu'en sortant un a850bis, Sony puisse cartonner en terme de volume de vente...

A mais non j'ai pas voulu dire qu'il cartonnerais par rapport aux autres marques mais plutôt qu'il cartonnerais par rapport à ses propres clients => plus de passage au FF !

Mais je me trompe peut-être ... moi et le commerce ça fait deux

[Aguares]

Un RX1 en somme...

Bah non. parce que ton RX1, tu peux pas lui changer son objectif. Alors que ton A99 avec son 50mm, tu peux lui rajouter des optiques au fur et à mesure que tes moyens te le permette.

bah non, un 35 et un 50 -(en crop) et roule, pas besoin d'autres optiques, c'est toi même qui le dit !

bah non, ça c'est toi qui le dit !

A mon avis, vous devez pas bien saisir les différences et l'interet qu'il peut y avoir entre un compact du type RX1, Nex, Leica M et compagnie avec un reflex.