[OFFICIEL] Sony Alpha 99

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#1025 Message Mar 18 Sep 2012 07:37


Oui, bien sur, mais comme on a que ça sous la main. :)
parkxxx a écrit :Les 20% de temps de pose supplémentaires ne sont pas choquants pour compenser la perte due à l EVF.
A mon sens, c'est justement l'écart entre les sensibilités affichées par les 2 boitiers qui devrait compenser la perte due au SLT, afin que celle-ci soit vraiment transparente, ou disons translucide, pour l'utilisateur. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1026 Message Mar 18 Sep 2012 07:52


ear_78 a écrit :Pas de lumière, pas de photo...


c'est à partir de combien d'IL, pas de lumière ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#1027 Message Mar 18 Sep 2012 08:32


Je reste sceptique car je ne suis pas sûr que les 2 images aient été prises le même jour ni rigoureusement avec le même objectif. Il y a une sacrée différence de netteté.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#1028 Message Mar 18 Sep 2012 08:33


rascal a écrit :
ear_78 a écrit :Pas de lumière, pas de photo...


c'est à partir de combien d'IL, pas de lumière ?

T'as besoin d'un manuel "Bon sens pour les nuls" ? :pouet:

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#1029 Message Mar 18 Sep 2012 08:48


C'est au niveau du corps noir.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#1030 Message Mar 18 Sep 2012 09:03


Est-ce qu'on peut photographier un trou noir Ă  25.600 iso ?
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#1031 Message Mar 18 Sep 2012 09:06


Oui. Mais c'est plus la focale qui est critique pour la photo d'un trou noir... Je ne m'y risquerais pas au 12mm pour ma part... :glups:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#1032 Message Mar 18 Sep 2012 09:08


EGr a écrit :Oui. Mais c'est plus la focale qui est critique pour la photo d'un trou noir... Je ne m'y risquerais pas au 12mm pour ma part... :glups:

Bon, faut un Nikon quoi... :roll:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1033 Message Mar 18 Sep 2012 09:09


nyarlathotep a écrit :Est-ce qu'on peut photographier un trou noir à 25.600 iso ?


oui, c'est comme ça qu'on detecte leur présence...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#1034 Message Mar 18 Sep 2012 09:27


Bug Killer a écrit :C'est au niveau du corps noir.

Un peu de gravité sur ce fil cela ne fait pas de mal!
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#1035 Message Mar 18 Sep 2012 09:51


Bug Killer a écrit :C'est au niveau du corps noir.


Euh...

Le soleil étant un corps noir à 5800K (en surface)... on est mal barré.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_noir

:pouet:

Alain Bartier
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1286
Photos : 5
Inscription : 03 Fév 2008

#1036 Message Mer 19 Sep 2012 11:21


Décidement;, 3 semaines de vacances et je louppe ce fil sérieux. :mdr: :mdr: :mdr:
A+
Alain Bartier

Tous les photographes font des photos floues, mais certains exagèrent

http://www.alainbartier.eu

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1037 Message Mer 19 Sep 2012 11:28


rascal a écrit :
ear_78 a écrit :Pas de lumière, pas de photo...


c'est à partir de combien d'IL, pas de lumière ?


Ben... Les photos d'ours avec 3 IL de latitude entre BL et HL visibles, tu peux repasser... :roll:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#1038 Message Mer 19 Sep 2012 15:38


Intéressante l'interview de Sony publiée sur SAR.

Ils parlent de "possiblités" comme si ils n'avaient rien prévu. Ils n'excluent pas un modèle FF économique.

En tout cas il y a un certains nombre d'explications sur les specs de l'A99.

- Utiliser un capteur 36MP ne permettait pas au vue des technos actuelles de supporter un mode vidéo 60p (probablement le pauvre Bionz qui est à la rue), et chose intéressante d'arriver au même niveau de sensibilité (probablement pour compenser la perte sur le miroir).
- Les cartes XQDs consomment beaucoup d'énergie (on voit là, la limite des batteries actuelles déjà utilisées sur l'A700 et les 850/900)

Je ne citerai pas ce qu'ils ont dit sur l'OVF et l'EVF. On n'a pas besoin de recommencer une discussion lĂ -dessus. :mrgreen:

édité : j'ai du inventer des trucs. Corrigé.
Dernière édition par lakys le Mer 19 Sep 2012 15:48, édité 1 fois.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#1039 Message Mer 19 Sep 2012 15:40


α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#1040 Message Mer 19 Sep 2012 15:46


EGr a écrit :Autant mettre le lien direct vers Amateur Photographer. ;-)


Merci car j'avais lu l'interprétation de SAR plutôt que la source qui est bien plus précise.

Je ne retrouve d'ailleurs pas où se trouve la partie concernant un possible modèle FF économique.
J'ai du inventer... j'ai corrigé mon précédent post.


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité