|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#1025
Message Mar 18 Sep 2012 07:37
Oui, bien sur, mais comme on a que ça sous la main. parkxxx a écrit :Les 20% de temps de pose supplémentaires ne sont pas choquants pour compenser la perte due à l EVF.
A mon sens, c'est justement l'écart entre les sensibilités affichées par les 2 boitiers qui devrait compenser la perte due au SLT, afin que celle-ci soit vraiment transparente, ou disons translucide, pour l'utilisateur. 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1026
Message Mar 18 Sep 2012 07:52
ear_78 a écrit :Pas de lumière, pas de photo...
c'est à partir de combien d'IL, pas de lumière ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
lbaleretour
- Messages : 2214
- Photos : 282
- Inscription : 18 Jan 2012
#1027
Message Mar 18 Sep 2012 08:32
Je reste sceptique car je ne suis pas sûr que les 2 images aient été prises le même jour ni rigoureusement avec le même objectif. Il y a une sacrée différence de netteté.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^ mon fil sur le forum - FlickR
-
Undertaker
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
-
donnés
/
reçus
#1028
Message Mar 18 Sep 2012 08:33
rascal a écrit :ear_78 a écrit :Pas de lumière, pas de photo...
c'est à partir de combien d'IL, pas de lumière ?
T'as besoin d'un manuel "Bon sens pour les nuls" ? 
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#1029
Message Mar 18 Sep 2012 08:48
C'est au niveau du corps noir.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
nyarlathotep
- Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
#1030
Message Mar 18 Sep 2012 09:03
Est-ce qu'on peut photographier un trou noir Ă 25.600 iso ?
Sony α 700 & 850. Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#1031
Message Mar 18 Sep 2012 09:06
Oui. Mais c'est plus la focale qui est critique pour la photo d'un trou noir... Je ne m'y risquerais pas au 12mm pour ma part... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
nyarlathotep
- Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
#1032
Message Mar 18 Sep 2012 09:08
EGr a écrit :Oui. Mais c'est plus la focale qui est critique pour la photo d'un trou noir... Je ne m'y risquerais pas au 12mm pour ma part... 
Bon, faut un Nikon quoi... 
Sony α 700 & 850. Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1033
Message Mar 18 Sep 2012 09:09
nyarlathotep a écrit :Est-ce qu'on peut photographier un trou noir à 25.600 iso ?
oui, c'est comme ça qu'on detecte leur présence...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
m gomba
- Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
-
donnés
#1034
Message Mar 18 Sep 2012 09:27
Bug Killer a écrit :C'est au niveau du corps noir.
Un peu de gravité sur ce fil cela ne fait pas de mal!
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de Minolta AF argentiques, Ko nica-Mi nolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake RelieveCanon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#1037
Message Mer 19 Sep 2012 11:28
rascal a écrit :ear_78 a écrit :Pas de lumière, pas de photo...
c'est à partir de combien d'IL, pas de lumière ?
Ben... Les photos d'ours avec 3 IL de latitude entre BL et HL visibles, tu peux repasser... 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#1038
Message Mer 19 Sep 2012 15:38
Intéressante l'interview de Sony publiée sur SAR. Ils parlent de "possiblités" comme si ils n'avaient rien prévu. Ils n'excluent pas un modèle FF économique.En tout cas il y a un certains nombre d'explications sur les specs de l'A99. - Utiliser un capteur 36MP ne permettait pas au vue des technos actuelles de supporter un mode vidéo 60p (probablement le pauvre Bionz qui est à la rue), et chose intéressante d'arriver au même niveau de sensibilité (probablement pour compenser la perte sur le miroir). - Les cartes XQDs consomment beaucoup d'énergie (on voit là , la limite des batteries actuelles déjà utilisées sur l'A700 et les 850/900) Je ne citerai pas ce qu'ils ont dit sur l'OVF et l'EVF. On n'a pas besoin de recommencer une discussion là -dessus.  édité : j'ai du inventer des trucs. Corrigé.
Dernière édition par lakys le Mer 19 Sep 2012 15:48, édité 1 fois.
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#1039
Message Mer 19 Sep 2012 15:40
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#1040
Message Mer 19 Sep 2012 15:46
Merci car j'avais lu l'interprétation de SAR plutôt que la source qui est bien plus précise. Je ne retrouve d'ailleurs pas où se trouve la partie concernant un possible modèle FF économique. J'ai du inventer... j'ai corrigé mon précédent post.
Revenir vers « A99/A99 II »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|