Aide pour choix d'objectif

[Tamos]

Bonjour à tous,

J'ai acheté un A6000 depuis un peu plus de 2 ans après quelques années à jouer avec mon Nex 5R.
J'en suis très content, et sur celui-ci, j'utilise fréquemment le SELP16-50 fourni pour tout et n'importe quoi et parcequ'il est pratique par sa petite taille...

J'ai ensuite acheté un Samyang 12mm F/2 pour faire quelques photos du ciel de nuit, et pour ça j'en suis très content. J'ai ensuite eu une bonne occasion sur un SEL55-210 cet été, avec lequel j'ai pu faire quelques photos d'oiseau sympa.

Mais, pendant mes dernières vacances, j'ai fini par en avoir un peu "marre" de changer d'objo un peu tout le temps en fonction de la situation. Le 55mm étant assez... compliqué à appréhender dans plein de situations. (Mais vachement cool pour les portraits avec un bokeh sympa) Et j'ai d'ailleurs dû bien nettoyer mon capteur tellement il était sale !

Du coup, je me demandais si je pouvais pas trouver un caillou passe-partout, de bonne qualité qui pourrait juste m'accompagner dans toutes les situations, et que je ne sorte le 55-210 que quand j'en ai vraiment besoin.

Je suis dit que je devrais prendre le SEL18-200, mais à force de lire des tests avec des avis totalement partagés et apparemment il ne semble pas spécialement mieux (J'aurais peut être dû acheter celui là dès le début... )

Alors j'ai commencé à regarder mais je n'arrive pas à me décider, entre ces deux :
- SEL16-70Z
- SELP18-105G
- SEL18-200

Des propositions, conseils ??


Sinon, je pense changer d'appareil à plus ou moins long terme, éventuellement un A6xxx avec un port micro et l'objectif choisi en kit

Et oui, pendant ce temps le FF me fais de l'oeil avec le A7Rii....


j'espère que vous pourrez m'aiguiller et voire, me convaincre

[Nianor]

Salut, j'ai aussi le a6000 et je doit dire que le SELP18-105G me fait aussi de l'oeil.
En plus il est a un prix assez intéressant(moins de 500 euros sur certains sites !)
Mais bon il ouvre que en F4 du coup les photos dans un environnement sombre ou de nuit faudra monté les iso :/

[fabco]

Bonjour,

Il n'existe pas d'optiques à tout faire ayant une longue focale de bonne qualité.
Le range ne doit pas dépasser un rapport 3 à 4.

En complément je te conseillerais en zoom le 16-70 f4 qui fait déjà un 24-105mm en FF, très polyvalent.

Pour faire de l'animalier un 70-300 est suffisant dans un environnement zoo, parc.

Après si tu décides de franchir le pas d'un FF, fait le tout de suite ce qui évitera de perdre de l'argent en revendant les optiques aps-c, autre solution acheter des optiques FF pour penser à l'avenir.Le budget n'est pas le même, l'encombrement et le poids non plus.

Tu as aussi la solution fixe qu'il ne faut pas négliger.Cette solution permet d'avoir des cadrages différents car tu dois bouger et non plus tourner une bague en restant à la même place.

Bonne réflexion

[fabco]

Salut, j'ai aussi le a6000 et je doit dire que le SELP18-105G me fait aussi de l'oeil.
En plus il est a un prix assez intéressant(moins de 500 euros sur certains sites !)
Mais bon il ouvre que en F4 du coup les photos dans un environnement sombre ou de nuit faudra monté les iso :/

Cette optique est plutôt dédiée à la vidéo qu'à la photo.
https://sonyalpha.blog/2017/10/16/sony-pz-fe-18-105mm-f4-g-oss/

A mon avis ce n'est pas un bon choix en photographie.Il est au top à 5.6 et ce dégrade ensuite .

[Nianor]

En effet, au top en video, moins bon en photo.

[fabco]

Au regard de ta signature un f4 doit suffire.

[Tamos]

J'avais un peu la même crainte pour les photos de nuit en F/4 mais en même temps les alternatives sont pas très nombreuses il me semble.

J'avais éventuellement prévu de me lancer dans la vidéo, mais je vais attendre de maitriser avant de prendre un zoom motorisé juste pour ça.

Donc le Zeiss serait la meilleure option ? bon, il est plus cher mais normalement la qualité est là aussi, non ?

[fabco]

Pour des photos de nuit, 2 solutions soit f1.4 à f2.8 avec peu de profondeur de champ soit on ferme plus, il faut monter en iso et même utiliser un trépied.

Pas de miracle, sans lumière il est difficile de faire des tofs.

[Cadfael]

J'ai remplacé il y a peu le 16-70 F4, dont je trouvais l'allonge un peu faible pour photographier mes petits enfants (*), par le 18-135 F3.5-5.6 dont le "range" me convient. Je viens de faire une série de tests méthodiques (tirages sur papier au format A4 d'extraits d'originaux / "crops ?" en A2), comparant le 18-135 aux fixes Sony 20/2.8, 24/1.8 ZA, 28/2, 35/1.8 aux diaphragmes de 5.6 et 8. À ma grande surprise, les écarts ne sont guère visibles, et pas du tout à distance d'observation normale (à bout de bras, pour de l'A2).
Donc pour les cas où le diaph est relativement fermé, utilisation de type paysage ou voyage , le zoom 18-135 est tout à fait bon. Dans les situations où l'on veut voyager plus léger ou bien ouvrir le diaph, où bien encore avoir des angles parfaits, c'est à re-considérer.

-----------
* : impressionnant la vitesse de déplacement d'un enfant de 2 ans !

[Tamos]

Merci pour vos retours !

Et tu n'as pas de soucis au niveau de la distorsion ? Je n'arrête pas de lire des choses là dessus à propos de pas mal d'objectifs... mais j'ai pas eu trop à m'en plaindre sur les miens (à part le 12mm mais c'est normal!) , faut dire que je les passe sous lightroom.

Du coup il a l'air d'être sympa aussi ce 18-135.
C'est vrai que j'ai peur que mon 55-210 finisse au placard après ça, mais le but est surtout d'avoir un remplaçant du 16-50 au quotidien.. ^^

[Cadfael]

Je ne vois rien en fait de distorsion, car je photographie en raw et je "développe" avec Capture One (la version dite Pro, pour Sony, pas très chère), qui inclut la correction automatique des défauts optiques. Si tu prends en jpeg, la correction est faite directement par le boîtier.
Il faut faire attention quand on parle de distorsion : beaucoup de gens confondent défaut optique (rare et souvent corrigé) avec l'éternel problème de la perspective, que notre cerveau interprète et corrige (quand je lève les yeux pour regarder lire l'heure au clocher du village, par exemple), mais que l'appareil restitue tel quel, sauf si ... le photographe malin en a tenu compte et a gardé son appareil bien horizontal.

[Tamos]

Hello !

Merci à tous. J'avais commandé le 18-105 mais je trouve que l'auto focus est hyper lent, et j'ai essayé de le mettre a jour mais il était déjà sur la dernière version.

J'ai hésité encore un peu, mais j'ai renvoyé le 18-105, revendu mon 55-210 et j'ai commandé le 18-135.

Et ma foi, j'ai passé la journée aux studios Harry Potter à Londres, et j'en suis hyper content, le résultat est déjà plus intéressant que le 18-105, un autofocus hyper rapide et un bon piqué. (Bon ok, j'ai regardé que les jpg pour l'instant, mais j'ai hâte de me lancer dans les Raw ! )

Bonne fin d'année à tous

[Nianor]

Moi je me suis pris le 18-105G en j'en suis très content, je fais de très belles photos avec, je ne regrette pas mon choix ^^