


![]() |
Vivement novembre... [Promo inside !]Bon, le temps est littéralement "pourri", pas de quoi faire des "images d'exception" ...
Prise en main facile et ... une heure pour essayer de comprendre "les pictogrammes" ... très utiles certainement pour quelques personnes, mais n'apportant pas grand chose aux "pros" ![]() Sinon, premières impressions positives, même en "ozizos", mais pas assez de recul et pas encore de traitement des raw (DxO8). Et le viseur ? Ben, pour moi, aussi bon et pratique que sur le A77, pas de scintillement; pour les défauts au grand soleil ... j'attendrai un peu et de plus, il ne fait pas regretter mon ancien 850 ! ![]() Ceci étant, je suis très conscient du fait qu'il s'agit d'un hybride et non d'un DSLR ou un DSLT. Je ne pensais pas y trouver les accès simples aux fonctions essentielles. Pourtant une deuxième heure, consacrée aux différents menus, m'a permis de me familiariser avec l'engin. Histoire à suivre ... Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...) qques images http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all http://www.lavieengris.com/?author=280 il faut un p'tit temps d'adaptation (les menus sont un peu confus au début)...
prendre le temps de personnaliser le menu Fn et les deux touches perso (AEL et celle du bas)
et ben... mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Oui ... et j'ai eu souvent l'occasion d'évoquer sur DxD ce phénomène d'adaptation rapide de ma part à l'EVF (déjà avec le 55 ...). Je me suis séparé il y a peu de temps de mon Minolta A200 (offert à un jeune neveu, pour "se faire les dents") et il est impossible de comparer son EVF avec ceux d'aujourd'hui. Sur le NEX 6, même le port de lunettes ne me procure aucune gêne, donc à part le grand soleil "absent", j'ai retrouver la qualité du A77. Ceci étant, aborder l'EVF en disant "je ne m'y ferai jamais", c'est la certitude de ne "jamais s'y faire", d'autant qu'il faudrait alors se déjuger, chose humainement très difficile ... De plus, l'essentiel des critiques de l'EVF émane de personnes qui reconnaissent souvent, soit ne "pas y avoir mis l'oeil", soit trop peu de temps pour avoir une réelle opinion. Il suffit de lire dans CI, RP, les anciens détracteurs forcenés de l'EVF ... Ils se contentent d'enlever sur la Visée, 1 pt "de principe" au A77, par rapport aux meilleurs Canikon ... quel revirement ! Mais c'est logique, dans la mesure où les réfractaires vont y venir pour une masse de raisons . Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...) qques images http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all http://www.lavieengris.com/?author=280
Bon moi aussi je me suis habitué a l'EVF du a77 je le trouve bien meilleur que l'OVF du A700 (donc encore mieux que le a200) mais j'ai l'alpha 900 et le viseur explose plus que largement l'EVF du a77 ;)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Pose pas des questions comme ça: si c'est des grosses promo, ça peut faire mal... ![]() Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55 "Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..." Mon Flikr
Je crois que le pb vient de comparer les alpha tous autant qu'ils sont a l'a900. Le viseur de celui-ci est le meilleur mĂŞme des OVF toutes marques confondues, donc EVF ou pas rien n'est mieux qu'un viseur d'A900.
Pourquoi pas ? Alors une simple question : -quels sont les points qui font du viseur de l'A900, le meilleurs du monde ? (je précise que, ayant apprécié en son temps le viseur du A850, le A900 ne pouvait lui être inférieur, donc pas de critique de ma part, à l'égard de ces viseurs. Et quand j'ai évoqué le Minolta A200, il s'agissait du bridge et non du Sony A200 !) Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...) qques images http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all http://www.lavieengris.com/?author=280
Perso je suis pour l'evf, je répondais surtout à lionel, car même dans tous les basculeurs du forum, ils se dit le regret du viseur.
Meilleur viseur de réflex numérique à préciser
viseur 100% Peu de perte de lumière Grossissement, 0,74 ou je sais pas trop rendu des couleur/contraste Des truc dans le style mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Je suis tout à fait pour l'EVF ;) Il a d'énorme avantage, mais le meilleurs EVF de maintenant n'égale pas l'OVF du a850 en rendu/sensation, après dans la pratique c'est autre chose ;) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Revenir vers « NEX-6/A6x00 » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |