A6000, premières observations

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le NEX-6, l'A6000, l'A6300, et l'A6500, postez ici.
Auteur
Message
nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#241 Message Jeu 03 Avr 2014 12:43


round-planet a écrit :Oui c'est la vraie question: pourra-t'on faire aussi bien avec LR et DXO qu'avec le jpeg du boitier, au niveau correction et noise reduction?


:shock: :waw: :shock:
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#242 Message Jeu 03 Avr 2014 12:44


Pour moi, généralement, on fait mieux avec les logiciels tiers, du fait que tu as accès à de plus de paramètres et/ou options de traitement et que l'on n'a pas l'impératif du traitement pseudo-temps réel lié à la prise de vue qui sera toujours limitatif, même avec un processeur embarqué puissant.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#243 Message Jeu 03 Avr 2014 12:48


La ou je rejoins RP c'est que le jpeg boitier le fait tout seul et cela ne prend pas de temps, d'autant que gérer le lissage c'est assez délicat en Post traitement !

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#244 Message Jeu 03 Avr 2014 12:57


C'est le choix, en effet, entre un traitement "générique", sans effort qui en moyenne est supposé donner un résultat correct mais qui n’est pas forcement adapté à tous les clichés et le traitement "à la carte" personnalisé qui demande effectivement du doigté et de l’expérience.

A chacun de choisir l'option qui convient le mieux, les deux sont possibles.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#245 Message Jeu 03 Avr 2014 13:06


perso je ne fais jamais de jpeg pour pouvoir corriger certaines petites choses, mais c'est vraiment que la correction de bruit sous LR si on applique pas de lisage est granuleuse (je sais que c'est normal) la ou dxo le fait en auto !

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#246 Message Jeu 03 Avr 2014 13:15


Et DXO le fait trop fort malheureusement en auto pour moi (pas essayé le dernier par contre, possible qu'ils se soient amélioré sur ce point), après j'aime bien aussi capture one pour les bas isos.

Sinon pour le traitement générique, j'en applique un aussi à mes raw sur LR5 avec un peu plus de saturation, de clarté (beaucoup moins que sur LR3 car la fonction est bien plus forte), la netteté et après au cas par cas, je traite en fonction de ce que je veux dans certains cas. Et l'avantage est aussi d'avoir des presets
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#247 Message Jeu 03 Avr 2014 13:20


Nous sommes d'accord, j'aurai aimé un preset LR pour "débruiter" que l'on puisse regler finement !

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#248 Message Jeu 03 Avr 2014 13:29


Sur LR, avec le D800 ça va beaucoup mieux qu'avec l'A77 mais c'est vrai que ça granule rapidement, ma méthode, pas trop de détail, 25 grand max jusqu'à 800iso, après entre 15 et 20 généralement et c'est lissage à +10 quelque soit les isos en bas et pour les hauts isos entre 20 et 50, ça dépend.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#249 Message Jeu 03 Avr 2014 13:47


TOONS56 a écrit :Sur LR, avec le D800 ça va beaucoup mieux qu'avec l'A77


Oui, avec le d600 j'ai désactivé la réduction de bruit jusqu'a 3200 isos ! car par rapport a l'a77 il est beaucoup plus fin et moins destructeur (avis perso ne cherchant pas la polémique) Sur les nex ca passe mieux je trouve.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#250 Message Jeu 03 Avr 2014 14:37


Pareil, même ressenti pour le nex, pour le D800 jusqu'à 2500 iso, si bien exposé, je ne fais rien concernant le bruit. Mon amie qui a le D600 ne retouche jamais le bruit vu qu'elle n'utilise que jusqu'à 1600iso max
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#251 Message Jeu 03 Avr 2014 14:40


TOONS56 a écrit :Pareil, même ressenti pour le nex, pour le D800 jusqu'à 2500 iso, si bien exposé, je ne fais rien concernant le bruit. Mon amie qui a le D600 ne retouche jamais le bruit vu qu'elle n'utilise que jusqu'à 1600iso max

Pareil pour moi aussi, je désactive de toute manière la réduction de bruit.

Mais franchement même si ça bruite un peu avec la résolution je réduit en 2k et on ne voit quasiment rien jusqu'à 6400 suivant les conditions.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#252 Message Jeu 03 Avr 2014 15:15


Sur NEX7 en NR Low (jpeg) j'étais très contente jusqu'à 1600, c'était bruité mais une structure fine, pas moche du tout, et détail bien préservé.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#253 Message Jeu 03 Avr 2014 15:16


nianys a écrit :Sur NEX7 en NR Low (jpeg) j'étais très contente jusqu'à 1600, c'était bruité mais une structure fine, pas moche du tout, et détail bien préservé.


Oui je confirme, beaucoup mieux que l'a77 qui moutonnait pas mal a 1600 !

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#254 Message Jeu 03 Avr 2014 15:19


Oui voire même jusqu'à 10000iso (c'est un test, j'utilise jamais cette sensibilité), si les couleurs sont correctes en fonction de la lumière ambiante, en 2k, ça passe très bien, en impression par contre ça doit se limiter au A5.

Disons que souvent ce qui n'est pas beau dans les hauts isos c'est le bokeh qui perd son crémeux, et là quelque soit la marque je dirais que c'est pareil avec certes des différences au niveau de la texture. Avec les nex, ça allait bien, surtout avec le 5n mais avec l'A77, à 2500iso sur un A5 on apercevait déjà du moutonnement sur un fond vert foncé.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#255 Message Jeu 03 Avr 2014 15:31


En tout cas en 3200 isos j'ai sorti un 60x90 propre galerie/displayimage.php?album=search&cat=0&pid=151290#top_display_media
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#256 Message Jeu 03 Avr 2014 15:33


Ah ouai tout de mĂŞme!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015


Revenir vers « NEX-6/A6x00 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité