Nex 6 ou Rx100

[Loccutus]

Au choix, NEX+16-50 ou RX-100 c'est kif-kif. On voit pas la différence. RX100 meilleur en grand angle, NEX meilleur en télé. Enfin c'est mon avis.

[Dami1]

Au choix, NEX+16-50 ou RX-100 c'est kif-kif. On voit pas la différence. RX100 meilleur en grand angle, NEX meilleur en télé. Enfin c'est mon avis.

Reste la pdc qui peut faire une diff

[ear_78]

Oui c'est le seul point où on peut différencier le rendu entre les deux appareils...

[Loccutus]

C'est ce que je dis, en terme de PDC en télé (50 mm équivalant sur APSC) le RX100 ferme d'un cran de plus, mais en grand angle NEX+16-50=RX100.
En terme de lumière le RX100 est plus rapide avec son ouverture glissante 1.8 à 4 sur la plage 28-75 eq FF alors que le NEX+16-50 est à 3.5 à 5.6 sur la plage 24-75 eq FF. Mais le Nex se rattrape sur la montée en ISO avec un tout petit peu plus d'un IL d'écart.
Le RX100 est aussi plus rapide en AF, mais le NEX est meilleur en OSS.

Pas facile de les départager... reste que le RX100 est compact et inaudible.

[jujucoline]

Disons que si on envisage l'achat d'un NEX pour y laisser à demeure le 16-50, ça a peu d'intérêt... Par contre c'est nettement plus dur de monter un équivalent 28-300 ou un 85 à portraits sur un RX...

[Dami1]

Disons que si on envisage l'achat d'un NEX pour y laisser à demeure le 16-50, ça a peu d'intérêt...

Pas toutafé mon bon mossieur ! J'ai payé le 3n+16-50 340€ sur amazon, alors que le rx-100 était a plus de 500€

[jujucoline]

Bah oué mais si on veut un compact avec objo à demeure, le 3 + 16-50 me semble moins intéressant qu'un RX100, qu'il soit moins cher ou pas

[Dami1]

Bah oué mais si on veut un compact avec objo à demeure, le 3 + 16-50 me semble moins intéressant qu'un RX100, qu'il soit moins cher ou pas

Question de point de vue
Mais c'est aussi que je ne pouvais pas envisagé psychologiquement un capteur de compact, et qu'aps-c etait le mini requis

[xg1956]

Si c'est pour le trainer tout le temps , c'est le RX100 II , beaucoup plus léger, petit et polyvalent. Le Nex , une fois sur deux, il reste à la maison.

[chaca]

ça se discute,j'ai les deux ,c'est vrai que le RX100M2 est très compact et tient dans une petite pochette (étui) mais le nex6 avec le 16-50 est facilement transportable lyi aussi dans un petit étui et offre quand même des clichés de meilleures qualités globales

[pictemotion]

Alors j'ai acheté le RX100. Je trouve que pour la taille, la qualité d'image est ouarf . Je l'ai accroché à la ceinture et depuis, il ne me quitte plus! Même en montant en sensibilité, le bruit se fait rare. C'est vrai par contre que la focale est assez courte mais bon... rien n'est parfait!

[chaca]

oui je confirme le RX100 (moi c'est le M2) est vraiment très bien,j'ai fait hier soir en intérieur éclairage pourri,des photos avec le nex 6 + 18-200 et le RX100M2 ,
le RX100 a été meilleur meilleur ...

[xg1956]

Là , je pense que c'est l'optique 18-200 qui joue en défaveur. Par contre le RX100M2 avec le viseur , un cadeau divin . Bien sûr , c'est pas dans la poche , mais quel plaisir.

[chaca]

Là , je pense que c'est l'optique 18-200 qui joue en défaveur. Par contre le RX100M2 avec le viseur , un cadeau divin . Bien sûr , c'est pas dans la poche , mais quel plaisir.

j'y pense mais le prix me fait résister! j'en avais un sur le 5R ...

[xg1956]

Pense au code 30 % sur sony.fr, ça le fait baisser sensiblement

[chaca]

oui il revient à 314.30€ ce qui est intéressant