Labo photos web

Vous souhaitez poser une question sur l'impression ou simplement donner votre avis sur la qualité d'un tirage, c'est ici.
Auteur
Message
Catweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2161
Photos : 257
Inscription : 17 Nov 2008
Localisation : Nord

#17 Message Mar 24 Juil 2012 14:53


La tireuse de Photoweb serait moins bonne que ma canon mp 640 ??

whaouh, je vais donc tirer 400 photos chez moi :ange:
je plaisante :wink:
A7, A77II, A5000
------------------------------
Semper Fi

Catweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2161
Photos : 257
Inscription : 17 Nov 2008
Localisation : Nord

#18 Message Mar 24 Juil 2012 14:54


fabco a écrit :des photos trop lumineuses ont pour effet sur les tirages des photos trop foncées et des noirs bouchés. :mrgreen:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/why_are_my_prints_too_dark.shtml

y a pas d'images !!!

et des blancs cramés, of course :pouet:
A7, A77II, A5000
------------------------------
Semper Fi

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#19 Message Mar 24 Juil 2012 14:58


Catweb a écrit :La tireuse de Photoweb serait moins bonne que ma canon mp 640 ??


ce qui est sur et certain, c'est que en imprimant avec la 2880 et la 3880, sur du papier correct (pas sur du Fine Art qui coût un bras), c'est largement au-dessus de la tireuse photoweb :wink: ...
mais de la Ă  imprimer 400 photos sur du jet d'encre... :fouet:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Catweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2161
Photos : 257
Inscription : 17 Nov 2008
Localisation : Nord

#20 Message Mar 24 Juil 2012 16:00


seb03 a écrit : T'as désactivé l'optimisation photoweb automatique Catweb??

Ah :oops: , bah finalement non :nonnon:
je viens d'essayer de visualiser mes photos avec leur traitement, c'est une option cachée!! et c'est ça, c'est fou :zinzin:
c'est bien visible avec leur système avant-après (ça bouche mes noirs!); oh le :boulet:

(il y a tellement longtemps que j'avais fait des tirages, ils ont caché l'option depuis!, et c'est aussi pourquoi cet effet était peu visible sur des photos sans gros traitement de ma part).
Ouf, me voilà rassurée sur la qualité Photoweb et sur mes traitements :mrgreen:

merci seb03 :commeca:

la suite au retirage alors, je vais voir si je peux renvoyer mĂŞme si c'est de ma faute :|
A7, A77II, A5000
------------------------------
Semper Fi

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#21 Message Mar 24 Juil 2012 17:00


Catweb a écrit :
fabco a écrit :des photos trop lumineuses ont pour effet sur les tirages des photos trop foncées et des noirs bouchés. :mrgreen:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/why_are_my_prints_too_dark.shtml

y a pas d'images !!!

et des blancs cramés, of course :pouet:



change d'écran, alors :mrgreen:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Catweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2161
Photos : 257
Inscription : 17 Nov 2008
Localisation : Nord

#22 Message Mar 24 Juil 2012 17:28


Très bonne réactivité de photoweb!
Je peux renvoyer tout ou partie de la commande gratuitement.
J'aurai un avoir pour une nouvelle commande :commeca:
A7, A77II, A5000
------------------------------
Semper Fi

tvk59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 119
Inscription : 20 Nov 2009
Localisation : Flandres (59)
Contact :

#23 Message Mar 07 Août 2012 20:43


j'ai été un peu déçu de ma dernière commande photoweb trouvant certaines images trop sombres - est-ce mon écran (de portable) qui n'a plus le même rendu ou est-ce le labo qui a foiré ?

je prends pour exemple une image postée ici viewtopic.php?f=65&t=74522

Sur le cliché du bateau sur coucher soleil, sur écran la coque se démarque de l'eau - pas ultra nettement mais suffisament pour bien la remarquer alors que sur le cliché papier c'est quasiment ton sur ton et l'eau est beaucoup trop sombre

Ma question, vous qui avez des écrans bien réglés (il y en a c'est sur :D ), pouvez vous me confirmer si c'est mon écran ou le labo ?

Merci
Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55
M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#24 Message Mar 07 Août 2012 22:07


sur ce type de photo ce n'est pas étonnant de voir une différence entre tirage et écran.

certes il y a une différence entre le noir du bateau et l'eau mais elle n'est pas énorme.

pour le tirage tu as demandé une retouche ou pas. ?
as-tu essayé le profil de photoweb pour voir le rendu du tirage ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

tvk59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 119
Inscription : 20 Nov 2009
Localisation : Flandres (59)
Contact :

#25 Message Mar 07 Août 2012 22:40


j'ai demandé sans retouche par contre quand je sélectionne retouche car j'ai refait la manip ce soir, la photo apparait plus claire .. c'est à n'y rien comprendre.

Non les profils j'y touche pas, quelles conséquences ?
Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55
M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#26 Message Mar 07 Août 2012 23:42


les profils te permettent de voir à l'écran le rendu du papier en fonction de leur machine.
tu as une explication sur leur site.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#27 Message Mar 07 Août 2012 23:47


En tt cas, d'accord pour dire que c'est une photo délicate à tirer!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

tvk59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 119
Inscription : 20 Nov 2009
Localisation : Flandres (59)
Contact :

#28 Message Mar 07 Août 2012 23:58


Du coup c'est assez rageant car le rendu n'est pas du tout tel que je l'attendais.
Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55
M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#29 Message Mer 08 Août 2012 08:02


tu as la solution de passer par un labo pro.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#30 Message Mer 08 Août 2012 08:48


Pour info, travaillant avec deux écrans de marques et définitions différentes sur mon PC fixe (et que je n'ai jamais réussi à parfaitement aligner), si le contraste est net entre la coque très ombre et le bleu foncé de la mer sur mon "principal", c'est beaucoup moins le cas sur mon "secondaire", où l'eau est beaucoup plus bleu-noir.
Je regarderai à l'occasion sur mes portables (rangés pour le moment). Mais je suis certain que j'aurai d'autres "versions" de ta photo.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

eric35
Messages : 1062
Photos : 197
Inscription : 04 Nov 2009
Localisation : Saint Malo
Contact :

#31 Message Mer 08 Août 2012 09:00


J'ai utilisé Photoweb (avec les profils ICC) pour des tirages papier. Résultat impec.

Mais ce que je regrette (et je suis à la recherche d'un autre fournisseur sur ce point) est que leur tirages Dibond ne sont pas en format 3:2 (4:3 uniquement) et qu'ils ne font pas de format carré sur ces supports.
A-bidule et autres machins ...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#32 Message Mer 08 Août 2012 09:55


Exact. Pour une repro de 1 m de large sur support alu, j'ai dĂ» recadrer la photo en 4/3 (heureusement issue des 24 Mpix du A77).
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA


Revenir vers « Impression et support photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités