Pc portable avec écran photo??

Vous souhaitez poser une question sur l'impression ou simplement donner votre avis sur la qualité d'un tirage, c'est ici.
Auteur
Message
pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#17 Message Lun 16 Avr 2012 13:16


les pixels que tu vois en grossissant l'image, ne sont aucunement liés à la qualité de l'écran,
ils sont uniquement lié à la définition de l'image que tu grossis...

si les pixels étaient visibles comme ça, ça voudrait dire que ton écran à des pixels de quelques millimètres de côtés et serait inutilisable,
on ne pourrait même pas lire un texte sans être à quelques mètres de celui ci :mdr:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#18 Message Lun 16 Avr 2012 13:31


pardalisblue a écrit :les pixels que tu vois en grossissant l'image, ne sont aucunement liés à la qualité de l'écran,
ils sont uniquement lié à la définition de l'image que tu grossis...

si les pixels étaient visibles comme ça, ça voudrait dire que ton écran à des pixels de quelques millimètres de côtés et serait inutilisable,
on ne pourrait même pas lire un texte sans être à quelques mètres de celui ci :mdr:


:+1: je confirme
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ptirisson78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 150
Photos : 23
Inscription : 27 Mai 2009
Localisation : aubergenville
Contact :

#19 Message Lun 16 Avr 2012 21:16


j"e ne sais pas le rapport de grossissement , juste grossi un détail de la photo avec la roulette

juste pour comparer l écran avec les pc portable et le fixe

pas un test scientifique avec des calculs a n en plus finir

je suis d accord avec vous que ça viens de la qualité de l écran mais mais aussi de la carte graphique, pour moi c est liés

bien évidement c était avec la même photo et on a fais le même détail, faut bien comparer quelque chose d identique

sinon comment expliquer que la définition était meilleur avec le pc fixe et l écran, qu avec les pc portable et l écran du fixe??
La photo a usé le monde, et par la même le voyage.
La photo est un morceau du temps figé, en opposition avec le temps du voyage qui s'écoule, irrémédiablement.

mon site: http://www.ipernity.com/home/reglisse78

a vendre A700/ 80/200/2.8 Minolta / 120/400 Sigma / flash HVL-M42 /[color=#BFFF00] 105 macro Sigma /
nouveau matos NIKON D600 / 50MM1.4 NIKON / 24/120 NIKON / Monopode / trepieds et sac Lowepro....[/color]

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#20 Message Lun 16 Avr 2012 21:40


quelle sont les modèles de carte graphique de ton fixe et de ton portable (ou le modèle du portable si tu ne la connait pas)?
quel est la taille et la définition de ton écran (ou son modèle)?

parce que lĂ , c'est un peu n'importe quoi j'ai l'impression, non? :ange:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

ptirisson78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 150
Photos : 23
Inscription : 27 Mai 2009
Localisation : aubergenville
Contact :

#21 Message Lun 16 Avr 2012 22:23


mon portable c est ecrit plus haut, un Toshiba satellite avec une carte graphique ATI
pour l ecran et l autre pc portable et le fixe ainsi que l ecran, faut que j attende que mon amie revienne de vacances pour lui demander, je ne m en souviens plus
La photo a usé le monde, et par la même le voyage.
La photo est un morceau du temps figé, en opposition avec le temps du voyage qui s'écoule, irrémédiablement.

mon site: http://www.ipernity.com/home/reglisse78

a vendre A700/ 80/200/2.8 Minolta / 120/400 Sigma / flash HVL-M42 /[color=#BFFF00] 105 macro Sigma /
nouveau matos NIKON D600 / 50MM1.4 NIKON / 24/120 NIKON / Monopode / trepieds et sac Lowepro....[/color]

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#22 Message Lun 16 Avr 2012 22:25


pardalisblue a écrit :quelle sont les modèles de carte graphique de ton fixe et de ton portable (ou le modèle du portable si tu ne la connait pas)?
quel est la taille et la définition de ton écran (ou son modèle)?

parce que lĂ , c'est un peu n'importe quoi j'ai l'impression, non? :ange:


+1
pour moi la qualité de l'écran et de la cg n'a rien à voir.
par contre la résolution, le taux de grossissement oui.
le nombre de pixel de la photo. aussi

et surtout je vois pas qu'est ce que tu peux en déduire.
Pour faire des comparaisons, il ne faut pas faire varier plus d'un élément à la fois.
dans ton cas c'est du grand n'importe quoi.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#23 Message Lun 16 Avr 2012 22:27


ptirisson78 a écrit :mon portable c est ecrit plus haut, un Toshiba satellite avec une carte graphique ATI
pour l ecran et l autre pc portable et le fixe ainsi que l ecran, faut que j attende que mon amie revienne de vacances pour lui demander, je ne m en souviens plus


ce n'est pas assez précis.
il faut la résolution de l'écran, la taille,la référence de la cg
le nombre de pixel de la photo
le grossissement en %
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ptirisson78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 150
Photos : 23
Inscription : 27 Mai 2009
Localisation : aubergenville
Contact :

#24 Message Mar 17 Avr 2012 22:34


si tu regarde la même photo sur 3 pc différent avec le même écran.....ça n est pas n importe quoi, on peut comparer et voir avec le quel la photo est mieux....non???

c est ce que j ai fais

et pour moi c est la carte graphique qui joue , c est bien ça qui te défini la qualite de l image, c est pas la carte son!!!
La photo a usé le monde, et par la même le voyage.
La photo est un morceau du temps figé, en opposition avec le temps du voyage qui s'écoule, irrémédiablement.

mon site: http://www.ipernity.com/home/reglisse78

a vendre A700/ 80/200/2.8 Minolta / 120/400 Sigma / flash HVL-M42 /[color=#BFFF00] 105 macro Sigma /
nouveau matos NIKON D600 / 50MM1.4 NIKON / 24/120 NIKON / Monopode / trepieds et sac Lowepro....[/color]

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#25 Message Mar 17 Avr 2012 22:56


Ben si ton portable ne sait pas afficher plus de 800x600, effectivement un écran 1920x1080 sortira des gros pixels :roll:
Quand on branche un écran sur un portable, il peut être nécessaire d'aller configurer la résolution dans le gestionnaire, si elle est supérieure à l'écran intégré. Je le fais toutes les semaines avec un vidéopro... Mais tous les portables ne sont pas capables d'afficher 2560x1600 pixels sur un écran secondaire.

La CG ne définit pas la qualité d'image, elle définit juste la résolution maxi affichable.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#26 Message Mer 18 Avr 2012 08:08


ptirisson78 a écrit :si tu regarde la même photo sur 3 pc différent avec le même écran.....ça n est pas n importe quoi, on peut comparer et voir avec le quel la photo est mieux....non???

c est ce que j ai fais

et pour moi c est la carte graphique qui joue , c est bien ça qui te défini la qualite de l image, c est pas la carte son!!!


à condition comme le dit jujucoline que l'écran externe soit réglé sur sa résolution natif.

Chose que tu ne dis pas et pourtant ce n'est pas faute de demander. :wink:

Ce n'est pas la cg mais le couple CG + écran si le réglage est bon (résolution).
Aujourd'hui toutes les cg sont capable de sortir de bons signaux surtout en 2D même les entrées de gamme.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ptirisson78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 150
Photos : 23
Inscription : 27 Mai 2009
Localisation : aubergenville
Contact :

#27 Message Jeu 19 Avr 2012 23:14


jujucoline a écrit :
La CG ne définit pas la qualité d'image, elle définit juste la résolution maxi affichable.


lĂ  je suis d accord avec toi

c est ce que j explique depuis le début mais je n ai pas du savoir me faire comprendre

pour l écran, il était avec ses réglages d origines, je l ai dis ca plus haut, est ca les natif?

en fait sur l écran avec le pc fixe, on pouvait grossir plus pour avoir la même taille de pixels que sur les pc portable avec le mime écran

donc pour moi meilleurs
La photo a usé le monde, et par la même le voyage.
La photo est un morceau du temps figé, en opposition avec le temps du voyage qui s'écoule, irrémédiablement.

mon site: http://www.ipernity.com/home/reglisse78

a vendre A700/ 80/200/2.8 Minolta / 120/400 Sigma / flash HVL-M42 /[color=#BFFF00] 105 macro Sigma /
nouveau matos NIKON D600 / 50MM1.4 NIKON / 24/120 NIKON / Monopode / trepieds et sac Lowepro....[/color]

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#28 Message Jeu 19 Avr 2012 23:24


le tout c'est de savoir quelle résolution maximale ton portable et ton fixe supportent, et de comparer ça à la résolution de ton écran... Sa "résolution d'origine" comme tu dis est dépendante de ce que peut afficher le PC. A part si j'ai raté, on ne connaît toujours pas la résolution de cet écran, et on ne sait toujours pas si en le branchant sur le portable tu es allé dans le panneau de configuration adapter la résolution à l'écran externe, ou si tu as laissé par défaut la même résolution en externe que sur l'écran intégré, ce qui se passe en général.
Sinon "grossir plus pour avoir la même taille de pixels", je ne suis pas sûr de comprendre ce que ça veut dire, et ça n'a pas grand-chose à voir avec "meilleur" ou "moins bon"... ce qui fait meilleur ou moins bon, c'est la justesse des couleurs, etc, mais pas de pouvoir zoomer + ou -. Sur ce point, on manque de renseignements de ta part ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Impression et support photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités