[officiel] Le Nex 7

[rascal]

ouin plus fin et coating...

[manu2023]

Comme quoi on trouve parfois des trucs sympas sur SAR, vous avez vu ce truc de dingue fait avec un Nex 5 + fisheye ?

http://aragon360grados.260mb.com/montre ... ybase.html

ouaip, installer un trépied contre la paroi et prendre 8 clichés avec une tête pano pour faire ce 360, faut avoir les c... trucs bien accrochés !

[mero]

Je reprends la discussion ici pour pas poluer le fil de l'a77, mais quand on te montre ce résultat là, pris encore une fois sur SAR, qui commence à devenir une belle mine d'information ces derniers jours..., comment veux-tu ne pas dire que 24mp, c'est top ? :

http://www.dslrmagazine.com/images/stor ... se_AAA.jpg

Et en plus, c'est fait avec le 70-300 et l'adaptateur translucent...

Je suppose ceci être un crop 100% d'une scène globale.

Ca appliqué au "vieux" 12mp, et tu fais aussi bien qu'un D3s, certainement, mais la vie va ainsi.

En plaisir de conduite, j'aimerais un V6 essence, mais que vais continuer avec mon 4 cylindres diesel qui consomme 4l/100... ainsi va la vie.

[fausto6]

je trouve que l'attrait principal du nex 7, plus encore que le viseur, c'est la présence des 3 molettes qui permettent de se servir, enfin, d'un COI comme d'un reflex. Plus besoin de plonger dans des menus pour accéder à des réglages de base. pour des prises de vue sur le vif, le nex 7 devrait permettre d'aller beaucoup plus vite (surtout si le photographe a l'habitude de se perdre dans les réglages...)

[RICKALLAN34]

Bjr à tous,

ce que j'ai trouvé va faire l'effet d'une bombe , mais pas dans le sens que l'on peut s'attendre.....................!

Mon reve est en train de s'envoler!

(je ne pense pas que ce comparatif a deja ete mis sur le fourm !)

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.eoshd.com/content/3802/which-is-best-for-low-light-sony-nex-5n-or-nex-7-and-a77&ei=20thToHaOsfE4gSDzIE_&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=10&ved=0CGEQ7gEwCQ&prev=/search%3Fq%3DDxOMark%2Bnex7%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26gl%3Dfr%26biw%3D1920%26bih%3D876%26prmd%3Divns


a bientot

rick

[bossel]

Savez vous comment changer de mode de prise de vue sur le NEX 7? On a vu les réglages faciles d'ISO, du diaphragme, de la vitesse etc, mais comment changer entre les modes (i-auto, panorama, P, A, S, M). Est-ce possible sans passer par le menu?

[RefleXx]

Si pas de molette dédiée en surface, comme sur le D300 je suppose: tu appuies sur un bouton, et tu tournes une molette. Simple et précis, et quasiment impossible de changer de mode par inadvertance!

[manu2023]

Salut Rick. Bienvenue ! Oui le 5N va évidemment vers une meilleure qualité sur ce type de cliché car moins pixelisé que le nex 7. J'allais presque dire que le testeur a enfoncé une porte ouverte...

[Rémy]

Le choix (relatif à la montée en isos) est simple :
- si la majeure partie des photos est faite à + 1600 isos, il faut prendre un NEX5N
- à défaut, le NEX7 sera meilleur (en ce qu'il apportera un gain de résolution, gain qui, apparemment, serait anéanti dans les hauts isos).

De mon côté, le choix est fait (encore que j'attend les tests), ce sera le NEX7 car, pour moi, le gain en résolution est plus important que la montée en isos.
En outre, on est pas du tout dans la même gamme ni dans la même conception.

[ernwen]

Pour moi aussi le choix est fait. L'A55 restera mon boîtier "classique" (malgré son viseur !), donc pas d'A77 (en fait je m'interroge sur le futur des reflex Sony, SLR ou même SLT) et je prendrai un Nex7, si bien sûr il tient ses promesses. C'est pas tant les Mp qui m'importent, mais plutôt l'ergonomie (viseur et molettes). J'imagine bien le plaisir que ça doit être de faire du MF derrière le viseur avec les Contax G.
Et puis y aurait un peu de bruit à 12800 isos ? Je crois que j'y survivrai. Le pinaillage de crop 100% à des isos stratosphériques m'agace un peu. A croire que les testeurs ont que ça pour départager les boîtiers (faut dire que c'est facile à montrer, mais à peu près inutile amha).

Reste plus qu'à l'essayer en boutique vers Noël.

[TOONS56]

Perso je préfère un boitier qui monte très bien jusqu'à 3200iso et après je m'en fiche, je ne dépasse jamais cette valeur généralement. Il pourrait s'arréter à 3200 iso, ça me suffit du moment que le bruit est bien géré. Par contre en voyant les comparo à prendre avec des pincettes des 12800iso, le nex-5N gère incroyablement bien mieux que les autres boitiers. Le capteur de 24mp, au final je me demande si'l m'y aura pas trop de pixel pour les longues focales...

[jujucoline]

Puis pour changer, on compare des crops 100%... Donc on mélange tout.
Sinon ce sont des images de chez Imaging ressources, où on trouve des choses pas inintéressantes, néanmoins sur la base de JPEG d'un boîtier pas commercialisé. Just for fun, le testeur trouve que les 24MP du 77 donne à l'évidence beaucoup plus de détails que les 16,2 du D7000, et non pas une bouillie de pixels. Avec le 16-50. Etonnant non ?
Sinon, bah voilà, chez IR ils ont trouvé que les hauts ISO sont un peu moins bon que ceux d'un FF de 21 MP. Etonnant non ?

Quand aux crops dont il est question ici, ben c'est croppé 25% en plus sur les 77/NEX7 que sur le NEX5N, qui au final est meilleur qu'un 5D MkII plus résolu. Plus qu'étonnant non ?
Alors on mettra tout ça au même facteur de grandissement (le 5D est plus zoomé que le NEX5), et on verra sans grosse surprise que le 5D est devant, éventuellement égalé par un NEX5N moins résolu, mais doté d'un capteur plus petit, et en contrepartie d'un traitement plus récent, et que juste après on a les APS-C 24MP. Et le sérieux du test qui annonce un NEX7 égal au 77 est démontré par l'oubli du SLT qui fait perdre en hauts ISO.

Bon, il n'y a rien de moins con à lire ?

[RefleXx]

Bah ça montre bien qu'on peut orienter les tests comme on veut...

[jujucoline]

Ben l'important c'est surtout d'adapter son interprétation à la méthodologie. Savoir ce qu'on compare. Le zoom 100% sur des résolutions différentes, ça ne renseigne en rien sur le résultat à affichage égal, et ici on en vient à conclure qu'un NEX5N est meilleur qu'un 5D MkII en hauts ISO... Meilleur traitement logiciel peut-être, mais on récupèrera plus de lumière sur un 5D, et on agrandira moins l'image pour une même visualisation, donc on ne peut rien conclure, ni en bien, ni en mal. On peut juste conclure que les résultats ne sont pas comparable...

[Bug Killer]

Ce ne sont pas les tests qui sont orientés, ou alors c'est visible en regardant les exif, mais l'interprétation qui en est faite.

[jujucoline]