SLT A 77... L'annonce

[lakys]

Ce sont les raw de quel site? je vais tester par moi même ce soir.

Ce sont les raws de dpreview (lien pour iso 3200) qui ont été shootés le 23 septembre.

[TOONS56]

Ah mais je suis aussi d'accord pour dire que le D7000 n'est pas fait pour dépasser les 3200isos! comme tous les aps-c actuellement! Si j'attend de voir le test dxo de nex-5N...ça pourrait être une sacrée surprise amha...

[conca]

Ah mais je suis aussi d'accord pour dire que le D7000 n'est pas fait pour dépasser les 3200isos.

+1

C'est a peu pres les 1600 ISO du A700 pour avoir comparé

Mais sinon on change de boitier pour le capteur essentiellement, et désolé mais si ils avaient fait un capteur a 18 Mpx avec un bruit mieux maitrisé (soit a minima 1 IL de mieux que le 7D) au lieu de rajouter des pix pour cacher les rouges sous la moquette...

mais encore une fois, il faut attendre qu'il soit sec ce boitier

[mero]

Non, les meilleurs résultats avec ses propres capteurs, Sony les réserve pour les Nex

[TOONS56]

Non, les meilleurs résultats avec ses propres capteurs, Sony les réserve pour les Nex

c'est à peu près ça en effet!

[EGr]

Pas trop mal. Exploitable mais probablement pas en crop 100%.

ça s'exploite des crops 100%
Sérieusement, tu nous montre un crop 100% à 100iso, pour mesurer la perte de "piqué", parce que tu nous dis que c'est piqué, mais perso, je ne vois guère de fins détails tout de même...

[mero]

ET sinon, conca tu es en plus bien placé pour le savoir, si on veut des perfs en iso, pas beaucoup de choix, il faut le plus grand capteur possible, et le moins pixellisé possible avec les technologies actuelles.

Là, on cause spécialistes pour les photos "rapides" de nuit. Parce qu'à 100 iso, les résultats de l'a77 sont mortels...

[fmpjpl]

Parce qu'à 100 iso, les résultats de l'a77 sont mortels...

100 iso c'est la sensibilité native du capteur ?

[yann-zzr]

puis comparer deux boitiers a 3200iso c'est bien , mais la vitesse dans tout çà ?
le A77 fait perdre 1/2 IL donc, si j'ai compris, pour avoir la meme vitesse d'obturation, mon A550 sera a 1600....le A77 a 2500 iso, non ? donc pour comparer faudrait prendre les 1600 d'un miroir vs les 3200 du A77...pour voir si l'on a un gain ou une perte ....
car je n'aimerais pas revenir au temps ou je pouvais pas dépasser les 800iso de ccd (1600 pour le A77)....pas pour la qualité d'image , mais plus pour ma pratique.
ou j'ai rien compris ?

[mero]

Je sais pas, peut-être. Tu peux aussi remplacer 100 par 200, c'est quasi pareil dans l'esprit.

[mero]

ou j'ai rien compris ?

oui, c'est ça

La perte du 1/3 ou 1/2 IL est transparente pour l'utilisateur. C'est juste que le signal est un peu plus amplifié pour compenser

[lakys]

Sérieusement, tu nous montre un crop 100% à 100iso, pour mesurer la perte de "piqué", parce que tu nous dis que c'est piqué, mais perso, je ne vois guère de fins détails tout de même...

Je trouve que ça pique, toute proportion gardée, pour du 3200 iso, avec une perte de presque 1/2IL, et un capteur de cette densité sur APS-C.

50 iso - 50mm f/9 1/10s:


Ok ça ne pique pas tant que ça. Mais bon, ils n'ont pas monté un CZ à focale fixe non plus.

[yann-zzr]

ok merci, donc meme iso , même ouverture = meme vitesse; ça marche, un soucis en moins

[conca]

ET sinon, conca tu es en plus bien placé pour le savoir, si on veut des perfs en iso, pas beaucoup de choix, il faut le plus grand capteur possible, et le moins pixellisé possible avec les technologies actuelles.

on est 100% d'accord

Mais si je pouvais avoir les 4000 ISO du D700 avec 6 Mpx de plus je serai ravi.
Et c'est le grand souci du D3s pour les parution presse qui veulent un A3 a 300 dpi, soit 18.8 Mpx mini en natif. Ils sont souvent obligés d'interpoler.....

[lakys]

Je mets un raw sans aucune correction de bruit/netteté pour l'ISO 3200, pour comparaison du piqué avec l'ISO50



En enlevant le bruit chromatique:

[mero]

Mais si je pouvais avoir les 4000 ISO du D700 avec 6 Mpx de plus je serai ravi.

Tu les auras, comme on a un 24mp aps-c somme toute assez proche du 16mp