SLT A 77... L'annonce

[Flash]

ça se confirme un peu partout... le a77 est ... lent... le bionz serait il sous dimensionné par rapport aux ambitions ?

[papillllon]

'tain, génial je viens d'économiser 1300 €.
Bon, on ouvre un fil sur le A78 ?

[mero]

si ! et même un peu plus rapide que en Sony (0,93 sec).

mais le Sony plus rapide quand y'a plus de lumière...

Pardon, je pensais à -2.

C'est vrai, 0,05s...

[lakys]

'tain, génial je viens d'économiser 1300 €.
Bon, on ouvre un fil sur le A78 ?

Je serais tenté de penser comme toi...

Je viens voir quand même un truc, il y a des gars sur dpreview qui s'amusent à poster sur des forums pour dénigrer le produit Il y a donc une part de désinformation (et nous sommes aussi acteur de cela).
Je pense que certains n'ont pas du tout intérêt à ce que les ventes de l'A77 explosent et que Sony augmente ses parts de marché sur les réflexs avec leurs SLT.
Il y a nombre de vidéos sur YouTube style le TOP6 des raisons pour ne pas acheter un A77. Le plus drôle c'est que le gars dans la vidéo avance ces arguments un à un, des banalités, et a juste un papier et un crayon. En gros il dénigre un produit qu'il n'a jamais eu en main et testé.

Je pense que l'A77 a un certain nombre de limitations, bien exposées même dans ses specs, comme le buffer à 12/13 photos max. Tout le monde a les plus grandes attentes pour le nouveau venu, tant attendu dans la gamme expert des Alphas.
Le produit ne sera pas parfait, la techno est transitoire, on est pas encore sur le futur flagship (A8x ou A9x?), Sony prend ses marques en poussant un peu plus les Nex et le SLT.

Malgré cela, on a quand même des plus énormes, un AF de course (suivi à voir), une vidéo à 50/60 images secondes non entrelacées, 24 Mpixels, une dynamique et des couleurs impeccable à bas ISO, un EVF qui a levé bien des polémiques, car il est bon...

Sony a tout intérêt à soigner son image de marque après les déboires sur les télés, sur ses sites de jeu piratés, etc... Il y aura des pots cassés, l'annonce a voulu prendre de vitesse la concurrence. Le produit est bon, mais pas finalisé à sa commercialisation.

[mickael 44]

Les télés ?

[papak]

Les télés ?

vision

[tounkayen]

'tain, génial je viens d'économiser 1300 €.
Bon, on ouvre un fil sur le A78 ?

patience, ouverture de ce fil dans 3 ans ...

[lakys]

Les télés ?

vision

Oui désolé sur les télévisions type Bravia. Il y avait même des rumeurs qui disaient qu'ils arrêteraient leur activité dans ce secteur, ce qui a été infirmé dans la récente interview de Philippe Citroën, DG de Sony France. Il n'arrête pas, ils vont "réinventer" la télé-vision, après avoir réinventer le réflex avec les SLT.

Il faut que je fasse gaffe aux mots que j'utilise, ça prête à confusion.

ps: désolé pour le hors sujet. Mais la santé toute relative de Sony en ce moment, entre tsunami et autres déboires semble contagieuse entre leurs différentes divisions, notamment sur l'assurance qualité.

[rascal]

super capilotractées ses rumeurs de fin de la TV chez Sony....

Sony est moins dominateur en écran plats qu'en cathodique, certes...

il m'arrive de lire des mag sécialisé en Home Cinéma, les Bravia sont souvent bien notées, en particulier dans les gamme moyenne avec un bon Q/P, alors qu'en cathodique c'était "Sony c'est le plus cher, oui mais c'est aussi le meilleur" (souvent).

Selon les modèles, les technos les tailles etc (vachement plus complexe qu'avant) Sony est plus ou moins bien placés, mais perso, pas lu de "mauvais" Bravia. Certaines marques se sécialisent sur certaine gamme : plasma, grande taille, etc... Sony est quasi partout (ou était, je ne sais plus s'il font encore du plasma).

[fmpjpl]

ça pue ? sur sar : "Does Sony UK have put a hold on all A77 orders till they investigate a problem?"

[rascal]

c'est pas confirmé encore...

"on" surveille...

[vince]

We’ve been acutely aware of the concern for the arrival of the A700 successor — actually, quite acutely aware, and we’re sorry that it’s taken as long as it has — but we believe that when this successor arrives, everyone will realize that it was very valuable to first develop the technologies and the capabilities that will go into the model, and to save it for those.

The 500mm f/4 is coming soon

[rascal]

un peu de bonne nouvelle provenant du terrain ?

réponse de JMS à ma question l'AF en circuit :

"Parenthèse rapide sur l'A77

On peut zoomer quand on fait une vidéo, mais je n'ai pas testé la qualité vidéo. Le problème va être d'être à vitesse assez basse en vidéo alors que l'AF ne fonctionne qu'aux grandes ouvertures en vidéo !

Pour l'AF le mode ultra rapide 12 i/s est limité car le buffer va bloquer très vite...au bout de 1,5 seconde parfois moins, mais surtout l'appareil se met tout seul en tout auto donc on ne peut plus choisir vitesse et diaph...comment faire des filés si l'appareil se bloque à 1/4000 f/4 par exemple ? Si le sujet n'est pas en tout gros plan arrivant de face l'AF est rapide mais j'ai nettement préféré le mode rapide "normal" à 8 images seconde et le groupe central de capteurs au lieu de tous les capteurs, là on arrive à de très beaux résultats mais avec un pourcentage de chute plus élevé qu'avec un D3s. Avec une bonne mémoire tactile de où sont les boutons on peut visualiser le crop dans le viseur sans quitter l'appareil de l'oeil entre deux shoots pour voir si c'est bon !

Globalement le 16-50 2.8 de "kit" est très bon, en télé j'ai utilisé le 70-400 Sony SSM qui donne un très beau piqué et des images bien saturées question couleur, mais en gros plan à 400 mm de face l'AF va toucher ses limites à mon avis et sur un capteur aussi fin le piqué 100% est moins évident qu'à 200 mm...restons zen un 400 2.8 fait aussi souffir un autofocus de D3s quand on cadre pour n'avoir qu'un phare sur deux et la calandre, et si on met le multi pour avoir le même cadrage qu'à l'A77 on perdra aussi un peu de piqué !

Enfin il y a une fraction de seconde de retard dans certaines conditions avec le viseur électronique (plus "lent" qu'un viseur optique), il faut anticiper un peu plus qu'avec le D3s mais en contrepartie il y a tellement de pixels inutiles pour sortir un A3 que l'on peut se permettre de cadrer un peu plus large !"

[lakys]

mais perso, pas lu de "mauvais" Bravia.

[HS]
Non je ne pense pas, je crois que c'était surtout des retours d'acheteurs énervés qui ont été soutenus par les associations de défense des consommateurs sur le fait que pour une référence donnée (notamment sur les 32"), tu pouvais avoir des écarts délirants de contraste (2.5x moins contrasté !) ou de rendu de couleur complètement différents, du à une valse des dalles utilisées. C'était inhabituel chez Sony jusque là. Le reste de la gamme restait excellent et pas affecté.
[/HS]

Merci d'avoir posté le retour de JMS sur le terrain, je vais lire ça en détail

[knut_1701]

différence de prix entre le a77 et le d3s ? différence de prix entre un 400 f2.8 et un 70-400 ?

[meta 4xer]

pour moi, le fait qu'il le compare ( et que l'A77 ne soit pas ridicule ) à un D3S qui coute fichtrement plus cher, ca prouve déja que le boitier n'est pas completement raté...